Майк Гелприн «Покерный Том»

Очередной неоднозначный рассказ со своими неоднозначными же особенностями, для одних читателей которые будут плюсами, а для других – минусами.

Много мата. Плохо ли это? В художественной литературе, как я считаю, лучше ограничиться минимумом обсценной лексики, так что, наверное, не очень хорошо. Но книга имеет возрастное ограничение «18+», а большое количество нецензурных выражений в тексте обосновано сюжетно – по другому персонаж с тяжёлой судьбой и развязным характером говорил бы едва ли.

Динамика специфическая: темп повествования разгоняется неспешно, а потом ускоряется и в финале резко даёт по газам, так что в итоге этот «заезд» по страницам произведения может оставить в голове эмоции и вопросы, вроде «Как? Всё? И только?..». Лично меня такая структура абсолютно не порадовала: покатались на машине, куда-то заехали, где-то переночевали, поиграли в казино, а потом буквально за полторы страницы

В общем, хотелось бы больше баланса в размерах элементов композиции этого рассказа.

По хоррор-составляющей не за что ни поругать, ни похвалить: про́клятый артефакт оригинальностью не блещет (хотя я совру, если скажу, что наблюдать за тем, как он пудрит мозги то одному герою, то другому, скучно), а кровавые сцены описаны неплохо, однако их для представителя жанра непростительно мало, и при этом как будто бы убери их – и рассказ абсолютно ничего не потеряет.

Осмелюсь предположить, что увеличение объёма «Покерному Тому» могло пойти на пользу, и растяни автор этот рассказ до какой-нибудь небольшой повести, получилось бы что-то более интересное, захватывающее, полное, богатое на события, но приходится довольствоваться тем, что есть, ища плюсы и закрывая глаза на минусы.

P.S. А ещё – просто мысли вслух – я не понял, как

Неплохой по стилю рассказ, простой по идее, хорошо встроенный в обычную жизнь, очевидно, что тема игры автору известна. Для целей развлекательного чтения вполне подходит, хотя логические — физически спорные моменты присутствуют