Настя Кацуба «Цветник»
- Жанры/поджанры: Триллер
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Для взрослых
Лето, солнечный день, дачный кооператив, добрые соседи по участку. Оба в возрасте, один — цветовод, второй — обычный отдыхающий. И девочка Оля, дочь одной из дальних соседок, толстой, заполошной и небрежной. А на следующее утро выяснилось, что Оля пропала...
Входит в:
— антологию «Самая страшная книга 2026», 2025 г.
страница всех изданий (2 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Alfie, 11 ноября 2025 г.
Вкусно пахнущая маньячная история с красивой картинкой.
Хорошая атмосфера дачного поселка. Идея охоты на социально отчужденного члена общины (как в фильме «Охота» с М. Микельсеном) реализована хотя и прямолинейно, но ярко и жестко. Цветы, цветы, цветы...
Персонажи несколько карикатурны. Слишком уж предсказуемый сюжет (плюс спойлерное название). Но это было бы не так страшно, если в довесок к предсказуемости не шла общая пассивность:
Местами понравилось, местами нет
URRRiy, 7 декабря 2025 г.
Нехитрая, поскольку абсолютно не реальная история про маньяка, несчастного родителя, глас народа и про все тайное, что станет явным. Конечно идея автора, относительно практического применения любви выглядит свежо и остро, но этого как то маловато для включения в сборник «страшных» произведений.
1avrushka, 29 октября 2025 г.
Почему-то не хочется ругать ни автора, ни её рассказ, но... Не понравилось мне в «Цветнике» почти ничего. Есть претензии и к стилю изложения, и к сюжету (если говорить об оригинальности задумки), но откровенно и безоговорочно огорчили действующие лица – персонажи получились какие-то плоские и до смешного карикатурные: весь из себя вежливый, приторно-улыбчивый любитель цветов Валентин Леонидович; завязавший с садовником дружбу скрытный и таинственный сосед Виктор, так подозрительно ограждающий себя от прочих знакомств; наивная непоседливая девочка Оля, за которую сильно беспокоится мама, опасаясь, что та попадёт в лапы какого-нибудь бесчувственного монстра; благородный участковый Сергей Добрынин, ещё не успевший разочароваться в своей работе, и так далее. Из-за топорно прописанных характеров героев, с момента введения в повествование Оли, мне было предельно понятно, как приблизительно сложится судьба каждого из них. Если автор хотела, чтобы разгадка лежала на поверхности, то как будто бы теряется основная фишка произведения с определением читателем маньяка, а если всё задумывалось как детектив... Ну, с угадыванием личности убийцы во всех детективных историях у меня всегда были жуткие проблемы, но тут всё было до безобразия очевидно. Слишком на виду находятся развешенные в процессе повествования ружья. Спасибо искреннее автору хотя бы на том, что стреляют они все без исключения.
Ну и в очередной раз проснулся во мне Станиславский, когда
на 6 сотках, принадлежащих убийце, нашли останки 45 жертв. Ну не понимаю я, каким образом можно абсолютно незаметно для соседей закопать на участке столько тел. Да, очевидно, что Валентин творил все свои грязные дела ночью, а днём же работал над образом доброжелательного соседа и порядочного человека, но вот пропала в округе девушка, а на участке садовника появилась новая грядочка с цветочками... И неужели за почти полсотни таких эпизодов никто ничего не заподозрил?
Чтобы не топить рассказ в одних лишь только претензиях и критике, хочу отметить, что мне очень понравилась та теплота, которую автор старалась передать мне как читателю через драматическую линию – тема поиска родителями пропавших детей очень живая и не могла не найти во мне отклика. В общем, развязка и финал едва ли заставят вас пустить слезу, но ком к горлу подступить может вполне, а это уже что-то.