Эрик-Эмманюэль Шмитт «Концерт "Памяти ангела"»

Если кто из современных авторов и умеет сочинять притчи, то это Шмитт. Причем у меня такое ощущение, что они у него получаются сами собой, что бы он не пытался написать. В данном случае он явно не старался выжать из себя какой-то чуждый ему жанр, а просто делал то, что хорошо умеет. Так что, если вам по душе короткие неглубокие назидательные истории, которые отлично подходят для обсуждения в каком-нибудь книжном клубе, то вы оцените этот сборник.

В своем жанре он, пожалуй, даже хорош. Почти в каждом случае в финале читателя ждет некий финт ушами разной степени изящности.

Первая история – самая удачная. Она единственная содержит иронию и очень человечный итог. Дальше – проще и банальнее.

Всего же историй четыре и они совершенно разные, не связаны ни общими героями, ни общими темами, если не считать таковой искупление греха (разных грехов), в том виде, в котором каждый из персонажей его понимает и приемлет.

Хотя насчет общих героев я не совсем права. Есть один! Точнее одна – святая Рита. Если вы погуглите, то выясните, что это католическая святая, которую просят о помощи в безнадежных и безвыходных ситуациях. Здесь в каждом рассказе появляется то ее икона, то хоспис ее имени, то еще какая-то мелкая связанная с ней деталь. Влияет ли это на сюжеты и их восприятие? Скорее нет, чем да. Возможно эта отсылка могла бы быть маркером, подчеркивающим безнадежность той или иной ситуации. Но справедливости ради, нет в них ничего безнадежного. Ну или почти нет. Но возможно есть что-то в житии Святой Риты, спрятанное между строк, что я упускаю.

Стоит ли читать? Если вы читали другие произведения Шмитта, и они вам понравились, то да. Это книжка совершенно в его духе. Размышления о человеческих поступках и их последствиях, о возможности изменений и принятии себя в новом качестве, и прочее подобное в духе популярной психологии. Аккуратное. Без детских травм, лгбт и брошенных животных. В целом на мой взгляд, это все уровень кухонной философии и клуба домохозяек, но многим (в том числе литературным критикам, как выяснилось) такое нравится. Почему критикам? Когда обнаруживаешь, что за эту книгу Шмитт получил Гонкуровскую премию, невольно начинаешь искать в ней нечто большее, чем просто сборник нравоучительных историй. Мне понравилась высказанная где-то мысль, что местами это рассказы про кота Шредингера. В смысле, что пока не откроешь коробку, не узнаешь, что жив кот или мертв. Справедливости ради, такой рассказ тут действительно есть, но он только один (вы сразу его узнаете). Но да – аналогия зато прямая. В остальных это уже было бы натягиванием кота на глобус Франции. Так что отсылка к грехам, пожалуй, точнее.

В общем, если вам интересно, за что в 2010 году давали Гонкуровскую премию, то прочтите. Книжка короткая. Если нет, то потратьте это время на что-нибудь более стоящее. Покормите кота, например.

Ну и в паре слов о входящих в сборник рассказах.

Отравительница

Мелкий французский городок внезапно обрел модную достопримечательность. Ей около 70 и ее выпустили из тюрьмы, хотя многие считают, что она отравила нескольких своих мужей и заодно молодого любовника. Нет, это вовсе не детектив, это вообще история о любви, которая маскируется под историю о грехе. Не в смысле, что любовь – грех, а в том, что ради любви и ее именем можно творить чудеса куда более эффектные, чем те, что творятся именем Бога.

Возвращение

Один из грубоватых, но рукастых матросов на судне неожиданно получает телеграмму, где сказано, что его дочь умерла. Команда и капитан в шоке, а сам адресат в недоумении. Потому что у него 4 дочери и какая именно умерла, непонятно. Он начинает перебирать их в памяти и внезапно осознает, что всем им он должен. Должен внимание, любовь, нежность, заботу. Теперь он постоянно думает и его прежняя спокойная жизнь (хорошая жизнь, в которой были просто работа и сон, а семья оставалась где-то там, на берегу, и его не волновала) закончилась. Думать оказалось так тяжело, что все валится из рук. И тут прямо хочется воспеть людей умственного труда, которых обычно совершенно не понимают работяги вроде героя этого рассказа. Потому что мозг потребляет прорву энергии, да еще и продолжает работать над задачей, хочешь ты того или нет. Но история, ясное дело, не про мозг. Он про проблему выбора, пусть этот выбор за тебя уже сделан.

Концерт «Памяти ангела»

Пожалуй, самая неудачная история в этом сборнике, полная прямых отсылок к истории Каина и Авеля, слишком грубых, чтобы оказаться интересными. Два молодых музыканта с совершенно разными подходами к игре и музыке выступают на соревнованиях. Помимо концертных номеров соревнование включает некое спортивное состязание – проехать, проплыть, найти условный клад, прийти первым. И здесь один из участников (который искренне восхищался игрой другого) делает в критической ситуации выбор в пользу собственной безопасности и собственной победы. И потом всю жизнь эту свою победу искупает. Финал… сказочный.

Любовь в Елисейском дворце

Президент и первая леди на людях выглядят прекрасной парой, и их нежная любовь активно тиражируется журналистами. Но вот внутри, как это обычно и бывает, все далеко не так гладко. Жена затевает игру с мужем, в результате которой (как она сама полагает) оказывается безнадежно больна. Трудно назвать результат ее относительно невинного флирта заслуженным, но видимо, как мужчина, примеряющий на себя роль бога, Шмитт считает что вполне. Мне думалось, что финал будет несколько иным, но тот, что есть, наверное, более реалистичный и более мужской.

Меня всегда интересовало как можно задумать сборник произведений и как то все их увязать. Это один из редких случаев когда сделано это достаточно тонко и ненавязчиво и может быть воспринято как обычным читателем, так и читателем, ищущем литературных изысков. О чем же этот сборник? О жизненных ситуациях, в которых может оказаться любой и только от человека будет зависеть, что будет в его истории. Здесь же рассказывается один из вариантов. Шмитт француз, а потому для его произведений вполне применими максима — ищите женщину и любовную историю. Любовь это многогранное чувство и перед автор раскрывает перед нами различные его ипостаси. Будь это история платонической любви или отцовской — автор ставит её в условия крайностей и показывает как преображает людей это чувство. Но он и не скрывает обратной стороны — ревности, зависти, желание собственничества, что дополняет дополнительными красками психологические портреты героев.

Единственным рассказом, который немного выбивается из канвы сборника является «Концерт «Памяти Ангела»». На мой взгляд очень уж схематичным и правильным он выглядит, в нём нет той жизненности, который присуща другим историям и хочется подобно Станиславскому крикнуть — «не верю!». Однако именно преображения героев здесь достигают максимума, полностью меняя героев местами.

В сухом остатке у нас будет: Превосходный психологический сборник, который раскрывает внутренний мир героев и который очень интересно читать.