fantlab ru

Роберт Андерсон «Шерлок Холмс: детектив с точки зрения Скотланд-Ярда»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.00
Оценок:
3
Моя оценка:
-

подробнее

Шерлок Холмс: детектив с точки зрения Скотланд-Ярда

Sherlock Holmes as Seen by Scotland Yard

Статья, год; цикл «Шерлок Холмс. Свободные продолжения»

Примечание:

Публикация: журнал «T.P.'s Weekly» (2 окт. 1903).


Входит в:

— цикл «Шерлок Холмс. Свободные продолжения»  >  Статьи, эссе и прочий нон-фикшн

Издания: ВСЕ (1)
/период:
2000-е (1)
/языки:
русский (1)
/перевод:
С. Поберовский (1)


Периодика:


2008 г.

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


[  3  ]

Ссылка на сообщение ,

Небольшая статья 1903 г., написана вышедшим на пенсию сэром, руководившим сыщиками Скотланд-Ярда в 1888-1901, а это годы, когда активно действовал литературный персонаж Конан-Дойля.

То, что следовало ожидать под этаким заголовком, в статье есть.

Холмс не возбуждает ни любви, не ненависти, не толкает нас на благородные поступки. Незнание писателем реалий почти на уровне незнания Холмсом Солнечной системы: Хоуп предстает перед магистратом через неделю (мы же не Франция). Финал «Знака четырёх» рождественская сказка: задержанный полицией в кресле у камина со стаканом спиртного, Ватсону отдают вещественное доказательство — и тот его уносит. Погоня Мориарти в «Последнее дело Холмса» абсурд, а «Постоянный пациент»... видимо, автор пребывал «в очень странном настроении», пока писал.

Честь мундира экс-полицейский поддержал: нераскрытые преступления редки, особенно серьезные. Установить личность преступника просто, способные на крупное полиции известны* (узость викторианских групп, где в с е про в с е х, не ценят стимпанкеры), как и те, кому преступник доверяет. Основная проблема полиции не в этом и не в уликах, нужны доказательства для суда. Уважение к закону Холмсу чуждо, он покрывает совершивших тяжкие («Голубой карбункул», «Берилловая диадема») и спокойно смотрит на невиновного в беде («Тайна Боскомской долины»).

Любопытно мнение Андерсона цикле в целом.

Он считает рассказы о Ш.Х. притчами, сочиненными, чтобы научить думать «в другой последовательности». Но, прямо как с проповедями, оказывающимися всегда «про соседей», публика решила, что это критика полиции.

Ведь «Обычный читатель романов — своего рода литературный пьяница. Он вовсе не ищет пищи для размышления, он ищет другого — как бы поменьше размышлять».

А зря, ведь «Все классы общества могут извлечь пользу из этого урока»

------------------------------------------------------------------------------------------

* Этот тип сыска очень культурно описан Чапеком, в «Похищенный документ № 139/VII отд. «С»».

Оценка: нет


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх