FantLab ru

Фёдор Достоевский «Село Степанчиково и его обитатели»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.49
Голосов:
227
Моя оценка:
-

подробнее

Село Степанчиково и его обитатели

Повесть, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 34
Аннотация:

Сергей Александрович, столичный студент, узнает, что с семьей его опекуна Ростанева творятся какие-то странные и неприятные вещи. Со свойственной ему самоуверенностью он немедленно решает во всем разобраться, и для того отправляется в поместье. Встречающийся ему по дороге сосед Ростанева рассказывает о вещах столь абсурдных и жутких, что в них и поверить-то сложно. Но по приезде в семью опекуна Сергей Александрович и сам убеждается, что состояние дел здесь приличествует скорее сумасшедшему дому, чем семье уважаемых помещиков...

Примечание:

Впервые опубликовано в журнале «Отечественные записки» (1859. № 11, отд. I. С. 65—206; № 12, отд. 1. С. 343—410).


Входит в:

«Театр FM», 2004 г.


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 221

Активный словарный запас: очень низкий (2317 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 62 знака, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 57%, что гораздо выше среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Экранизации:

«Село Степанчиково и его обитатели» 1973, СССР, реж: Владимир Богомолов, Феликс Глямшин



Похожие произведения:

 

 


Полное собрание сочинений в шести томах. Том 1
1885 г.
Полное собрание сочинений в 12 томах. Том 2
1888 г.
Повести и рассказы. В двух томах. Том 2
1894 г.
Полное собрание сочинений в 12 томах (А.Ф. Маркс). Том 2
1894 г.
Полное собрание сочинений. Том 3. Повести и рассказы
1905 г.
Полное собрание сочинений Ф.М. Достоевскаго. Том 4
1911 г.
Собрание сочинений в 14 томах. Том 11
1922 г.
Полное собрание художественных произведений. Том 2
1926 г.
Село Степанчиково и его обитатели
1928 г.
Бедные люди
1931 г.
Избранные сочинения
1946 г.
Повести и рассказы. В двух томах. Том 1
1956 г.
Село Степанчиково и его обитатели
1956 г.
Село Степанчиково и его обитатели
1956 г.
Собрание сочинений в десяти томах. Том 2. Произведения 1848-1859
1956 г.
Полное собрание сочинений в 30 томах. Том 3
1972 г.
Собрание сочинений в 17 томах. Том 3
1972 г.
Село Степанчиково и его обитатели
1981 г.
Дядюшкин сон. Село Степанчиково и его обитатели. Скверный анекдот. Зимние заметки о летних впечатлениях
1982 г.
Собрание сочинений в двенадцати томах. Том 2
1982 г.
Повести
1985 г.
Село Степанчиково и его обитатели. Игрок. Записки из подполья.
1985 г.
Повести и рассказы в двух томах. Том 1
1986 г.
Повести и рассказы. Том 1
1986 г.
Село Степанчиково и его обитатели
1986 г.
Собрание сочинений в пятнадцати томах. Том 3
1988 г.
Избранная проза
1990 г.
Полное собрание сочинений. Канонические тексты. Том 3
1997 г.
Белые ночи
1998 г.
Село Степанчиково и его обитатели
1998 г.
Собрание сочинений в 20 томах. Том 2
1998 г.
Село Степанчиково и его обитатели
2001 г.
Село Степанчиково и его обитатели
2004 г.
Собрание сочинений в пяти томах. Том 3
2004 г.
Собрание сочинений в 10 томах. Том 2. Село Степанчиково и его обитатели. Записки из Мертвого дома. Скверный анекдот
2005 г.
Записки из подполья
2006 г.
Идиот. Белые ночи. Село Степанчиково и его обитатели
2006 г.
Село Степанчиково и его обитатели
2006 г.
Игрок (эксклюзивное издание)
2007 г.
Игрок. Село Степанчиково и его обитатели. Записки из подполья (подарочное издание)
2007 г.
Скверный анекдот. Сон смешного человека и другие произведения
2007 г.
Собрание сочинений в 9 томах. Том 1. Бедные люди. Двойник. Белые ночи. Неточка Незванова. Село Степанчиково и его обитатели
2007 г.
Белые ночи. Село Степанчиково и его обитатели
2010 г.
Белые ночи. Село Степанчиково и его обитатели
2010 г.
Собрание сочинений в 10 томах. Том 2
2010 г.
Федор Достоевский. Полное собрание повестей и рассказов в одном томе
2010 г.
Игрок
2012 г.
Скверный анекдот
2012 г.
Собрание сочинений в 10 томах. Том 2
2012 г.
Записки из Мертвого дома
2013 г.
Полное собрание сочинений и писем. В 35 томах. Том 3. Село Степанчиково и его обитатели. Униженные и оскорбленные. Наброски и планы. 1859-1860
2014 г.
Село Степанчиково и его обитатели
2014 г.
Двойник. Повести и рассказы
2015 г.
Село Степанчиково и его обитатели
2015 г.
Собрание повестей и романов в одном томе
2015 г.
Собрание сочинений в 10 томах. Том 2
2015 г.
Собрание сочинений в 10 томах. Том 2
2015 г.
Игрок. Повести. Рассказы
2017 г.
Село Степанчиково и его обитатели
2018 г.
Село Степанчиково и его обитатели
2018 г.
Село Степанчиково и его обитатели
2019 г.
Чужая жена и муж под кроватью
2019 г.

Аудиокниги:

Село Степанчиково и его обитатели
2005 г.
Село Степанчиково и его обитатели
2006 г.
Село Степанчиково и его обитатели
2007 г.
Село Степанчиково и его обитатели
2015 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Операция «провинциальный Тартюф», или Спасение дяди.

«Село Степанчиково и его обитатели» — это поистине шедевр русской классики! Шикарный концентрированный гротеск, великолепная трагикомедия! Достоевский в роли сатирика – это лебединая песня мировой классической литературы! Повесть Достоевского о том, что добро должно быть с кулаками, читается на удивление легко. Язык произведения богат и колоритен, характеры персонажей показаны во всей многогранности.

Итак, главные действующие лица:

Полковник, он же дядя, — мягкий и слабохарактерный человек, истово нуждающийся в спасении, наивно обрекший себя на добродушное рабство ради матери и общего мнимого спокойствия. Он обманывается из лучших побуждений сам и принуждает других принимать игру некоего Фомы Фомича, «захватившего власть» в доме.

Матушка полковника — капризная идиотка, вторящая во всем запудрившему ей и без того засохшие мозги, приживальщику.

Фома Фомич (далее ФФ) — наследник гордой фамилии Опискиных (вообще фамилии героев в произведении говорящие – Опискин, Обноскин, Мизинчиков, Видоплясов). ФФ не имеет за душой ни гроша и долгое время подвизывался в доме генерала ничтожным чтецом-шутом, да так и достался по наследству пасынку почившего генерала, то бишь, дяде-полковнику. Теперь он занимает более важную должность в структуре помещичьего мирка – теперь он сатрапствующий неблагодарный приживальщик, эдакий провинциальный Тартюф, чьи основные достоинства — владение в совершенстве искусством осуждать ближнего и непомерно раздутое самолюбие. Опискин – редкостного полета мозгоклюй, способный довести до края любого, даже самого терпеливого человека, и вывернуть, казалось бы, безвыходную ситуацию в свою пользу, давя на лучшие человеческие чувства и порывы. Удивительный образ, яркий, двуликий – тут и плюгавенький лгунишка и деспотичный геракла, затмевающий своим длинным языком солнце для жителей имения. Как называет его сам автор – «бесполезный, малодушный выкидыш из общества», вот только выкидыш цепкий, тщеславный, хитрый и до омерзения прилипчивый. Весь мир вертится только вокруг него и покорен только ему.

Племянник – прифигевший от открывающихся перспектив молодой человек, хорошо воспитанный и жаждущий спасти погибающего дядюшку.

Прочие действующие лица из мещан и дворни либо служат декором в спектакле, либо являются орудием в руках главных действующих лиц и используются исключительно для достижения разнообразных целей.

Сюжет:

Попытка мозгоклюя ФФ при поддержке тяжелой артиллерии (капризной матушки полковника) женить полковника-дядю на деньгах и оттяпать оные деньги для собственного пользования, а также пожать все возможные плоды с нивы хлебного Степанчикова. Встречающееся сопротивление со стороны второстепенных действующих лиц немедленно сминается танковой атакой ФФ (угрозами не уважать/уйти/помереть) и редкими сбросами бомб (нравоучительно-мозговыносительными беседами). Действо изредка разбавляется безумными амурами сбрендившей от свалившегося на голову наследства старой девы из второстепенных действующих лиц.

И лишь само присутствие рыцаря в белом тарантасе (племянника), вынуждает тёмную силу ФФ сделать финт ушами и, получив в результате по тыковке, обиженно совершить недолгий, но показательный великий исход из земель Степанчиковых. Пораженный же молнией раскаяния и уподобившийся мокрой курице, ФФ по-хамелеоньи перелицевавшись в мудрого «гения добра», возвращается на тепленькое местечко.

Так, не столь благодаря умению действующих лиц, сколь волею случая, был спасен и осчастливлен счастием интимного толка полковник-дядя.

Занавес.

P.S. Прочитав эту замечательную повесть, по объему больше похожую на роман, я внезапно поняла, что мне очень хорошо знакомы некие двойники Опискина, Мизинчикова,… И вообще я ежедневно пребываю в селе Степанчикове, не таких, конечно грандиозных масштабов, но все же аналогия четко прослеживается. Офис ты мой родной, село моё, Степанчиково…

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я отравлен школьной программой. Я отравлен так сильно, что меня до сих пор воротит от некоторых вещей и некоторых авторов. За редким исключением все, что там было (я говорю о литературе), приходилось мне либо не вовремя, либо подавалось так дурацки, что полностью отбивало охоту продолжать знакомство с авторами. Так было и с Достоевским, через его «Преступление и наказание». В тот момент этот роман показался мне грязным, похожи на замызганный пол мрачного дома сумасшедших, где в каждом персонаже есть какой-то гнусный червяк. Нет, поймите, я не против чёрного и даже грязного, но в тот момент меня это оттолкнуло и оттолкнуло сильно. И вот теперь я решился попробовать Достоевского снова… и очень сильно удивился! Я и не подозревал, что Достоевский может быть таким забавным, смешным, фееричным. Нет, здесь тоже дурдом и тоже сборище весьма странных личностей – но теперь это больше похоже на цирк, на какое-то клоунское представление, хоть и имеющее в центре своём драму, накал… Да, что там говорить – просто блестяще! И эти герой – каждый как картина, настолько ярок и чудаковат, но одновременно реален. И нешуточная история под всей этой феерией – о преклонении перед выскочкой, о слепом почитании человеку умеющему подать себя как учёного, о тирании ничтожного хитреца. И о слепоте людей недалеких, пусть даже и имеющих чины. А не в этом ли Фоме Фомиче – весь сонм ораторов, способных манипулировать людьми, народами, странами через пустословие и громкие фразы, хотя по сути лишь ничтожества, бывшие шуты?.. Здесь, слава Богу, все оканчивается хорошо, но и при этом Фома Фомич урывает свою выгоду, умудряется возвыситься даже там, где потерпел фиаско – вот ведь действительно «историческая» личность. Да и другие персонажи не менее колоритны и характерны настолько, что о каждом хочется сказать своё слово… Но, стоп, нет – лучше чем сам автор о них не скажешь и не покажешь их так, как показал весь этот балаган – да при том взрывной, с каким-то накалом и бурями событий. Прекрасная вещь – фееричная, забавная, при этом напряженная, глубокая и ёмкая. Достоевский для меня теперь реабилитирован полностью! И почему только не эта повесть у него самая известная? Даже жаль как-то…

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

И вновь я в полном восторге, хотя, что уж скрывать, первая часть романа далась мне с трудом.

Как сказал один из героев:..в конце дня я был совершенно утомлен и выжат психологически.(это не дословная цитата) Такой накал страстей, что в определенный момент, я с шумом захлоповала книгу, поскольку хоть как-то воздействовать на Фому Фомича представляется невозможным. А главным моиим желанием, было выгнать его в зашей. Поскольку читать то, как он измывается над полковником, и ничего не предпринимать, решительно не представлялось возможным! Ох, пришлось даже прочитать конец, чего я никогда не делаю, что бы спокойно дочитать повесть. А ведь мне рекомендовали это как веселое и смешное, а главное лёгкое произведение!

С другой стороны, я могу сравнивать это только с таким шедевром, как «Бесы» и несомненно, «Село...» гораздо более смешное и лёгкое произведение. Но не устаю поражаться, насколько Ф.М.Достоевский знал и видел характеры людей. Легко могу себе представить такую сцену, таких людей.

В общем, бесподобно, как всегда.

Школьную программу перечитываю заново, честное слово, в школе все это не интересно! Это не понятно! Не то, что сейчас)))

P.S. Я наконец знаю, откуда взялись «Вопли Видоплясова«!!!! )))))))))

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Всё-таки, юмористика и сатира никогда не были сильной стороной гения Фёдора Михайловича Достоевского. Невероятный паноптикум, собравшийся в селе Степанчиково под эгидой Фомы Фомича, совершенно неубедителен и, как результат, неинтересен. Сравнить, хотя бы с «Господами Головлёвыми» написанными в ту же эпоху. Что уж тут говорить о бесподобных «Мёртвых душах»? А тут, каждый кривляется, как может: «Хочу быть Танцевым!» -- а зачем, чего ради кривляется?

Достоевский бесспорно великий писатель, состязаться с ним в знании и показе тайников человеческой души не может никто. Но «Село Степанчиково»... лучше бы Фёдор Михайлович его не писал.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Продолжая старую добрую традицию -каждый год читать хотя бы одно произведение Достоевского -в этот раз решил остановить свой выбор на данной повести. И,право слово -не могу понять,почему многие мои читающие знакомые от Достоевского отворачиваются и вовсе. Ведь это — живой пример нашей с вами жизни , который бесконечно проходит сквозь время.

Поначалу я думал , что повесть будет похожа на Гоголевские «Мертвые души». Но разве может Федор Михайлович написать что-либо,при этом не внедрив в творение какую-либо свою возвышенную идею? Не думаю.

Итак , в этот раз в поиске человеческой святости и благородства -Достоевский переносит нас в село Степанчиково, в котором собственно и разворачивается все действие.

Виной случая главный герой -обычный студент из Петербурга становится наблюдателем картины , которую не иначе как «Деревня дураков» не назовешь.

Итак наш герой приезжает в село по приглашению своего дяди ввиду своей собственной женитьбы. И так как главный герой за пределы столицы особо и не выезжал- решил отправиться , чтобы повидаться с родными, увидеть тогдашнюю сельскую жизнь, да и скорее просто получить новые впечатления.

Начинается все уже с приезда. Наш герой узнает , что в имении дяди происходят странные вещи — то ученые мужи приезжают,то сам дядя просто боголепствует перед одним ученым человеком -который на деле никто иной,как придворный шут, живущий на чужих харчах и излагающий умные речи.

С первого впечатления Достоевский описывает картину как какой-то юмористический шарж. Но на самом деле в этом описании кроется другая сторона автора. Дело в том, что Достоевский очень любит изучать людей , от самого низа общества , до самого его верха. И вот этот фарс лишь предыстория всей повести. Но уже можно сделать вывод.

1) Абсурд и фарс

Один из главных приемов автора в повести. И кажется даже читатель возмущается происходящим. Однако автор реагирует спокойно. А когда Достоевский старается реагировать спокойно- значит он ввел этот прием не просто так.

2) Благородство =Лицемерие

На протяжении всей повести автор показывает двух героев (Фому Фомича и Дядюшку) как людей благородных,поступающих из чисто человеческих соображений. Только беда в том , что первый пытается завоевать уважение с помощью лицемерия и учености ,а второй же ввиду совершенно мягкотелого и податливого характера не может повлиять на эту вакханалию. Причем , Фома Фомич все время укоряет Дядюшку в том , что его возражения и необдуманные действия приводят к тому , что благородства в нем, якобы становится все меньше и меньше. И ввиду обстоятельств Дядюшка идет на любые поступки Фоме Фомичу. И здесь кроется мысль автора о том — что бывают люди , которые используют лишь понятие «Благородство»для собственной выгоды.

3) Окружение и люди

Соответственно, при таком повороте событий в повести должны быть и люди, которые помимо всего этого подначивают главных героев.

Скажи мне — кто твой друг , и я скажу -кто ты. Здесь этот принцип работает безотказно. И все происходящее выгодно кому-то из них. Одним нужно одно,вторым другое. И все понимают, что на ситуации можно выехать.

Следовательно , подлизывать зад есть хорошо, ибо продвинешься. (Конечно это еще бабушка надвое сказала,но в то время этот принцип работал как никогда и разверзнулся до такого масштаба, что сейчас просто укоренился в нашей любимой стране.

4) Неожиданная развязка

Как было сказано выше , здесь Достоевский пытается решить вопросы о ситуации амбиций и нравственности одновременно. Все герои этой повести -либо униженные люди,либо униженные но с амбициями. Развязку произведения спойлерить не в моих правилах.Однако я ожидал какого-то взрыва справедливости. Он случился, но в другом ключе.

5) Итог

Итак , получилась довольно неплохая повесть, которая продолжает философский поиск Достоевского о пользе нравственности, и вере в то что человек нравственный все-таки получает больше остальных.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх