Сергей Игнатьев «Тотопка.temp»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Производственное | Научно-популярное, познавательное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Изобретения и научные исследования | Бессмертие
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Если одним словом, он был урод. Переживший эпохи неимоверной славы, полного забвения и всеобщего почтения, он одновременно был единственным свидетелем абсолютно всех моих взлетов и падений. И моего триумфа.
Рассказ занял 2 место на осенней «Рваной грелке» 2010 года.
Опубликовано в сети в 2010 г.
Входит в:
— журнал «Фантаскоп 007, 2012», 2012 г.
— журнал «Уральский следопыт 2014'09», 2014 г.
— сборник «Зеркало воды», 2018 г.
Номинации на премии:
 номинант |
Рваная грелка, осень 2010 |
2019 г.
Периодика:
2014 г.
Электронные издания:
2012 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
Buhrun, 22 января 2019 г.
Бросай ты, Сережа, глупости всякие.
Жаждет душа твоя говорить о человеках, ну, к чему тебе фантастика, особенно, если фантдопом пользуешься ты небрежно, служит он скорее подпоркой твоему лирическому замыслу, а писать ты хочешь про:
- детство и его корни
- родню и сложные извивы отношений с тех, с кем мы связаны кровно, а не бытийно
- повседневность и маркеры городского одиночества
- судьбы и столкновения
- всепобеждающую силу чувства
Хороший рассказ, которому фантастика помогает чуть-чуть, а можно и вовсе без нее.
ЗЫ: хорошо, что ты помнишь свои детские игрушки, они платят тебе тем же.
[ 5 ]
_Y_, 16 ноября 2015 г.
От рассказа осталось двойственное впечатление. С одной стороны, доброе, хорошее повествование, приятный язык, удовольствие от чтения. С другой – доходишь до конца и оказывается, что ничего и не сказано. Картинка нарисована, и великолепная. А вот ни сюжета, ни идеи не наблюдается. Так, скомканный конец, за которым, где-то на заднем плане, спрятано фантдопущение. Да нет, не допущение, а намёк на него. Более того, даже предмет-герой, давший называние рассказу, не более, чем антуражный элемент, на котором, видимо, предполагается замыкать эмоции читателя.
В результате полный раздрай в плане оценки. Вроде бы пятерка: «о потерянном времени не пожалел, но не более того». Но ведь сам процесс чтения был действительно приятен. В общем, добавляю балл, несмотря ни на что.
[ 0 ]
starflear, 3 августа 2012 г.
Добрый, хороший расказ о простых человеческих ценностях. Можно приобрести бессмертие, но потерять при этом душу. А надо ли это — вот в чем вопрос.