Артем Ширкунов «Мифология Лавкрафта. От Ктулху и космического ужаса до Некрономикона и запретных культов»

«Мифы от и до» — прекрасная серия научно-популярных книг от издательства «МИФ», радующая разнообразием рассматриваемых мифологий и экспертностью высказывающихся по теме авторов. Учитывая количество изданий и широкий спектр представленных в них мифологических систем, было вполне ожидаемо, что в серии должны появиться работы и о литературных мифологических системах, в частности — о Мифах Ктулху.

Наконец такая книга была анонсирована — и немедленно привлекла моё внимание. Не только потому, что касалась квазимифологии, исследованием и популяризацией которой я занимаюсь уже много лет, но и потому, что автором значился соотечественник. Казалось бы, вот оно — заполнение пустующей лакуны отечественных исследований Мифов Ктулху, о котором можно было только мечтать. Потому, когда книга вышла, я немедленно приобрёл её и вдумчиво прочитал за несколько вечеров.

Сказать, что я был шокирован тем, что нашёл на страницах «Мифологии Лавкрафта» — значит, не сказать ничего.

Из плюсов можно отметить приятное оформление обложки (впрочем, таковое отмечается и у всей серии) и вступительную статью Дмитрия Данилова, указанного как научный редактор издания. Статья задаёт необходимый для подобной книги тон, чувствуется, что автор понимает предмет, о котором говорит — достаточно посмотреть на перечень упомянутых им авторов Мифов. Иллюстративная часть, увы, не порадовала своей скудностью, а также досадной ошибкой с подписями — изображение Азатота подписано как «Шуб-Ниггурат» и наоборот.

Впрочем, на фоне того, что представляет собой основной текст книги, ошибка с подписями кажется сущей мелочью.

Автором основного текста является некий Артем Ширкунов. На сайте издательства о нём дана весьма скудная информация:

«Артем Ширкунов — профессиональный аналитик, независимый исследователь творчества Г. Ф. Лавкрафта и скромный любитель котиков».

Увы, ознакомившись с его «исследованием», я так и не смог найти подтверждения уровню его професионализма как аналитика и уж тем более каких-то признаков настоящей исследовательской работы.

Зато нашёл все признаки того, что текст за Ширкунова написал ИИ, причём, вероятнее всего, бесплатный ИИ-ассистент, доступный в браузере от Google.

Конкретно эта модель иногда выкидывает забавные кульбиты. Если ты спросишь у неё источники по какой-либо теме, она с радостью найдёт их — но с огромной вероятностью этих источников не будет существовать в природе. ИИ их выдумывает на ходу, и, если натыкать его носом в его проделки, он тут же начинает извиняться. Также эта модель готова предоставить любую цитату из любого произведения — вот только в 90% случаев произведение не будет содержать такой цитаты. А ещё эта модель очень любит выдавать за действительность какие-либо сведения о каком-либо предмете, в мгновение придуманные её нейронным разумом.

Я не буду приводить здесь все моменты из книги, указывающие на авторство ИИ — не хватит места, но отмечу наиболее знаковые.

На странице 31 нас встречает цитата из письма ГФЛ Вудберну Харрису, при это сноска указывает на то, что цитата даётся по некому изданию «Письма нелюдя», выпущенному в 2007 году издательством Амфора. Такой книги не существует в природе, и именно этот момент заставил меня пробежаться по всем остальным сноскам — потому что я моментально понял, что сноски могли быть проставлены ИИ. И действительно, впереди меня ждало ещё множество подобных фактологических вымыслов, из которых могу особо выделить сноску на странице 138. Она относится к цитате из «Гончих Тиндалоса», которая, согласно ей, даётся в переводе некого С. Увбарха (нужно ли говорить, что такого переводчика не существует, а Светлана Увбарх никогда не переводила ни ГФЛ, ни Мифы?) из издания «Мифы Ктулху. Лучшие рассказы», выпущенного Terra Fantastica в 2004 году. Прекрасно, что называется, всё.

Сама цитата не менее интересна:

«Гончие Тиндалоса движутся через углы, а не через кривые, и их невозможно укрыть, если не скруглить все углы вокруг себя...»

Такая цитата явно возможна лишь в том издании, которое указано в сноске. То же касается и цитаты из «Дагона», приведённой на странице 125 (цитируется по якобы переводу Федюковой из якобы изданной в 2008 году «Эксмо» одноимённой книги — что не менее прекрасно, чем предыдущий пример):

«Из воды появляется Дагон — гигантское существо с рыбьими чертами, владыка неведомых глубин...»

Тот, кто найдёт цитируемый текст хоть в одном из переводов рассказа или даже в оригинале, явно является обладателем нечеловеческого разума. ИИ вон отыскал.

И подобных грубых фактологических нарушений полная книга, приводить здесь все ИИ-цитаты и ИИ-сноски нет смысла.

Что касается непосредственно текста «исследования», то и там картина не менее печальна. Поверхностный язык, постоянные повторы и пересказы другими словами уже высказанных ранее мыслей — ещё один типичный маркер ИИ. В некоторых местах структура текста просто превращается в лог ИИ-ассистента, выдавшего информацию по запросу — ни Ширкунов никак не обработал этот копипаст, ни редакторы издательства. Разделы, касающиеся пантеона, книг, мест и существ дают то максимально поверхностные обрывочные сведения — то пространные домыслы за авторством ИИ. К примеру, вот цитата про Юггот на странице 106:

«В сонетах «Грибы с Юггота» сначала говорится о некоем месте на земле с грибами другой планеты, а после Юггот трансформируется в полноценную планету, при этом сохраняется образ грибов и инопланетного присутствия».

Любой, читавший этот цикл сонетов, знает, что грибы и Юггот упомянуты ГФЛ лишь в единственном сонете и то буквально одной строкой. Почему же Ширкунов, будучи экспертом по теме, пишет именно так? Потому что запрос для ИИ с ключевыми словами про грибы и Юггот заставил модель выдать именно такой текст, и Ширкунов поместил в «иследование» именно его. И подобных примеров масса. На странице 132 автор сообщает, что Итакуа, творение Дерлета, упоминается у ГФЛ лишь косвенно — хотя ГФЛ никогда не упоминал этого Древнего. На странице 136 Чамберсу приписан рассказ Дерлета «Обитатель тьмы», в котором якобы упомянут Хастур в виде чёрного вихря. Многие другие примеры рискнувший взять это «исследование» в руки читатель, хоть чуть-чуть знакомый с темой, может отыскать самостоятельно.

Для того же, кто вообще не в теме, «исследование» станет настоящим источником дезинформации. Кстати, резонный вопрос: а для кого вообще предназначено это «исследование», какой смысл оно несёт в себе?

Также «порадовала» сентенция Ширкунова (или ИИ) о том, что ГФЛ намеренно избегает описаний чудовищ, взятая, очевидно, из мемов, поскольку оных описаний у ГФЛ хватает и превесьма

Вишенка на этом торте — отсутствие списка источников и невнятный список «рекомендованной литературы». К произведениям ГФЛ в нём вопросов нет, можно также с натяжкой оправдать включение в него «Оно» Кинга или «Рыбака» Лэнгана. Но причём здесь Арина Цимеринг?!

На месте издательства я бы отозвал тираж этого «ИИ-следования» из продажи и заставил Ширкунова переписать его, дабы оправдать заявленные профессионализм и экспертность. Потому что сейчас оно выглядит как работа нерадивого студента, сдавшего скачанный из интернета реферат. И куда смотрел научный редактор Данилов? Ведь в его силах, как явно большего эксперта, было вычитать текст на предмет соответствия фактам, да хотя бы проверить сноски. По итогам, в тираж пущен настоящий ИИ-слоп с минимальным вкладом человека, бросающий тень на серию и издательство.

Ужасный пример творчества нейросетей, к огромному сожалению.

Нейродетектор Яндекса говорит: Часть текста вероятно сгенерирована ИИ 101 из 211 cегментов имеют признаки генерации (48%)

То есть книгу после генерации видимо даже не редактировали.

Сразу скажу, что книга рассчитана на незнакомых с вселенной «Мифов Ктулху». Её цель — заинтересовать читателя творчеством Лавкрафта. Какой-то углублённой аналитики, обращения к непопулярным рассказам не будет.

Автор, как в учебнике, идёт от жизни писателя, постепенно раскрывая его творчество. На многочисленные темы — боги, существа, культы, места — буквально по пару страничек. За описание существ, запретных книг плюс, но его очень мало. Есть даже анализ (и пересказ без спойлеров) самых знаковых произведений. Автор периодически повторяется, рассказывает одно и то же разными словами, при этом создаётся атмосфера той самой безысходности и никчёмности человека (да и человечества) перед космическими, богоподобными силами.

Слог хороший, но суховат, местами серьёзен. Иногда чувствовал себя на уроке литературы, когда мне объясняли, почему автор сделал занавески чёрного цвета — это ж аллегория, аллюзия, понимать надо. Но качественно обыгрывается и анализируется, спору нет. Скучно, правда.

Есть архивные фотографии, пару раз мелькали страницы рукописей. Фан-арты богов/чудовищ вызывают оторопь: встречаются такие, будто дети рисовали. Внутреннее оформление отмечу как скудное, но есть пара-тройка жемчужин.

Иногда упоминаются другие знаковые фигуры/авторы во вселенной, но они не в приоритете. Мазками, чтобы обозначить, что такие были.

В итоге, кто знаком с автором, пропускайте, а вот новичкам, кто хочет познать всю глубину космического, неописуемого ужаса, рекомендую. Есть страница и со знаковыми рассказами не только Лавкрафта, но и последователей. Можно сразу приступить к чтению после ознакомления с этим путеводителем.