fantlab ru

Андрей Земсков «Порядок в танковых войсках»

Рейтинг
Средняя оценка:
4.33
Оценок:
15
Моя оценка:
-

подробнее

Порядок в танковых войсках

Роман, год

Аннотация:

22 июня 1941 года, начало Великой Отечественной войны — незаживающая рана в памяти всего русского народа. Тогда советские войска под мощным натиском превосходящих сил противника, неся огромные потери, стали отступать в глубь страны. Но, возможно, все могло быть по-другому? Мог ли расчетливый маневр советского командования подставить зарвавшиеся и растянувшиеся на большое расстояние части германского вермахта под внезапный удар стальных кулаков русских танковых частей? И понеслись бы тысячи новейших танков Т-34, сметая на своем пути ошеломленные гитлеровские орды!..

Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 261

Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2648 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 75 знаков, что немного ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 27%, что гораздо ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Номинации на премии:


номинант
Премия им. Тита Ливия, 2007 // Роман


Издания: ВСЕ (2)
/языки:
русский (2)
/тип:
книги (2)

Порядок в танковых войсках
2006 г.
Порядок в танковых войсках
2009 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Эксплуатация темы ВОВ недопустима. Ни с целью срубить бобла. ни с целью попиариться, ни с целью пропаганды бредовых идей, как в данном случае. До середины этого опуса была просто хреновая альтернативка. Под конец пошел явный бред и пропаганда идей национал-социализма. Ну и куда ж без жидов ж? Они, таки, опять выпили всю воду из крана!!! Конечно все это пишется, местами, весело и намеками, прозрачными. А то не напечатают.

Уровень этого — конечно выше школьного сочинения, как жанр АИ — слабое знание предмета и практическое отсутствие обоснования произошедшего. Откровенно слабо.

Когда наконец то люди поймут, что нельзя оскорблять религиозные чувства других людей, нельзя какать не только на могилу мамочки но и вообще на кладбище... Нельзя эксплуатировать тему Великой Отечественной Войны! Потому что для очень многих людей это Священная тема, и на этом кладбище до сих пор пустые могилы, и многие так и не примут кости солдат, сколько бы ни продолжали их искать...

Оценка: 3
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Безусловно одно: автор любит и знает танки 30-х — 50-х годов ХХ века, что и пытается в полной (даже несколько чрезмерно) мере донести до читателя. Рассуждения о сравнительных тактико-технических характеристиках не только советских и германских, но и чешских и т.д. образцов в книге превалируют не только над всем что связано с героями, а и над самим сюжетом. И герои, и сюжет — тут скорее «приложение к ТТХ бронетанковых войск».

Если говорить о «фантастическом допущении», то тут «точка развилки» — несостоявшееся в 1929 году убийство легендарного генерала Слащёва, прототипа булгаковского Хлудова («Бег»), отбившего прорыв красных в Крым зимой 1919-1920 и приказом генерала Врангеля получившего право именоваться «Слащёв-Крымский». А потом (тоже в реальной истории) вернувшегося из эмиграции и с лета 1922 ставшего преподавателем тактики Высшей школы комсостава «Выстрел». Вот его-то и ставит Сталин во главе РККА вместо Ворошилова, завалившего трупами «линию Маннергейма» — соответственно меняется и вся государственная политика по отношению к профессиональным военным спецам царского времени.

Но эту ярчайшую историческую личность автор упоминает мельком в небольшом эпизоде и опять «возвращается к железу». Поэтому я бы отнес роман не к жанру «альтернативная история», а к жанру «альтернативное развитие бронетанково-технической мысли».

Оценка: 5
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Неплохое сочинение на тему, как автору представляется альтернативный вариант ВОВ, если бы ...

И вот тут начинается. Для начала неплохо бы сочинителю проехать, хотя бы пассажиром, на танке в составе колонны на марше. (Пригодится для осмысления, что такое воевать на танке).

Да и про исторические реалии нужно вспомнить. (А не производить в дураки павших воинов) Может быть, тогда удалось написать добротный роман, а не эпистолярный вариант компьютерной стратегии альтернативной вариации.

То же самое, можно сказать и о стиле написания. Книга, как будто, писалась отрывками под разное настроение. В результате, местами добротное повествование, местами ироничное мыслеиспражнение, переходящее в фантасмагорию.

При всем указанном, читается сие творение легко, изобилуя различными реальными историческими подробностями, которые мне как простому читателю интересны.

Оценка: 5


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх