Борис Акунин «Фантастика»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Сверхъестественные способности, супергерои | Генетические эксперименты, мутации | Контакт
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
10 мая 1980 года в Подмосковье произошла страшная автокатастрофа. Разбился автобус; погибли все, кроме двух подростков. За секунду до трагедии они увидели перед машиной столб белого света. И обрели уникальный дар: один стал телепатом, второй приобрел невероятную скорость и невиданную силу. И 10 лет спустя, в августе 1991-го эти таланты пригодились...
Входит в:
— цикл «Жанры»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 219
Активный словарный запас: высокий (3214 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 54 знака — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 29%, что немного ниже среднего (37%)
Номинации на премии:
номинант |
Бронзовая Улитка, 2006 // Крупная форма | |
номинант |
Интерпресскон, 2006 // Крупная форма (роман) |
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Rawen, 31 января 2008 г.
Первая книга которую я прочитал у Акунина.Мне кажется,что ему лучше писать дальше о приключениях Эраста Фандорина.но попытка создать цикл книг с разными жанрами,достойна похвалы.В книге мне непонятны некоторые мотивы героев,да и финал вышул смазанным.точно так же как и в детской книги.явно намекая на продолжение,чего делать лучше не стоит.
viv, 2 декабря 2007 г.
Да, не фантаст Акунин, не фантаст... Но читается неплохо, все же писать он умеет.
Вареный, 3 октября 2007 г.
вообще на сколько понял я, акунин принимаясь за проект жанры хотел создать по классическому произведению в каждом жанре. фантастика получилась прямо скажем странноватая. схема разделения действия на 2 линии(по линии на героя), под финал слияние этих двух линий, в одно целое у акунина не нова(см Смерть Ахилеса). произведение больше напоминает вялотякучий детектив, приправленный сверхспособностями главных героев. общее повествование совершенно не стыкуется с мегаФАНТАСТИЧЕСКИМ финалом. да уж придумать что то банальнее мутантов и пришельцев из космоса пожалуй было бы трудно. я нечего не имею ни против первых ни против вторых)) но только при условии что они в тему в произведении. а то проект то называется жанры, т е жанр должен быть 1 основной, который выведен в название книги. а мы получаем на протяжении всего повествования одно, а в финале совсем другое. даже если обстрагироватся от смысла проекта и рассматривать книгу как отдельное произведение то ценность его уменьшается еще больше, конкурировать с фантастикой ни классической ни современной он не может. в основе книги нет как таковых идей, а особого динамизма и лихо закрученного сюжета который может скрыть отсутствие оных нет и подавно.
Sir, 7 сентября 2007 г.
Легко читается в транспорте. Но такое впечатление, что ее написал не Акунин , а Пелевин...
Alien, 7 августа 2007 г.
Из всего цикла эта книга порадовала больше всего, судьбы героев меняются непредсказуемо да и конец банальным не назовёшь, нет жутких кровавых побоищ, да и читается легко, вот только политические темы советских годов уже надоели.
vitameen, 11 июня 2007 г.
Решил я прогулять занятия в институт. Мне нужно было подождать друга. В общем, сел я на скамейку и начал читать Фантастику. Прочитал просто на одном дыхании....
DEADStop, 9 мая 2007 г.
Зацепило. Подражание фантастике советского времени очень удачное. Кроме того, и сюжет интересный.
ДАНИИЛ, 30 января 2007 г.
что бы не говорили мне очень понравилось,захватило,и оторваться я не смог, пока не дочитал! вообще я фантастику не люблю но это было просто супер! Надо эсперементировать борис, ТАК ДЕРЖАТЬ!
Lavaget, 9 января 2007 г.
Очень интересная книга, очень. И интересна она в первую очередь не самой фантастикой (сюжет, в-целом, актуальностью не блещет) а любовной линией!!! Вот она (любовь))) Акунину удалась на все 100 %!!! В целом книжка очень ровная, написана интересным, захватывающим языком (мастерство, мастерство и еще раз мастерство). Не шедевр, но, как я уже говорил, любовная линия должна войти в каноны жанра.
fernirgod, 1 января 2007 г.
Читается легко, но на современную фантастику похоже не очень, скорее такая фантастика была лет 10-15 назад.
vjick, 4 октября 2006 г.
С тем же успехом можно было назвать и «Шпионский роман» и «Детектив» и «Детская книга». Впрочем, один раз прочитать можно.
Kairan, 16 августа 2006 г.
Решив отметиться на классической теме супергероев, Акунин блистательно провалил дело. Персонажи абсолютно никакие, и читать об акунинской версии путча 1991-го куда интереснее, чем наблюдать за беспомощным треугольником на букву «Д».