Дмитрий Воляков «Тяжелый день»
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
видфара, 2 сентября 2026 г.
Тема – спасибо, мы сами в мире без взрослых (роботы не в счёт).
Написано увлекательно, несмотря на странноватые изломы сюжета. Читалось с напряжённым интересом, послевкусие саднящее, солёно-медное как после обидной пощёчины.
Тайна воспитательного процесса, доверенного продвинутым андроидам «Окраин», трещит по швам, но стойко держится до самого финала. Где вдруг оборачивается ещё бОльшей загадкой равнодушия внешнего мира.
Достоверность средняя: слабо прописанный мир нелогичен, мотивация ГГ понятна, но его действия не всегда адекватны, мальчик до последнего абзаца оставался статистом с маленькими ножками и серыми глазами, и его рыдания не отзываются эхом в читательской душе.
Чудо ложно-спасительное, ибо Бен в итоге пережил травму потери родителей и оказался выброшен в полную неизвестность. Катарсис под большим вопросом.
infinite_jest, 30 августа 2026 г.
Написано круто и стильно, лихо закрученный сюжет, от которого повеяло вайбами великого Ф. К. Дика и «Мечтают ли андроиды об электроовцах». Хорошее чередование разговорных сцен и экшена. Ну, и общая идея, как мне кажется, правильная и довольно терапевтичная.
Что тут покритиковать? Ну, во-первых, попадание в тему так себе. Бен не выбирает самостоятельность, его в эту самостоятельность жизнь макает с головой, нет никаких иллюзий, что мальчик сам справится. Скорее, это рассказ не о ребёнке, а
Во-вторых, Бен местами разговаривает и ведёт себя не как ребёнок. В-третьих, не хватает в целом больше информации по сеттингу: кто такие спонсоры, каковы цели проекта и так далее.
Ещё не совсем понятно, зачем тут хэллоубоббизм. Джоны, Бены — я могу предположить, что это своеобразная дань тому же Дику, но не более того.
Ну а так очень бодрый, качественно написанный рассказ. Автору удачи!
mick_ekb, 25 августа 2026 г.
Нормальная история, обычная для конкурсов. Ее несколько портит абсолютно инертный мальчик, который безэмоционально взирает на все происходящее. И не ясно, зачем автор начал сворачивать все действие в стандартную историю побега, когда у него была неплохая завязка со сломавшейся матерью, пытающейся нанести ребенку травму при попустительстве бесхребетного робота-отца
Радиотехник, 17 августа 2026 г.
Стилистически напомнило перевод иностранной фантастики, причём, я не скажу, чтоб прям качественный перевод. То есть написано гладко, но очень сухо, как-то безжизненно. Можно сказать ,что это ж роботы, все дела, но что-то для меня не хляет такой подход. Меня не сильно зацепила история из-за холодности персонажей. Но сам конфликт, вот эта смерть отца выглядит костыльной, да и стремление робота покинуть периметр, в его электронных мозгах должна же быть информация о том, что там, за периметром. Ну вопросов много.
Единственно, что заставило задуматься, что роботша добилась своего, и Джон всё-таки нанёс травму ребёнку, хотя пытался уберечь. Хорошая попытка.
AntonAbramov, 26 августа 2026 г.
Одно из применений ИИ – андроиды. А знаете, когда были сформулированы три закона робототехники? – в 1942 году в рассказе Айзека Азимова “Хоровод”. Согласно первому закону робот не мог причинить вред человеку своим действием и БЕЗДЕЙСТВИЕМ. У меня полное ощущение, что на Западе давно наплевали на эти законы, придали высший приоритет лжи и насилию.
И вот рассказ. Именами андроидов автор недвусмысленно отправляет нас к англосаксам. Человеческий ребёнок Бен считает их своими родителями. Судя по их разговорам между собой, они вряд давно его родители, и осталось непонятным, а почему же мальчик считает их таковыми. Ниннет, самка-андроид (рука не поднимается написать женщина) – рациональна и потому агрессивна. Напоминает мне белокурую ээссесовку, которой была поручена радистка Штирлица Кэт, только что родившая.
А вот Джон – типичный Ваня. Пожалуй, единственный из всех андроидов рассказа, почему-то выполняющий первый закон робототехники. Он категорически не хотел БЕЗДЕЙСТВОВАТЬ.
Борьба андроидов за мальчика читалась с большим интересом, очень я стремился узнать финал. В принципе неплохой конец, но выход Бена за периметр в человеческий город слегка разочаровал. Наверное, автора время поджимало, или силы кончились.
И всё равно спасибо – актуальная тема довольно удачно подана.
mezantrop, 20 августа 2026 г.
Азимовские роботы, родительские проблемы.
Дафна, 24 августа 2026 г.
Это было неожиданно хорошо. Неожиданно, потому что начало — роботы, притворяющийся людьми с намеками на их зарождающуюся эмоциональность — как бы совсем не ново.
Но получилось сильно, в духе одновременно Бредбери и Азимова. И вот эта мысль, что Джон хотел сделать хорошо, но со стороны он точно выглядит отвратительно и нанес травму ребенку. И его последняя просьба.... И неплохо таки прописанный мир (та замкнутая система, которая нам показана)
Блин, мне нравится рассказ как неделимая единица, не хочу разбирать его на составляющие, даже чтобы по отдельности хвалить. И уж тем более ругать)
Sashak, 21 августа 2026 г.
Мне очень понравился этот рассказ. Он прекрасно написан, там замечательная визуализация, хороший темп, яркие детали, неплохие диалоги. На этот объем текста достаточно плотно умещаются события, которые развиваются по классической структуре от завязки до кульминации с последующей довольно трогательной развязкой.
Стиль хороший, язык плотный, может быть, немножко не хватило художественной образности. Единственной сквозной метафорой в тексте были глаза мальчика, которые часто сравнивались с какими то природными явлениями, скорее всего для того, чтобы подчеркнуть его отличие от родителей-роботов. Сами метафоры мне показались достаточно простыми. Думаю, можно было поиграть, найти что-то более оригинальное.
Фандоп интересный. Хорошо, что он не дается инфодампом, а идет через действие. От этого читать не скучно и вообще приятно.
По персонажам. Считаю, что родители вписаны очень хорошо. Джон – понятный, достоверный персонаж, у него есть своя мотивация, свой образ мышления, логика. Его жена тоже, хотя она и достаточно простой персонаж, ее действия предугадываются, но тем не менее ее речь, ее действия индивидуальны, отличают ее от ее супруга. Единственное, по персонажам, мне кажется, очень недоработан мальчик. Хотелось бы дать ему какого то самостоятельного действия, или может описать чуть больше его эмоций. Все внимание приковано к родителям, и понятно, что мы следим за персонажами с точки зрения Джона, но тем не менее мальчик — одна из центральных фигур, и он остается довольно плоским. В нем нет каких то интересных черт, он никак не влияет на ситуацию. было бы интересно сделать его чуть активнее.
В целом, рассказ прекрасный. Искренне желаю ему удачи на конкурсе. Спасибо автору!
Икану1987, 20 августа 2026 г.
А мне даже понравилось... Что-то в этом есть... Эмоции отца-робота были переданы хорошо, на мой взгляд. И эта трагедия, развернувшаяся на глазах мальчика... Меня зацепило) Спасибо за вашу историю, автор))
пользователь, 16 августа 2026 г.
Сюжет начинается лишь слегка интересно. Есть два робота-родителя, «мать» планирует показать скандал мальчику, которого они воспитывают, а «отец» против. Дальше становится интереснее, когда начинаются подозрения и какие-то таинственные события:
Вдобавок, приезжает другой робот и говорит, что настоящий отец мальчика погиб, поэтому мальчика зачем-то собираются забрать наружу.
Но дальше начинаются нелогичные действия, как будто, конфликты ради конфликтов, драма ради драмы:
И кончается всё это, конечно, плохо. При этом, непонятное так и не объясняется:
Почему при смерти настоящего отца, ребёнка забирают наружу без воспитателя?
Почему в конце все забили на мальчика? До этого же хотели его найти, чтобы увезти.
Персонажи лишь слегка интересны. Оба неоднозначные. Оба подозревают друг друга в том, что у них в голове неисправности. И к концу рассказа я уже тоже начал сомневаться в них.
Язык иногда кажется кривоватым, приходилось перечитывать некоторые моменты. Например, сцену боя и сцену пролома экрана.
В общем, с начала до середины постепенно появляется интерес, но потом начинает идти нелогичная драма ради драмы и кончается всё это плохо. Многое так и остаётся непонятным. Персонажи неоднозначные и лишь слегка интересные.