FantLab ru

Полина Кузаева «И бегемоты умеют делать реверансы»

Рейтинг
Средняя оценка:
5.93
Голосов:
67
Моя оценка:
-

подробнее

И бегемоты умеют делать реверансы

Рассказ, год; цикл «2-я фантЛабораторная работа»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 18
Аннотация:

Архив с рассказами-участниками лежит тут.

Второй тур проводится с 7 февраля по 20 февраля.

Обратите внимание — хороший отзыв увеличивает «влияние» вашей оценки итоговые результаты рассказа, а автор лучшего отзыва имеет шанс стать членом жюри на следующем конкурсе.

Тема на форуме.

Колонка конкурса.

Примечание:

Опубликовано в сети в 2011 г.


Входит в:

— антологию «Мастер своего дела», 2012 г.



Издания: ВСЕ (2)
/языки:
русский (2)
/тип:
книги (2)

Мастер своего дела
2012 г.
Мастер своего дела
2013 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Пытаюсь объяснить себе, отчего мне глянулись эти бегемоты. Вот и старине Максу Отто фон Штирлицу рассказ бы понравился. Несмотря на нордический характер, штандартенфюрер любил стариков и детей. Мы все похожи там, внутри. Чуть в глубинах подсознания зашебуршат архетипы, становимся мягкими и податливыми. Поэтому некоторые рекламные сюжеты и запрещены для использования на ТВ. Элементарно, или?..

С другой стороны, картинки-зарисовки – пусть и детализированные – в наш реактивный век мало кого цепляют. Где движение, автор? Где конфликт, теза-антитеза? На первый взгляд – нигде. На второй, правда, есть: куклы vs оригиналы, старое vs новое, Иосиф vs Мария (ексюзе муа, все совпадения с реальными личностями пока случайны). Наш морячок объясняет про доппельгангеров, придумывает жен и т.п., а она ему дарит котенка. Метафорично. Но где, yolkee-palkee, драйв? Почему Курильщик не уничтожит котенка (или Маргариту) с предельной жестокостью, а потом не выкурит его (или Лауру) с молочными зубами взамен?

С другой стороны, еще Шоу не советовал делать другим то, чего вы хотите для себя, потому как у вас могут оказаться разные вкусы. Мне, например, нравится китайская живопись. Плоская, очень статичная, простая – домики, деревца, птички; а приглянешься – где-нибудь в уголке монах с котомкой и посохом топает по небу. Он-то и дарит дотоле отсутствующий объем картине. В рассказе есть что-то подобное. Бог Курильщика, с которым можно говорить, и дар Марии, овеществляющий сны и рождающий – опосредованно – новые образы и сущности.

Резюме. Задача кое-как решена, но автору не удалось донести решение, пока оно не остыло, до широкой аудитории. Зато многим понравится главгер, и его новый метод творения. Кто-то, может, и табачком поинтересуется.

P.S. У меня ассоциация не с Грином, а с Борхесовской «розой Парацельса» наоборот. Но там есть четкость реализации.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Фактически тот рассказ мне нравится больше всех. Чем-то напоминает Грина с его воздушной неуловимой фантазией. И даже образ бегемота в переднике — воздушный, не потому что табачный. Просто он создан с любовью — настоящей любовью к конкретному человеку и к человеку вообще. И мелкий добрый поступок, вроде бы возвращающий читателя из воздушно-табачных фантазий на землю, настоящая трагедия ребенка, которая для взрослого на самом деле не трагедия — это все автору удалось вернуть и показать через призрачный уютный фантастический дым. А в двух словах нарисовать несоответствие восприятия мира ребенком и взрослым — задача сложная. Вообщем, добрая фантазия, сразу поднимающая настроение.

Но только умение Джо специализацией назвать трудно, скорее это дар того самого бога, которого

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
выдул Джо после одиннадцатой трубки.
Да и сюжетообразующим фактором скорее являются душевные качества героя, а не его особые способности и умения. С моей стороны это единственное замечание, но

то все же основное требование к рассказам.

И еще заметен небольшой ляп. Видимо, автор имел в виду, что у Маргарет «молочно-белые зубы». Иначе получается, что ей рановато быть женой.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Перед нами скорее не рассказ, а отрывок из длинной сказки, написанной в духе незабвенного Макса Фрая. Правда, написанной слишком уж неряшливо — текст явно набран на одном дыхании (возможно, в перерыве между двумя трубками:lol:) и сразу отправлен на конкурс. Ляпы и прочие огрехи портят в целом хорошее впечатление от рассказа.

Сюжет не динамичен, но табак, тем более трубочный, не терпит суеты:wink: И ещё это настойчивое желание Джо оказаться именно в Индии — разве не восточная созерцательность им движет?!

Главный герой настолько стар и настолько добр, что лично мне напомнил Гэндальфа на пенсии. Сидит себе в Валиноре, трубочкой балуется... Хотя, конечно, узкая специализация здесь немного другая... Да и та прописана нечётко. Подождём (поищем, выпросим у автора) полную версию сказки?

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Задумано было неплохо. Попросить что-то взять у того, кто может дать что угодно мысль весьма интересная. Герой прописан весьма неплохо, и это тоже плюс.

Но, во-первых, рассказ подводит несколько небрежный язык. А во-вторых, и это чисто субъективно, у меня не складывается в голове последовательность событий. Ну совершенно не складывается. Остаётся только образ героя.

В итоге за задумку семь, за героя восемь, за сюжет четыре, за язык пять.

Среднеарифметическая – шесть.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Начну неоригинально: интересная, необычная идея. По сути, этим список достоинств данного рассказа исчерпывается. Да и, честно говоря, табачный дым в качестве материала для творения добра (и уж тем паче боготворчества) представляется как минимум сомнительным. Но это так, мелочь. Рассказ все равно хорош на концептуальном уровне, но вот все, что связано с реализацией, — подкачало.

Уже на уровне фабулы видны недоработки автора. Не понятно ни кто, ни где, ни когда. Ну, ладно, допустим, что перед нами притча, в которой это все не важно. Но тогда где мораль? Сюжета как такового нет, как нет и конфликта. И хотя идея с котенком мне лично нравится, она также не доведена до ума. Главный персонаж не претерпевает в результате этого никакой трансформации. Соответственно, в таком контексте совершенно неясно, зачем написан сей опус.

Дальше — хуже. Рассказ психологически не достоверен. ГГ, начинающий плакать при одном только виде ревущей девочки, в лучшем случае кажется невротиком. Не проходит и минуты — и он уже вовсю хохочет, не в силах контролировать себя. Диагноз очевиден!

В тексте немало авторских ремарок, из которых явствует, что автор крайне высокого о себе мнения. Нарочитая глубокомысленность некоторых фраз откровенно покоробила. За это текст расплачивается по обычному тарифу — большинство таких фраз можно смело цитировать в качестве примеров графомании.

У автора явные нелады с пунктуацией. Особенно при оформлении мыслей ГГ. Тут нужна либо прямая речь с кавычками, либо более тонкий подход для вписывания внутренних ремарок ГГ в авторский текст.

Аттрибуции к диалоговым репликам не в меру длинны и замысловаты. Куда как лучше в большинстве случаев написать «сказал он» или «ответила она». Эмоции героев должны содержаться в самих репликах, а не объясняться посредством авторской речи.

Видно, что после написания автор с текстом не работал или мало работал. Чего стоит только «платье со сладостями», уносимое девочкой в конце рассказа.

Наконец, субъективный недостаток. Почему все персонажи носят английские имена? Русских что ли не нашлось? Иван, Маргарита, Мария? Поскольку больше никаких привязок к окружающему миру, кроме этих имен, в тексте нет, то автоматически создается некая западная (даже американская) атмосфера? Не ясно одно — зачем? Функционально это не играет никакой роли в данном «притчеподобном» тексте. Значит, остается лишь предположить подспудную тягу автора к западному, или его подсознательное восприятие фантастики как западной литературы. Эх, когда же мы уже научимся ценить свою национальную идентичность и гордиться ею?! Пока же мы горазды разве что на дешевый напыщенно-патетический патриотизм (впрочем, к данному рассказу это, конечно же, не имеет никакого отношения).

Резюмируя, следует сказать, что мог бы получится неплохой рассказ, но то ли автору не хватило времени/желания/сил, то ли недостало таланта.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

«Молочные зубы» взрослой Маргарет поразили меня в самое сердце :haha:

Сюжет: непонятного возраста и внешности Джо, давно подсевший на «травку», укуривается на протяжении всего рассказа и разговаривает в наркотическом бреду со своими галлюцинациями. Рассказ о влиянии марихуаны на психику человека. :smile:

Кто-то из читателей считает, что рассказ о другом? Что ж, сколько людей, столько и мнений.

Оценка: 1
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

прелестная мужская шовинистическая зарисовка.

но я прощаю автору шовинизм за легкость, с которой на месте «старого Джо» могла бы оказаться «старая Маргарет». а полов у нас все таки только два. так что 50/50.

6 баллов

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

После прочтения возникает много вопросов, как девочка с котенком попала в дом, если все выдыхаемое становится реальным, то куда его девают? Почему в одном месте говорится про невозможность живых предметов, а в конце герой лежит на живом слоне? Уронить поднос, а потом красца на цыпочках? Спать с котенком не груди?

Оценка: 1
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Идея такой профессии «выдыхателя» настолько смела и необычна, что не удивительно, что автор не до конца справился с её релизацией на соответствующем уровне. Желаю автору достичь в этом Шекливских высот и ставлю высокий балл за оригинальность.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ красивый, по своему воздушный и Образный, но почему то совершенно не зацепил меня! Может быть когда-нибудь перечитаю и докопаюсь до глубинного смысла, но не сейчас. Оценки надо ставить по первому впечатлению, а оно (увы) не таково, чтобы поставить высокую оценку. Спасибо главному герою за то, что приютил котенка. Невольно вспоминается: «Все сокровища мира не стоят одной слезы ребенка...»

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Довольно оригинальная идея, и интересно читать было, но раскрытия темы да и сюжета я не увидел.

Похоже больше на очерк, зарисовку, но не на рассказ.

Тем не менее, это, пожалуй, самый приятный и симпатичный рассказ, из прочитанных. Оставляет теплый след доброты и мечтаний после прочтения. Спасибо. Мне понравилось.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх