Межавторский цикл «Форпост»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Постапокалиптика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Производственное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Робинзонада
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
«Форпост» — ред. название, авторское (Андрея Валерьева) — Новый мир Ивана Маляренко. Кроме этого автор на сайте Журнал «Самиздат» опубликовал сокращённую версию (по словам автора — версия «лайт» хеппи енд и танцы) цикла под названием «Фаранг» (в сети публиковалась она и по частям с заглавиями «Как я провёл лето» и «Сезон дождей»).
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
[!] данный цикл составлен не полностью: указаны только произведения, занесённые в базу данных сайта.
Похожие произведения:
страница всех изданий (3 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Symbolic, 19 апреля 2019 г.
Великолепно! Наконец-то прочёл то, что давно уже хотел прочесть, но всё как-то не мог определиться. До чёртиков надоели усеянные цифрами LitRPG и наивные средневековые фэнтези.
В *Форпосте* очень много приземлённого до «ниже плинтуса» и кровавого до омерзения, но преподносится эта грязь и кровь с оправданиями, что так и надо, иначе не получится. Некоторые звереют от безысходности и совершают ужасные поступки, но в общей массе *попаданцы* всё-таки остаются нормальными людьми. На кону стоит сама жизнь и они за неё борются, не взирая на радикальные перемены в этой самой жизни. Создаются сообщества и поселения и жизнь налаживается с годами, но острота бытия не убывает и экстрим продолжается. Главный персонаж эпопеи Иван понравился мне целиком и полностью и я оправдываю все его поступки и начинания. Главное, он определился как лидер, а некоторые ошибки и несуразности в принятых им решениях только добавляют ему харизмы.
В этом цикле Андрей Валерьев создал несколько взаимосвязанных историй и несколько персонажей, говорящих как бы от первого лица, но в центре всех событий главную роль играет единственный и неповторимый Иван. От него зависит буквально всё! И благодаря этому персонажу цикл у Андрея Валерьева удался.
Самое важное, это то, что в *Форпосте* нет слабых частей, все книги сильны и неповторимы.
Советую также прочесть дилогию *Фаранг* Андрея Валерьева.
vast, 28 апреля 2012 г.
Произведение об очередных пападанцах, и о том как выжить и не деградировать в условиях , когда у тебя почти ничего нет.
В произведении конец книги закончен двумя прыжками, (хватило бы еще на 1 книгу, при описании в том же темпе), и все ответы на вопросы так и не были получены
Действия главного героя, не всегда понятны и обоснованы, он вначале произведения удивлен жестокостью главаря, а со временем превращается в полного отморозка, который убивает всех кто стоит на пути. Симпатии в такому герою нет уже к середине цикла.
У автора очень сильно выражены характеры, нет средних типов, все люди поделены на обыкновенное стадо и несколько харезматичных личностей, которые ведут за собой всех остальных пресекая любые попытки свернуть в сторону. Почему то встретилось много людей которые не за что убивают друг друга, только попали в новое место сразу замашки первобытно-общинного строя.
Читать тем кто любит произведение о выживании в новом мире.
Fisis, 27 марта 2014 г.
Прочитал весь цикл полностью, вернее прослушал в хорошей озвучке, что придало книгам, событиям, героям и их характерам дополнительную изюминку.
Цикл понравился, очень. Чем? Во-первых атмосферностью, было очень легко представлять описываемые события, переживать их вместе с героем и почти испытывать те же чувства. Какая здесь заслуга автора, а какая чтеца, судить не берусь.
Во-вторых это яркое и последовательное развитие и изменение героя, его характера, взглядов, принципов и идей. Пережить столько ударов судьбы и не сломаться, не зачерстветь(по крайней мере полностью), не смирится...
В-третьих это сюжет и продуманность деталей(не идеальная конечно), особенно в социальном плане, с какими проблемами столкнется сравнительно небольшая, изолированная группа людей, как будет развиваться, какие приоритеты перед собой ставить.
Что не понравилось? Конец цикла, скомканный, не правильный, не вписывающийся(как по мне) в общую картину. Плохо описаны характеры других героем, их поступки. Не хватает юмора.
В целом получился хороший постапокалипсис с сильной социальной составляющей. Пожалуй лучший из мной прочитанных. Правда первая книга получилась немного скучноватая, но потом все пошло на раз. Советую всем.
...«Не суди, да не судим будешь»...
GROZ202, 6 июля 2015 г.
Книга сильная. Все персонажи попаданцы. Сюжет раскручивается медленно, как трогается автомобиль с места, набирает скорость — и потом понеслось... Борьба за выживание, борьба за еду, борьба за женщин и за светлое будущее, причем борьба не столько с хищниками, сколько между самими попаданцами. Столько крови и смертей, что просто зашкаливает. Да, есть и небольшие но все таки — рояли, причем я бы сказал — ВИПрояли — но как же невероятно увлекательно и занимательно достают их из кустов. Никогда еще не встречал настолько интересное описание этих плюшек.
В общем окунетесь в крайне жестокий и вместе с тем необычайно интересный мир. (не дай Бог попасть туда в реале). Да, книга стоящая! Читайте, не пожалеете. И предупреждаю — дочитав последний том, вам станет грустно, что это был последний.
dasteen, 30 августа 2020 г.
Не понял восторгов по поводу «сильного» сюжета и «объемных» героев. На мой взгляд вполне банальный и шитый белыми нитками сюжет, который развивается не благодаря, а вопреки логике и поведению героев.
Главный герой. Давно не встречал такого неприятного, лицемерного, двуличного и примитивного в интеллектуальном плане героя, вызывающего острую антипатию. Социопат, который сам делает то, за что других жестоко карает. Который то кипит праведным гневом по поводу порабощения другими, то сам определяет людей в рабство. И таких противоречий в нем куча, в поступках — сплошь и рядом. Тем удивительнее читать откровения прочих героев о том, что ГГ удивительный, замечательный, правильный и чудесный человек. Тот случай, когда свита делает короля, ибо в данном случае ГГ не отличается ни умом, ни лидерскими, ни организаторскими, ни другими полезными для социума талантами. Тем не менее остальные почему-то заглядывают ему в рот и восторгаются, подгибаясь в коленях. Иногда автор понимает, что потонул в этих противоречиях и начинает приводить какие-то оправдательные или «вы понимаете ведь» отступления. От этого образ ГГ становится только хуже.
Я вижу в НГ типичного политикана, который ради каких-то своих вирткально-поставленных целей готов ни с чем не считаться, идти по головам и жертвовать не раздумывая. Другими разумеется, ибо то, что моё, то свято.
Не знаю что хотел показать автор, но для меня вышло неубедительно и постоянные косяки ГГ, которым автор пытается за уши подтянуть базис, раздражили весь цикл, вплоть до острого желания вообще бросить чтение.
Сам сюжет... Ну как-то всё поверхностно, обобщенно... Даже не знаю как охарактеризовать. Вот не ощутил я сопричастности к его развитию.
