Джон Стейнбек «Неведомому Богу»

Я читала сборник куда входила и пьеса «Луна зашла», поэтому отзыв тут и на это произведение тоже.

Красиво и страшно.

Джон Стейнбек очень красивый автор. Его всегда страшно читать, он не любитель счастливых завершений историй, очень бы хотелось его героев до счастья довести, но он пишет такие поучительные и показательные ситуации, описывает определенное общество, определенный строй, что за счастьем там только с бронетранспортером добраться можно. И даже, если он позволяет родиться надежде на счастливый конец, то история завершается чем-то сродни открытому финалу, то есть тебе понятно, что произойдет и насколько все будет непросто.

Я взялась за книгу ради первой истории — «Неведомому Богу». Но все нервы мне вытрепала вторая история — «Луна зашла». Она намного сильнее первой, она более живая, более серьезная, она больше о людях, в ней больше рассуждений, в ней больше действий, в ней больше решений и все люди поступают осознано, что и делает книгу интереснее.

Да, «Неведомому Богу», повесть тоже хороша, она тоже о поступках людей, но история не показывает полного цикла, рассуждения — решения — последствия, не вообще, а именно для того человека, который решением что-то изменил. В повести много как бы «само решилось», это не поддавки автора, но это словно автор свой собственный талант, показать людей, урезал.

Попробую по порядку. Итак, «Неведомому Богу». Мы имеем большое семейство, которое перебирается в Калифорнию. Тут важен момент описание братьев, к чему каждый из них и как относится. Джозеф — наш главный герой, очень восприимчив к природе, описание того, как он радуется земле, как он трепетно к ней относится, как он поселяет дух своего отца (мыслями, не в прямом смысле) в дуб — это как раз и раскрывает героя и его суть. Он равнодушен к людям, на наш взгляд, хоть на самом деле, он считает их достаточно разумными, чтобы самим справляться с жизнью, а Природа для него что-то, во что надо вкладывать силы, чтобы она ответила. В книге будут рассуждения о его загадочной душе, но на самом деле, там не так уж и много загадки, если перестать придумывать о нем то, что хочется в нем видеть и посмотреть на него самого. Но это не важная часть в книге, поэтому и место занимает мало, потому что рассказ совсем о другом, не как барышни за сердце и ум парня боролись.

Неведомый бог, чем-то сродни притчи о Каине и Авеле, то есть о непонимании, о том, что не каждый, кого ты называешь братом, таким и является и об убийстве. В эту историю вплетется некая мистика, мелькнут люди со своими историями, которые они попробуют завязать с жизнью Джозефа, как например, Хуанито, удивительный полукровка индеец. Он будет как некий заземлятор для Джозефа, но слишком слабый, потому что Джозеф мыслями и поступками огромен, от этого и его идеи огромны и нужен не менее сильный человек рядом, чтобы уметь его встряхнуть, заставить взглянуть на мир и природу не через пелену выдумок, которые постепенно начнут опутывать нашего героя. Вот всегда жаль, когда у героя нет друга, настоящего, не на словах, а на деле, на сердце. Джозеф как раз одинокий герой, с самого начала книги и до самого ее конца.

Рассказывать всю книгу не буду, сразу перейду к страшному. Когда читаешь описание братьев, как галочки ставишь себе пометки, кто может доставить проблемы. В этом случае естественно пьяница и ударенный в бога. Стейнбек создал опасную ситуацию с пьянице, но она даже толком не развилась, из пьяницы выходит плохой Каин. Да и пьяница, он знаете, весь напоказ, его поступки пусть дурны, но ты их предугадать можешь, а вот острие конфликта всегда случается, когда возникает «праведник». И не потому что действительно встречается языческий бог и распятый на кресте. Нет. Просто встречается подлость, прикрывающаяся добрым поступком. Встречается глупость. Встречается страх. Встречается гордыня ни на чем не основанная. Так и в этой истории. Тот кто убился в бога, не потому что он чтит заветы, а потому что он для себя придумал служение, он для себя придумал другую жизнь и во имя спасения (сам при этом уезжая) он уничтожает дуб, тем самым на самом деле убивая своего брата. Иногда убийства бывает и таким, отложенным во времени. Не всегда нужно самому ударить в сердце, чтобы убить.

Тут можно долго рассуждать о правильности поступка, о том, как повел себя Джозеф, о всех горестях и бедах, которые на него повалились. Но все это опять не важная часть повествования, важно лишь то, что герой перестал мыслить разумно, в какой-то момент расслабился и не слушал о том, какая это земля, с каким климатом, он почувствовал отклик природы и дорисовал себе радугу и пони, он перестал в какой-то момент оценивать происходящее и потерял свой заземлятор, ну или не нашел его, если мы все же считаем, что Хуанито не тот, кто мог его призвать к рассудку.

Появится ли в этой истории Бог? Нет, как и в притчи более ранней)

А вот «Луна зашла», совсем другая история. Тут люди не теряются в выдумках. Да, они оказываются в самом начале истории растерянными, но чем дальше, тем тверже они становятся, тем яснее их цели.

Казалось бы, повесть о войне, о захвате и порабощении. Но мы видим каждую сторону, нам рассказывают о каждом человеке, нам напоминают, что любая ячейка — это человек. Просто в некоторых эти разрозненные люди на самом деле едины, а другие, которые кажутся единой массой — разрознены.

Я не знаю как точно описать эту историю, тут так много психологии, там много показательных моментов единства, силы, предательства, злобы и правды, страха и надежды. Тут так удивительно описаны люди, что книгу хочется еще раз перечитать, чтобы снова встретиться с сильными людьми, которые знают ради чего и кого они живут. Эта повесть и тосклива, и одновременно полна яркой надежды. И еще раз подтверждает, что война зло, что там умирают не солдаты — а люди, порой мальчишки мечтающие писать стихи белокурым девам, порой мужчины, наделенные и совестью, и честью, и добротой.

Красиво и страшно.

Честно говоря, Джона Стейнбека надо читать, хоть всегда его страшно читать.

Наконец-то вышла аудио книга, после недавнего долгожданного переиздания в новом переводе — копию предыдущего с ограниченным тиражом за несколько лет так и не получилось найти. Это произведение действительно редкостное и порадовало неоднозначностью. «Неведомому Богу» первый роман гениального автора о простых людях сражающихся с природными катаклизмами (дебютная «Золотая Чаша» являлась чисто приключенческой), тема, которая в разных выражениях начнёт затем перетекать из книги в книгу. Узнаваем мастер американской словесности также роскошными описаниями природы (уделив попутно достаточно места животным, с большой любовью изображены здесь лошади например), что является частым посылом: красота с очарованием вокруг, стоит только присмотреться. Но описания опустения и мрачные пейзажи тоже присутствуют, вроде условной «дороги смерти» вокруг которой шастали койоты со стервятниками, а падшим от жары скотом несло на десятки миль. Перегон стада в новые долины вышел весьма интересным и увлекательным, по сути он кульминация романа: все ушли, только Д. Уэйн остался. Правда я ожидал немного другой исход, зная, что главная проблема засуха, думал, она будет свирепствовать с самого начала, но нет — появляется только в конце, чтобы толкнуть несчастного персонажа к драматичной развязке. Т. е., здесь очень мало борьбы человека со стихией, мало тех людей со стальным стержнем, прошедших Пыльный Котёл и Великую Депрессию — они станут центральными действующими лицами чуть позже. Главные герои «Неведомому богу» приезжают в знакомую Стейнбековским читателям долину Салинас и осваивают калифорнийские дебри. Ранчо вырастает прямо под ветками древнего дуба, а на той стороне долины можно увидеть вековые секвои. Дуб играет в романе важную роль, глава семью язычник и одержимым связью с духами природы, с дубом его связывают неосознанные таинственные ритуалы. А ещё рядом у фермеров чуть ли не священная индейская роща с алтарным камнем, что нагоняет на произведение непривычный для Стейнбека мистицизм. Роща эта вызвала больше всего возмущённых вопросов, довольно странные вещи произошли в ней одна за другой, но видимо Стейнбек хотел вызвать такие неоднозначные эмоции.

На фоне других шедевров – 7.4!

Это история о покорении Дикого Запада США. И это история о вере и поклонении (в самом широком смысле). Я бы выделил эти два основных элемента в данном романе. А теперь по порядку.

Итак, главный герой Джозеф Уэйн любит землю. Обожает землю. И буквально ощущает некое единение с землёй. И узнав, что на западе дешево раздают эту самую землю, решает отправиться туда. Время происходящих событий определить довольно сложно, ибо по косвенным признакам это должна быть приблизительно вторая половина 19 века (времена Гомстед-акта), однако в самом начале романа упоминается фраза — с начала века прошло три года. Но это точно не может быть начало 19 века, да и начало 20 — как-то поздновато. Ну да это и не столь важно, ибо картину автор вырисовывает некую собирательную (и служит она скорее фоном). Нам показана жизнь семьи, переехавшей с востока на слабозаселенные земли запада, основавшей своё большое ранчо (на 640 акров земли) где-то в районе Калифорнии.

Джозеф, по сути ставший главой большой семьи, приехал первым и он же оставался с землей до конца. Интересно было почитать о жизни на этой земле. В те времена, когда вокруг на сотни миль могло быть одно, два небольших поселения и необжитые территории простирались на десятки миль. А из транспорта только лошади да повозки. И природа, природа вокруг. И океан недалеко. Вот только края эти всегда славились одной неприятностью — засушливыми годами. Переход от живописного зеленеющего, цветущего края к сухому, с потрескавшейся землей и безжизненной округой описаны просто великолепно. Подобные детальные описания Стейнбеку удавались уже тогда (это один из первых романов автора) и остались с ним и в более поздних произведениях.

Второй ключевой элемент романа — это отношение к вере. Во что верит главный герой? Во что-то. Это и есть, судя по всему, некий неведомый Бог. Скорее всего это можно было бы назвать язычеством, идолопоклонничеством. Но Джозеф сам толком не понимает во что он верит. И всё время пытается с этим разобраться. Ибо прав ли он или ошибается? В его отношении есть нечто мистическое. Но может это лишь сон? Может ему кажется то, во что он верит? Многие наши убеждения кажутся нам верными и истинными, но каковы они на самом деле? Об этом тоже интересно почитать. Согласиться с этим мировоззрением сложно, но вот ознакомиться вполне интересно и познавательно.

Как итог. Начинать читать было сложно. Казалось, что будет неинтересно, слишком уж мало было событий и много описаний окружающего мира. Однако постепенно события стали набирать ход, да и окружающий мир оказался интересным. Поэтому прочтения роман заслуживает. Хотя это один из первых романов Стейнбека, но его стиль уже вполне узнаваем. И качество романа соответствующее.