фантЛабораторная работа «Искушение»

Даже если и так, даже если речь идёт о чём-то аморальном в обычной жизни. Всё это просто текст который можно читать. А текст если оставляет улыбку на лице, или просто хорошие ощущения хорош.

Написано, вроде даже, неплохо. По крайней мере, персонаж вполне достоверен, мир, в котором он живет, — любопытен, и стиль автора не напрягает.

Смена образа жизни в том, что герой получил в свое владение рукопись? Ну что ж, тогда тема тоже есть.

По-моему автору удалось создать чудесный портрет совершенно безумного персонажа. Его мания осязаема, поэтому всех и плющит. Борьба с самим собой показана ярко. И проигрыш закономерен.

Итого: автор — молодец.

«Но я люблю шокировать, я люблю шокировать, я обожаю шокировать ханжей». (с)

Не этой ли мыслью руководствовался автор? Тогда я готов признать себя ханжой: не ожидал встретить на Фантлабе подобное произведение.

Даже пресловутое «ЦГИГ» и то не вызвало столь сильного неприятия, как это. Что ж, автор, видимо, своего добился.

Искушение

На предыдущем конкурсе был оиозный рассказ «Цвета гноя и гнили». Он тогда вызвал тучу полемики, хотя, по сути, был недорассказом, зарисовкой. Здесь мы видим схожее произведение с гораздо более полным сюжетом.

Я немало почитал различной чернухи, чтобы спокойно аоценивать такого рода вещи. Натуралистичные описания половых органов или кусков черепа ничуть не выводят меня из колеи.

Я бы даже сказал, что автор мог бы ещё поработать над визуальной частью

Сюжет вопросов не вызывает, фабула тоже. Язык хороший, сбалансированный, ляпов навскидку не видно.

некоторые сцены весьма чувственные.

Неплохой рассказ про обыденное безумие в каком-то чужеродном странном мире.

Одна из самых интересных работ на внеконкурсе.

но, разумеется, автор — вы понимаете, что много поклонников у вас не будет.

Дерзайте, и да прирастёте узким кругом падаванов

7 баллов вы получаете заслуженно

Что напомнило: Егора Радова и Уильяма Берроуза

Начнем с того, что исповедь извращенца должна называться как-то по-другому. Собственно с самого начала ясно, чем кончится эта содомия с книгами. Джек — потрошитель книг — это уже, пожалуй, в прошлом. Сейчас куда более актуально будет смотреться надругательство над электронными вариантами книг, над фильмами, над компьютерами, которые замыкают и горят от того, что некий некто писает прямо на материнскую плату. Ну, или творит чего похуже.

Стилистика истерико-порнографического рассказа выдержана на уровне.«Медленно, двигаясь как сомнамбула, я распорол медведю брюхо, вытащил рукопись. Она сияла, подобно елочной игрушке – то лунный свет падал на целлофан. Я разорвал упаковку, приник губами к желтой, теплой бумаге – и громко застонал. Мой член напрягся». Маркиз де Сад просто отдыхает. Как изнасиловать книгу — он не догадался.

В общем, автор отымел всех, кого вспомнил: и Пушкина, и Мураками, и Лукьяненко.

Впрочем, Пушкин, этот ай да сукин сын, был настоящий оборотень. В стихах он про одного и того же человека пишет «Я помню чудное мгновенье», а в письме другу «Отодрал вчера, с божьей помощью». Не знал он, ох не знал, как его слово в веках отзовется. Теперь ему самому, с божьей-то помощью, не дают в гробу спокойно лежать. Так он там и вертится, как на вертеле.

Как литературная игра — это забавно. Как текст — не самый плохой, но вот на уровне обычных человеческих эмоций — меня покоробило. Ну не люблю я смерть и насилие ради смерти и насилия. А главное: где изменения? Человек довел до логического завершения свои тайные мечты — ни какой ломки судьбы или характера здесь нет.

Автор, я не знаю, какую оценку поставить рассказу. Может, и зря он на конкурс выставлен. Рассказ не для всех — точно. Видел низкие оценки: возможно, люди посчитали, что это аморально.

С такой точкой зрения не согласился бы: на иконах ведь рисуют ад, и автор нарисовал. На мой взгляд, очень реалистично. Описано так, что все эти искушения героя именно что отторжение и вызывают.

И потом — вот чувствуется влияние Сартра (может, это и не так). Но у Сартра кроме описаний, от которых бросало в дрожь, была и проникающая идея. Здесь, к сожалению, я её не увидел.

Написано очень реалистично и эмоционально.

Но вот в чем же смена образа жизни? По-моему, его последний поступок не далеко ушел от обычного состояния.

Мда... Кто читал прошлый конкурс — это смесь «Свеча горела...» и «Цвета гноя и пыли». Сам не понимаю, как такое возможно, однако возможно, оказывается... От «Свечи...» у рассказа спекуляция чувствами пишущей братии, плюс к месту и не к месту упоминаемый Мураками. От «Цвета...» — все остальное.

Исполнение крепкое. Есть грамматические ошибки (а у кого их нет?), чрезмерное засилие «я» (не сумел автор обойти засаду, в рассказе-монологе от первого лица часто так), порядочно штампов: «кровь вспенилась», «источник вечного наслаждения» и т.д.

Темы нет. Тяга автора к эпатажу есть, а темы нет. И слава богу, дает безусловное основание не ставить высокую оценку.