Густав Эмар «Пограничные бродяги»

Совершенно не согласен с предыдущей рецензией: Автор многократно, как в данном романе, так и в дальнейшем, вдается в историю, анализируя в мельчайших подробностях то или иное социальное, политическое или историческое явление того времени. Возьмем, скажем, детальный анализ понятия гасиенды, который дан им в главе десять следующего по событиям романа «Вольные стрелки»:

«Автор специально обращает внимание читателя на то, что слово «гасиенда» нередко употребляется неправильно. По его мнению, переводить его как «ферма», «имение» или «усадьба» нельзя, поскольку эти слова не передают исторического и социального содержания данного явления.

Гасиенды возникли в испанских владениях Северной Америки и Мексики после испанского завоевания. Огромные земельные пространства были пожалованы конкистадорам и их потомкам. Благодаря этим пожалованиям образовались колоссальные частные владения, размеры которых значительно превосходили обычные европейские поместья.

После получения земель новые владельцы превращались прежде всего не в земледельцев, а в землевладельцев. Для удержания своих владений они строили массивные жилые комплексы, напоминавшие небольшие крепости. Их стены были чрезвычайно толстыми, снабжались оборонительными элементами и позволяли отражать нападения и возможные восстания зависимого населения.

Основной рабочей силой являлось местное индейское население. Автор подчёркивает, что каждый испанский владелец получал вместе с землёй и закреплённых за ней работников. Благодаря практически неограниченному труду этих людей становилось возможным возведение грандиозных построек, поражавших современников своими размерами и долговечностью.

Гасиенда представляла собой не отдельный дом, а целый хозяйственный комплекс. Помимо земледелия, здесь развивались животноводство и коневодство. На территории располагались многочисленные хозяйственные сооружения, мастерские, склады и жилые помещения для работников. Население некоторых гасиенд было настолько многочисленным, что их можно было сравнить с небольшими городами.

Хозяева крупнейших гасиенд зачастую предпочитали жить в городах, поручая управление управляющим — майордомам и другим доверенным лицам. Эти управляющие вели всё хозяйство, распоряжались работниками, контролировали производство и отвечали за содержание огромного поместья.

Эмар подчёркивает также военно-политическое значение некоторых гасиенд. Благодаря выгодному расположению они могли контролировать дороги, перевалы и важнейшие коммуникации. Именно поэтому подобные владения во время войн становились опорными пунктами, за обладание которыми боролись обе стороны конфликта.

В романе гасиенда Дель-Меските изображена именно как такой укреплённый центр. Она расположена у горных проходов и имеет большое стратегическое значение. После уничтожения одного из военных отрядов мексиканское командование размещает здесь сильный гарнизон, рассчитывая удерживать контроль над всей окружающей местностью. Таким образом, гасиенда становится не только сельскохозяйственным предприятием, но и важной военной крепостью, оказывающей влияние на ход борьбы за независимость.».

Подобный анализ одного только вышеупомянутого явления не найти не только в русскоязычных источниках, но и в иностранных. Так же подробно описываются автором социально-политическая ситуация, сложившаяся в Мексике после независимости, в Техасе, причины последнего отделиться от метрополии. Как же можно после такого говорить и обвинять автора в поверхностном описании событий того времени, очевидцем которых он был сам непосредственно?

Остается отметить, что повествование данного романа начинается в 1812 году в Небраске, на территории племени шайенов. А далее переносится через 16 лет — в 1828 год в Техас, где зарождается национально-освободительная борьба жителей штата. Роман Обязателен для чтения всем любителям истории Америки данного периода.

Полагаю, для современного читателя, этот роман будет не сколько интересным, сколько анталогичным. Типичный образец лёгкой литературы конца 19 века. Такие продавались с рыночных лотков в мягких обложках за мизерную сумму.

Эмар не сильно вкладывается ни в знание и колорит эпохи, ни в сложность сюжета. Просто пишет, комбинируя штампы сцен и событий. Персонажи до предела плоские , патетичные и без малейших следов логики поступков и событий. Географии автор не знает совершенно.

С Буссенаром или Майн Ридом и рядом не лежало.

Читать до конца не рекомендуется, но несколько глав, для общего образования, стоит.