Майкл Грей «Комната ужасов»

Цикл «Комната ужасов» Майкла Грея — это чистокровный сплаттер-хоррор конца 1980-х — начала 1990-х.

В первой книге две семьи получают в наследство старинное поместье. В подвале/тайной комнате заперто древнее существо — не демон в классическом смысле, а нечто вроде паразита/энерговампира, который питается самыми сильными негативными эмоциями: страхом, болью, ненавистью, отчаянием, сексуальным насилием. Когда его случайно (или не совсем случайно) выпускают — начинается ад. Тварь постепенно растёт, манипулирует людьми, заставляет их калечить себя и друг друга, доводит до безумия. Всё это сопровождается очень подробными, изощрёнными описаниями пыток, увечий, расчленёнки и психологического надлома.

Вторая книга — почти тот же рецепт, только действие переносится в многоэтажный жилой дом, построенный на месте старого поместья. Опять группа людей, опять высвобожденная сущность, опять кровавый фестиваль боли и безумия.

---

Что хорошо:

1. Атмосфера густая, мрачная, местами по-настоящему тошнотворная — для жанра это большой плюс.

2. Автор не жалеет деталей: gore-сцены написаны с садистским удовольствием и изобретательностью.

3. Существо не просто убивает, а превращает людей в орудия собственного питания через их слабости.

4. Первая часть особенно сильная — интригующая завязка, постепенное нарастание ужаса, хороший темп, по крайней мере до середины.

Что не хорошо:

1. Вторая книга слабее: сильно повторяет первую (та же схема и локация, но декорации другие), сильно затянута в середине, меньше свежести.

2. Персонажи довольно плоские — типичные «жертвы хоррора», их внутренний мир интересует автора в основном как топливо для твари.

3. Местами откровенно перебор — после 200–300 страниц мясорубки всё это начинает приедаться и превращается в омерзительное однообразие.

---

ЗЫ. Очень gore, атмосферно, хоть и местами затянуто, но для любителей жёсткого слэшера 1990-х — вполне годная находка. Читал давным-давно, и я не помню чтобы прочитанное меня уж очень сильно шокировало...

ЗЫЫ. Написал бы ЭТО например Баркер — уже б сняли несколько фильмов и цикл обзавёлся бы кучей фанатов. А так: очередной никому не нужный трэш от малоизвестного автора — и поэтому многие сразу идут мимо, а зря...

Психоделический мусор, непонятно зачем всё это печатают. Час почитал, потом «листать» начал, чем дальше, тем быстрее. Автор видимо больной на голову.

Книга написана очень скупым и «техничным» языком и потому напоминает скорее киносценарий. Вот только ни одна киностудия и ни один режиссёр не взялся бы такое снимать... Разве что в очень слащавом оцензуренном варианте, мало похожем на первоисточник.

Начало можно назвать даже интригующим: таинственный дом какого-то странного родича, некая зловещая загадка, таящаяся в этом доме, странные записи, оставленные покойным родичем, непонятная комната, обитая металлом... Чудовище тоже довольно нестандартное, причём оно даже несколько напоминает лавкрафтовский канон: нет никакой мистики, просто неизвестные биологические и физиологические явления. Если бы не убогий скудный язык — могло бы быть хорошим крепким хоррором...

И если бы не брезгливая мизантропия, пропитывающая каждую главу и каждую страницу: презрение и отвращение ко всем персонажам, будь то обыватели или богема, или школота, или гопники, или сексуальные извращенцы; все они описаны одинаково отвратительными — позитивных героев нет вообще. А так как это хоррор-слэшер, всех этих мерзеньких людишек ждёт расправа. И расправа жестокая, кровавая и извращённая. Автор с явным маньяцким удовольствием смакует все эти пытки, расчленения и пожирания. Чем-то напоминает то, как ребёнок-садист отрывает ножки насекомому. И, похоже даже, садизм тут первичен, а монстр и сам сюжет — вторичны. Они — лишь повод подвергнуть кошмарным мучениям людишек-насекомых.

Хороший пример того, как нельзя писать хорроры.

Замечательный пример того, как искуссно можно убить преинтереснейший замысел.

Складывается впечатление, что книгу написали два разных человека. Интригующее начало. Постепенно возникающие новые тайны. Сокровища, дом с привидениями. Так где-то 1/3 книги.

И тут на тебе: пошлая насильственно-сексуальная мясорубка, никаких резких поворотов сюжета, половина произведения грязно залито кровью!

А ведь какую интригу можно было создать из такого замысла, да ещё и с таким набором персонажей! Как минимум дотянуло бы до Лафкрафта.

Это я про первую книгу. А вот вторую читать желаньицем не горю.

Прочитал книгу,пока лежал в больнице, от скуки, потому, что больше читать было нечего(вообще, я не любитель подобного). И, знаете, был немного удивлён...

Начал автор, уж точно, «за здравие»-тайны,интрига,монстр не совсем типичный(кстати, имеющий «биологическую», «материальную» природу- об этом потом в книге отступление есть). А потом я испытал разочарование- «рубилово» какое-то началось, реки крови, нечеловеческая жестокость, которая заставила авторов некоторых отзывов усомниться в психическом здоровье автора. Я не столь категоричен, но всё же с жестокостью в книге явно «перебор».

Даже не знаю,что помешало автору написать хороший роман ужасов- может таланта не хватило, может за дешёвой популяностью погнался, выливая ушатами на читателей все эти мерзости.

О второй книге цикла вообще ничего хорошего сказать не могу. Все «плюсы»- это о первой книге.

Отвратительное чтиво, никогда еще у меня не было такого мерзкого ощущения после книги. Причем, если бы не безумная извращенная жестокость в описании сцен насилия, мог бы получится неплохой хоррор. Никому не посоветую к прочтению, поберегите свою психику.

Книга написана писателем с расстроенной психикой, не умеющего различать грань между ужасом и натуральным изуверством, нечеловеческой жестокостью. Только в больной голове могут родиться такие фантазии по умерщвлению человека.