Олег Дивов «Выбраковка»

Так все-таки, это утопия или антиутопия??

Самый острый, самый скандальный, самый известный роман Олега Дивова. Кто же он, «выбраковщик» — психологически сломленный, социально опасный параноик с «лицензией на убийство» или герой, спаситель России?? А Вы хотели бы жить в этои мире, где преступность практически истреблена, но истреблена методами очень далекими от западной демократической судебной системы? В мире, где практически решен национальный вопрос («у нерусских не покупаем»)? В мире, в котором мы никогда не жили, но многие отдали бы год жизни за право жить в нем?

ИМХО одно из лучших произведений:super:, которые я читал. Этакий «Герой психопат»:insane:, благодаря которому Россия очистилась от скверны... Читал на едином дыхании, перечитывал несколько раз.

Боюсь, что данное произведение понравится далеко не всем, но что поделать,такова судьба каждого произведения... Кто-то поймет, кто-то нет, кто-то будет восхвалять, кто-то будет плеваться...

Слабенькая утопия про страну чудес с благородными супергероями-палачами.

Меня коробило от «демократического» нацианализма сквозившего через всю книгу.

Как боевик — неплохо, временами очень даже смешно, если бы не претенциозность на философию.

Книга вряд ли понравится тем, кто ищет просто развлекательного чтива, да и с художественной стороны текст далеко не идеален. Но для задуматься над сложными вопросами — хороша. Вон, даже по полярности здешних комментариев видно. :)

Дивов владеет языком, как-то и не получается найти аналогии среди отечественных современников-фантастов. Как правило, русские тексты — это какая-то адская графомания, за которую стыдно. На их фоне Дивов — глоток воздуха.

Тем не менее, для занесения в список классиков одного красноречия мало. Нету, к сожалению, грандиозных концепций у Дивова, что жаль. Выбраковка, на мой взгляд — неплохая разминка. Но тут, оказывается, эта книга считается вершиной его творчества... Читал и другое, наиболее понравились короткие рассказы.

Книга отличная, давно хотел прочитать, но руки не доходили. А после прочтения пожалел что раньше не прочитал, лет так 10 назад.

Читать всем!

Книга достойная прочтения....задуматься заставляет. Многие бы из нас отказались бы жить в такой «чистой» стране, по законам выбраковки и каждый по своим причинам. Но большинству хотелось бы видеть нашу страну сильной и некорумпированной.

Книга супер. Можно гордится,что у нас есть такие авторы.

Не то утопия, не то антиутопия. Мир и привлекателен и отталкивающ. И сложно сказать, чего же здесь больше. Во времена правления первого президента России, этот мир скорее всего сочли бы утопией и к нему бы с радостью стремились. Да и сейчас отдельные черты этого мира являются примерами для подражания. Но это не демократия. Демократии в её современном представлении в романе нет. Скорее тирания, но тирания, возглавляемая людьми, которые стремятся (вернее стремились поначалу) спасти страну. И им это удалось.

Ну люблю я произведения, похожие на жизнь. А она не сахар. Как положено: мёдно-дёгтевая мешанина с кайенским перцем.

А ещё я стиль Дивова люблю, язык, образы. Пижоны, говорите? Хм, я сам такой, что мне себя не любить? И ещё — обожаю римейки, заимствования, цитаты (всё уже украдено до нас ©). Тут эпиграфы меня просто до дрожи пронимают, до того уместно.

Зацепило тематикой. Без особых изысков, несколько топорно может быть, но болевая точка выбрана безошибочно. Написано тоже крепко, легко читается.

Не маст рид, но рекомендовано

Видимо это не мой автор. Внимательно прочитал книгу от начала до конца. Абсолютно ничего не испытал. Как при наркозе.

Наверное самый провокационный роман Дивова. Его прелесть в том, что по своему он наверное будет актуален еще лет 20. Все зависит от экономической ситуации в стране. Жесткая книга о том, что революция уничтожает все, а кровь рождает новые потоки крови. Что лучше демократия или диктатура, У Дивова естественно свое мнение, но каждый читаель решает сам.

Понравится эта книга или нет, но равнодушным точно никого не оставит. А это уже о чем-то говорит.

Извечный вопрос, что лучше для людей: либерализм или жесткая (жестокая?) власть закона?

Сначала очень не нравился стиль романа: очень напоминает «боевички» Незнанского и Воронина. В меру юмора, в меру экшена. А вот смысл глав иногда терялся. Получались главы. в которых совсем не было продвижения сюжета вперед.

Но под конец втянулся. Хотя, Булычева читать было интереснее.

Идеи — новаторские и очень смелые. А какой к черту гуманизм? И что такое гуманизм? (Его Кафка выдумал. А Кафка чуть ли не параноиком был).