Георгий Гуревич «Ааст Ллун — архитектор неба»

Издание 1965 года, с оригинальной обложкой, на которой странное сооружение, похожее на золотую тарелку...

Читальный зал детской библиотеки, заглавная повесть + «Функция Шорина»...

А вот этот рассказ почти забылся, оставив в памяти некоторые факты — я помнил их, забыв откуда они были получены

(основная тема рассказа — все же вариации на тему модной тогда Сферы Дайсона, все остальное — ее обрамление)

И да, это книга была написана для детей (и издана «Детской литературой» :)

Отсюда и стиль изложения, сильно напоминающий стиль журнала «Мурзилка» тех лет — очень сложный технический текст «разжеван» до уровня понимания десятилеток.

И относиться к этому рассказу также, как и к рассказу для взрослых — большая ошибка :)

Автор умышлено упрощает ситуацию: семь лет полета в ракете — это сказка. Так как человек, даже имея достаточное количество пищи, воды и воздуха (откуда? :) — просто сойдет с ума в такой ситуации (изоляция при ковиде не идет ни в какое сравнение, но общее представление дает :)

Но дети не задумываются о таких вещах.

(обещание вечной молодости — это тоже для них)

Кстати, именно вечной молодостью определяется в рассказе необходимость осуществления столь грандиозных проектов, рассчитанных на столетия (а не естественным ростом населения)

И да, свою задачу рассказ выполнил, возможно что именно он и положил начало развитию у меня инженерного мышления, которое мне так потом пригодилось в жизни (и не только на работе, но и в быту тоже :)

Сейчас перечитал его, столько лет спустя — и единственной моей претензией стала излишняя длина текста. Автор был еще молод и неопытен (но видно, что старался :)

Ну и, прочитав рецензии здесь, просто хочу добавить — все наши знания о Космосе и устройстве Солнечной системы — косвенные. Более-менее реальное представление о последней были получены только в результате полетов Вояджеров и других АМС. Увы, с их помощью мы добыли только маленькую толику знаний — и даже они кардинально изменили наши представления о Солнечной системе (я еще помню что было до :)

Про остальной космос и речи нет — в СМИ обычно показывают снимки с космических телескопов уже в обработанном, красочном виде.

(«Дурят нашего брата почем зря» (с) Аркадий Райкин :)

А в оригинале они намного скучнее и допускают разные варианты толкования того, что на них изображено — и все это только версии, версии, версии...

И при этом даже полет таких простых, в сущности, аппаратов как Вояджеры привел к обнаружению достаточно большого количества аномалий, противоречащих принятым наукой моделям (Отсутствие ожидаемого пика аномальных космических лучей (ACR) при прохождении зоны termination shock, обнаружение «стоячего ветра», «застойной зоны» внутри гелиосферы и т.д.)

Поэтому говорить об ошибках автора — это достаточно смело, так все меняется (и опа — внезапно Вояджеры врезаются в поверхность аналога Сферы Дайсона, уже построенной давным-давно предыдущей земной цивилизацией :)

Оценка — за впечатление от рассказа, полученное много десятилетий назад, и за их влияние на мою дальнейшую судьбу.

Брат-близнец повести «Функция Шорина», написанной Гуревичем годом ранее. Всё та же романтика покорения космоса, всё та же уверенность в том, что усидчивостью и настойчивостью можно решить любую проблему. При этом «Функция Шорина», где главный герой стремится к звёздам, выглядит намного солиднее, серьёзнее и интереснее.

В этом же рассказе его герой, Ааст Ллун (ну и имечко придумал автор :)), озадачен всего лишь (!) проблемой расселения излишнего населения Земли (что нынче вызывает лишь грустную улыбку). Опять, также, как в «Функции Шорина», главному герою приходится решать одну проблему за другой, оценивая и отбрасывая варианты, пока наконец не находится оптимальное решение (как нас учили в детстве — «Терпение и труд всё перетрут» :)). Только варианты здесь какие-то очень уж наивные, такие, что и нынешний школьник запросто докажет их несостоятельность.

Впрочем, главное в рассказе — это всё-таки романтика космоса, такая понятная в начале 1960-х и совершенно исчезнувшая сегодня, когда оказалось, что не всё так просто, да и космос, в общем-то, особенно никому и не нужен :(.

Нет, оно конечно, можно обложиться толстыми и умными книгами по астрономии — и провозгласить: «Сие невозможно!» Можно листать монографии по физике (проектированию, сопромату ... нужное вставить) и голосить: «Противоречит законам!» Можно штудировать толстенную «Физиологию человека» и крутить пальцем у виска: «Невесомость так не влияет!» Но... Влияет, оказывается. И даже на деятельность мозга влияет, ну, нонче такое пишут. Все можно. Особенно с кочки зрения 21 года второго тысячелетия. Только рассказ не о том. О чем?

Мечта о мечте, мечта о благе не только для себя, любимого, не только для семьи и ближайших родственников, а мечта о благе для человечества, пусть это и звучит пафосно.

О целеустремленности. О труде. О преодолении пути к заветной цели. О настойчивости в достижении цели.

При полном отсутствии космического экшна, в детстве многие читали его с удовольствием.

Пусть рассказ написан в далеком 1963 году, мне кажется, актуальности он не потерял.

На текущий момент самый великий физик современности — человек в инвалидном кресле. Через сто лет его идеи будут смешны, наивны и «безграмотны». Но его величие, как творца, останется навсегда. Не об этом ли рассказ!

Не знаю, с чего god54 так взъелся на удар по ракете сзади (притом, что по всей эпопее разбросаны образчики физической и астрономической безграмотности). Может же и у локаторов быть какая-то слепая зона, т. ч. я не вижу в этом месте явной глупости.

Глупости в личной истории Ааста совсем в другом. Первая: представление о поясе астероидов как о некой особо метеоритно опасной зоне. Хотя и во времена Гуревича астрономы соображали, что видели бы куда больше зодиакального света, будь этих мелких тел действительно так много. Вторая: вырос таким слабым, что даже на Луне не прижился? Не верю. Земное тяготение действительно требует известной физической формы: кости, мышцы, да и сердечно-сосудистая система для прямохождения в условиях земного тяготения должна быть дай боже. Но чтобы даже слабое лунное притяжение создавало серьёзные помехи кому-то массой с человека? Это уже — явный заскок.

Что же до собственно прожектёрства Гуревича, то (учитывая известный нам уровень его знаний физики и астрономии) просто не надо воспринимать эту писанину всерьёз. Единственное, достойное упоминания: плохо скрываемая зависть автора к «благополучному профессору» Фримену Дайсону.

Идея «космического узника» очень интересна с психологической точки зрения, но автор избрал совершенно другой — технический путь повествования. Все содержание рассказа составляет пересказ технических идей освоения космического пространства в солнечной системе. Сегодня эти идеи не стоят и гроша ломанного, равно, как и сам рассказ. В самом начале произведения поразила одна деталь: метеорит, догоняющий ракету сзади ускользает от локаторов. Это не просто техническая безграмотность, это даже логически невозможно представить. Как можно описывать то, в чем вообще не разбираешься.