Михаил Шолохов «Нахалёнок»
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Социальное | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
У Мишки, восьмилетнего хуторского паренька, вернулся с войны отец. И, как бы ни дразнили мальчика соседские ребята, как бы ни обижали его, знает твёрдо Мишка, что батя его – большевик, что воевал он с господами за мужицкую власть. И что самый главный большевик – это Ленин.
Первая публикация — газета «Молодой ленинец» 30 мая 1925 г.
Входит в:
— цикл «Донские рассказы»
— условный цикл «Рассказы о Ленине» > антологию «Рассказы и очерки о В. И. Ленине», 1986 г. > Рассказы и очерки
— сборник «Лазоревая степь», 1926 г.
— сборник «Лазоревая степь», 1931 г.
— сборник «Донские рассказы», 1956 г.
— сборник «Ранние рассказы», 1961 г.
— сборник «Путь-дороженька», 1962 г.
— сборник «Донские рассказы», 1964 г.
— сборник «Слово о Родине», 1965 г.
— сборник «Донские рассказы. Судьба человека», 1967 г.
— сборник «Судьба человека. Рассказы», 1969 г.
— антологию «Ранняя советская проза. Повести. Рассказы», 1972 г.
— сборник «Донские рассказы», 1973 г.
— сборник «Судьба человека», 1974 г.
— сборник «Донские рассказы», 1975 г.
— сборник «Рассказы», 1975 г.
— сборник «Рассказы», 1975 г.
— сборник «Поднятая целина. Нахалёнок. Судьба человека», 1977 г.
— антологию «Дети революции», 1978 г.
— антологию «Орлята», 1979 г.
— сборник «Донские рассказы», 1980 г.
— сборник «Донские рассказы», 1980 г.
— сборник «Донские рассказы», 1981 г.
— антологию «Живая вода», 1981 г.
— сборник «Рассказы», 1983 г.
— антологию «Красный десант», 1987 г.
— антологию «Одухотворённые люди», 1987 г.
— «Словесность. Тексты», 2004 г.
Экранизации:
— «Нахалёнок», СССР, 1961 // реж. Евгений Карелов
Похожие произведения:
- /период:
- 1920-е (1), 1950-е (1), 1960-е (3), 1970-е (18), 1980-е (25), 1990-е (2), 2000-е (6), 2010-е (6), 2020-е (2)
- /языки:
- русский (63), украинский (1)
- /перевод:
- А. Головко (1)
1979 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1981 г.
1981 г.
1982 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1988 г.
1990 г.
1998 г.
2002 г.
2004 г.
2006 г.
2007 г.
2009 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2019 г.
2019 г.
2021 г.
2025 г.
Аудиокниги:
2001 г.
2015 г.
Издания на иностранных языках:
1975 г.
страница всех изданий (64 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
wasdserg2401, 25 октября 2026 г.
Вновь очень хорошая вещь, практически получившее наивысшую оценку, а всё почему, да потому, что здесь есть та самая драма на уровне «Тихого Дона», только эффект усиливается тем, что взгляд в рассказе от лица ребёнка. Если прошлая повесть цепляла экшеном, подобным главной работе Шолохова, этот же текст захватывает глубиной печали судьбы его персонажей, усиливающийся детской простотой. Особенно силён финал,
Мишка, не догадываясь, мелко подрагивая от ужаса, перевел взгляд и, увидев на груди, на матросской рубахе, синие и белые полосы, залитые кровью, вздрогнул, словно кто-то сзади ударил его по ногам, — широко раскрытыми глазами взглянул еще раз в недвижное черное лицо и прыгнул на повозку.
— Батянюшка, встань! Батянюшка миленький!.. — Упал с повозки, хотел бежать, но ноги подвернулись, на четвереньках прополз до крыльца и ткнулся головой в песок.»
Из других моментов хочется выделить жестокость ребят по отношению к Мишке, чей отец красноармеец, а дети, как известно бывают очень злы, они, словно взрослые, находят у ровесника то, за что будут его принижать, только, если сформировавшийся человек делает это осознано, в то время как мальцы и девчонки злобу источают более ядовитую и искрению, ведь ещё не совсем понимают, что говорят. Взрослый может жить в гневе чёрном, дитё же плавать в нём неосознанно. Человек, что сейчас пишет этот текст, тоже подвергался оскорблениям от сверстников ни за что, просто так, хулиганы почему-то решили выбрать его, как и ещё одного одноклассника, в качестве мишени токсичных плевков, автора этого текста грозились сбросить с лестницы, а за что, он не понимал. Писатель сего отзыва был таким же, как и все дети, добрым, может, за это его и не любили? Я очень понимаю главного героя Мишку…
Но давайте вернёмся к рассказу, мне понравился ещё эпизод с тихой сценой плача мальчика, когда он пришёл к отцу в слезах от оскорблений сверстников, а следом идёт сцена яркого и тёплого смеха, что гладит душу. Далее, вечером, момент историй от папки Мишки ему же, последние же строки повествуют о красивом небесном пейзаже: «…в оконце видно, как за прудом нежно бледнеет небо и розовой кровянистой пеной клубятся плывущие с востока облака.»
Единственная причина, почему я говорю, что рассказ не беспрекословно отличен, так это то, что далее встретиться таковой в «Донских рассказах», но об этом потом.
darken88, 30 декабря 2025 г.
Интересная и увлекательная призма донской казачьей мифопоэтики, совмещенная и видоизмененная новыми образами и героическими фигурами времен Гражданской войны здесь показана глазами маленького мальчика, которому удивительно все — и рассказы пришедшего с войны большевика-отца, и таинственная и могучая фигура неведомого Ленина. В то же время социальная напряженность и неприятие у отдельных станичников советской власти, в первую очередь даже не идейное, а материальное привело к тому, что мальчишеские обзывания Мишки «нахаленком» (то есть незаконнорожденным ребенком) внезапно трансформировались уже и в «коммуненка». В то же время, Мишка очень серьезно и ответственно относится к своим новым впечатлениям и знаниям, восприятию действительности, и внезапные трагедии не ломают его психику, а побуждают к действиям. Возможно, позже подобные персонифицированные мальчишеские мечты, покалеченные войной, воплотятся уже у Радия Погодина («Что у Сеньки было») и нивелируются образами крапивинских мальчишек, позволяя надеяться на хорошее, но «Нахаленок» здесь отдается эхом и жутких реалистичных новелл Артема Веселого, сохраняя для потомков бесподобную казачью этнографию Дона.
amak2508, 27 июля 2024 г.
Да простят меня другие произведения Мастера, пусть даже и гораздо более значимые, но этот рассказ, пожалуй, лучшее, что создал Михаил Александрович Шолохов в своём творчестве. Так проникновенно написать о семилетнем станичном пацанёнке — это дорогого стоит. Образ Нахалёнка Мишки получился настолько светлым, настолько жизненным, настолько ярким, что этому маленькому герою сразу же, практически с первой страницы, начинаешь сопереживать. При этом и другие герои рассказа, а особенно дед Мишки, выписаны также очень здорово.
Вот и получается — и сюжет произведения для Шолохова вполне традиционный: продолжающееся и после окончания Гражданской войны противостояние тех, кто «За», и тех, кто «Против» советской власти, а читается эта вещица так, что от неё просто невозможно оторваться.
И ещё. Хочется отметить, что автор прервал своё повествование именно тогда, когда это и надо было сделать. Продли он его хоть на чуть-чуть дальше — такого сильного впечатления от рассказа уже не получилось бы....