Станислав Лем «Конгресс футурологов»
Знаменитый космический путешественник Ийон Тихий прибывает в латиноамериканскую страну Костарикану на Всемирный конгресс футурологов. Однако дискуссии о будущем человечества прерываются массовыми беспорядками. Власти решают подавить мятеж с помощью «бомб умиротворения» — «бумб». Спасаясь от газа, вызывающего галлюцинации, Тихий укрывается на самом нижнем этаже подвала отеля, у канализационного коллектора. Два раза Тихого пытаются эвакуировать, но оба раза спасатели оказываются галлюцинацией, вызванной бумбами, на третий раз Тихий отвергает помощь спасателей и остается в подвале один, и это только начало случившегося с ним абсурда.
Входит в:
— цикл «Звёздные дневники»
— роман «Футурологический конгресс. Из воспоминаний Ийона Тихого», 1971 г.
— антологию «Kroki w nieznane 3», 1972 г.
— журнал «Урал, 1972, № 3», 1972 г.
— антологию «Anthologie de la littérature de science-fiction», 1981 г.
— журнал «Иностранная литература №07, 1987», 1987 г.
— антологию «Короли ночи», 1993 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
— сборник «Fantastyczny Lem», 2001 г.
Похожие произведения:
- /период:
- 1970-е (1), 1990-е (1)
- /языки:
- русский (1), польский (1)
- /перевод:
- А. Боргардт (1)
1993 г.
Издания на иностранных языках:
1972 г.
страница всех изданий (2 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Tullma, 26 февраля 2026 г.
Хорошая такая доза абсурда, за которым скрываются печальные выводы автора о будущем и настоящем. Грядущая гибель цивилизации из-за истощения природных ресурсов, потребительского отношения к природе и стремительно растущем населении планеты. Нежелание общества увидеть и осознать проблему, вместо этого предпочитая пребывать в иллюзиях и сомнительных удовольствиях. Извечное стремление скрыть правду за красивым фасадом, как властями, так и рядовыми гражданами.
В пику комментарию StasKr: «зеленые» давали прогнозы на 100 лет, и сейчас эти прогнозы частично сбылись. Например, есть прогноз основанный на результатах математического моделирования «Пределы роста» (1972 г), по которому численность населения должна была превысить 8 миллиардов к 2025 году, реальность даже этот прогноз опередила. С ростом населения вырубается больше лесов, огромное количество видов вымирает безвозвратно, руду и нефть добывать всё сложнее. Считать, что ресурсы никогда не кончатся — это и есть радужная иллюзия.
Особенно в книге порадовал неприкрытый сарказм про новые словечки, очень понравилось «жирократия», отличное слово.
Читать или нет? Ну если вы любите подобный жанр (фантастический абсурд), когда творится нечто не поддающееся логике и пониманию, то да, определенно читать.
master220641, 10 мая 2011 г.
Книга в очередной раз доказывает: читать многие произведения Лема, не имея чувства юмора, опасно. Ибо:
1. Процентов на 50 снижается понимание написанного (в отдельных произведениях — на все сто);
2. Делаются неправильные выводы (Полузнание — опасная штука. Оно позволяет иметь собственное мнение без достаточных на то оснований);
3. Складывается искаженный имидж автора.
keellorenz, 9 мая 2024 г.
В советские времена это произведение Лема радовало читателей новизной: история про учёных (этих самых футурологов) близкого будущего в ходе теракта проваливающихся в наркотический трип из каскада матриц-виртуальных миров, один другого апокалиптичнее (экокатастрофы, мутации, вырождение) завораживал. Ничего подобного в ссср не писали. Фантастика идеи! Гений! ... Но увы. В 90е оказалось, что это просто сатира на общество запада (Лем тот ещё левак, типичный криптосоциалист-технократ типа Щедровицкого) с цельнотянутыми идеями из американской НФ. Конкретно тут идеи просто взяты из романов Филлипа Дика типа «Убик» и т.п., которые взяты из романа «Город» Саймака (эпизод с гробами виртуальной реальности в Женеве), которые взяты из рассказа Лоуренса Мэннинга (а возможно и Олдоса Хаксли) 30х годов. В общем осетринка-то не первой свежести. Не выше 3ки.
StasKr, 17 февраля 2009 г.
Повесть читал ещё лет двенадцать-пятнадцать назад и уже тогда она производила довольно жалкое впечатление. Какое впечатление она производит сейчас – боюсь даже подумать. Сколько нас пугали грядущим истощением ресурсов! И сколько ещё будут пугать! Поневоле вспоминаются слова Еськова из его интервью журналу «Полдень XXI век»:
Ребята, ну разуйте же вы глаза! Ведь на самом деле в области охраны среды ситуация, может, и далека от идеала, но динамика-то (если сравнивать с теми же 70-80-ми) явно положительная, и не замечать этого могут лишь те, чьи мозги совсем уж заросли зеленой плесенью! И достигнуто всё это отнюдь не благодаря идиотическим кампаниям против шуб из натурального меха и прочей экоистерии, а благодаря разработке и внедрению новых энерго- и ресурсосберегающих технологий, методов химической и биологической очистки отходов, появлению «подкритических» ядерных реакторов, в принципе неспособных «пойти вразнос», etc. То есть — все реальные успехи в сфере охраны среды (а их немало) достигнуты как раз на пути дальнейшего технологического прогресса. Плюс — принципиальные изменения в мировом разделении труда, когда страны Третьего мира обнаружили вдруг, что вполне могут прожить и безо всякой индустрии, на одном лишь туризме — надо лишь сохранять свои джунгли и коралловые рифы в относительной незагаженности.
Вот и в этот раз жизнь доказал несостоятельность бредней алармистов. Жизнь идёт своим чередом и хотя ресурсы постепенно истощаются накрываться белой простынёй и ползти на кладбище нам пока рановато.
Если и существуют лженауки, то футурология точно из их числа. А раз, то считаю разумным всех футурологов (а также их коллег — гадалок и ясновидящих) направлять либо на рытьё канав, либо на поднимание сельского хозяйства в зоне российского Нечерноземья. Так они больше принесут пользу обществу.
P.S. Оставляя отзыв на этот рассказ надо отдельно пояснить, чем вызвана столь низкая оценка.
В своё время (а мне тогда было одиннадцать или двенадцать лет) чтение этого опуса оставило чрезвычайно тяжкие впечатления. Настолько тяжкие, что я зарёкся читать Лема. Может быть, для большинства это классик фантастической литературы, но только не для меня. Отрицательный заряд был настолько силён, что я после этого многие годы избегал фантастику, практически целиком и полностью переключившись на фентези. Фактически «Конгресс футурологов» стал вехой в моей читательской биографии и на десять лет определил мои литературные предпочтения. Обойти молчанием произведение, оказавшее на меня столь радикальное воздействие я не могу, как не могу не поставить именно ту оценку, которую оно, по моему мнению, заслуживает.