Станислав Лем «Друг»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Искусственный интеллект
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В радиотехническую мастерскую, как-то поздно вечером, заявляется престарелый мужчина и просит десяток метров провода и вилок в долг. Юноша, впервые увидевший странного господина, выделяет из своего «запаса» необходимое. Через несколько дней мужчина возвращает долг и приносит сложную радиосхему, которую попросил собрать его «Друг».
Первая публикация: «Zdarzenia» Краков, 1958, № 19-28.
Первая книжная публикация: в сборнике Lem S. Inwazja z Aldebarana издательство «Wydawnictwo Literackie», Краков, 1959.
Входит в:
— сборник «Вторжение с Альдебарана», 1959 г.
— сборник «Ratujmy kosmos i inne opowiadania», 1966 г.
— сборник «Pożytek ze smoka i inne opowiadania», 1993 г.
— сборник «Zagadka», 1996 г.
Похожие произведения:
- /период:
- 1950-е (1), 1960-е (1), 1990-е (2), 2000-е (3), 2010-е (1), 2020-е (3)
- /языки:
- русский (10), белорусский (1), польский (1)
- /перевод:
- А. Бутевич (1), Ф. Широков (9)
1960 г.
1993 г.
1997 г.
2003 г.
2007 г.
2007 г.
2020 г.
2022 г.
2024 г.
Самиздат и фэнзины:
Издания на иностранных языках:
1959 г.
2011 г.
страница всех изданий (12 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
1001, 11 мая 2026 г.
Иногда даже гениальные фантастические произведения не находят должного отклика у читателей.
По причине того, что очень сильно опередили свое время.
Причем тут и 20 лет не срок, так как автор заглянул еще дальше.
Вот и в этом случае Лем заглянул ровно на 40 лет вперед — с сюжетом, ставшим популярным в 1999 году.
(да, это намек на фильм «Матрица» братьев (тогда еще :) Вачовски :)
Так как те братья собрали свой фильм из отдельных клочков, вырванных из книг других фантастов (см., например рассказ «Лечение» авторства Генри Каттнера и Кэтрин Мур 1946 года). Но главный их «оборванец» — это все таки Лем. И это не только «Конгресс футурологов» 1970 года — это и «Друг» 1958.
Начало у этой повести Лема более чем обыденное, хайтек конца 50х — это не компьютеры (они были почти для всех еще где-то там, в параллельной вселенной).
Хайтек того времени — это радио и телевидение (см. например, фильм «Ключи от неба») — все эти миниатюрные приемники на транзисторах — круть немереная :)
(«будет одно сплошное телевидение» — ага, и это точно в тему :)
И главгерой рассказа причастен к клубу коротковолновиков (своего рода элита была :)
Кстати, описание клуба очень похоже на то, что было в реале (Лем тоже был причастен? :)
«Я отмерил на глаз двадцать метров [провода], отсчитал вилки [12 штук] и положил на письменный стол. Харден спрятал все в карман» — а, нет, не был :)
И довольно странные намеки по всему тексту:
Ага, подглядываешь за мной, – подумал я, – вероятно, тебе велели приобрести сноровку в радиотехнике
«Поскольку речь шла о вещах более серьезных, чем уважение к подозрительности какого-то неизвестного чудака, я попробовал подслушивать у дверей»
- тут автор довольно настойчиво намекает на то, что ГГ был не только членом клуба, но и выполнял еще и некоторые особые функции...
- и похоже, что профи :)
При первом чтении у меня возникло именно такое подозрение, благодаря мелким деталям, щедро рассыпанных по тексту автором.
Как-то слишком профессионально и быстро он действовал
А вот дальше сюжет стал очень знакомым:
«попытался делать Хардену искусственное дыхание. Он был холодный как лед» — умер в матрице — умер в реале. Как в кино :)
«Это была большая стратегическая игра, в которой одной из сторон был я сам, а другой – совокупность всех возможных людей, то есть так называемое человечество. Попеременно я совершал ходы то за себя, то за него. Выбор оптимальной стратегии не представлял бы трудности, если бы я хотел избавиться от человечества, но это не входило в мои намерения. Я решил улучшить человечество. При этом я не хотел уничтожить, то есть согласно принципу экономии средств, я готов был делать это только в необходимых размерах» — не буквально, но очень похоже на речь Архитектора :)
По факту именно Лем первым открыл все подобные сюжеты (много вариантов их :) и «Друг» был только началом (забавно, большинство писателей-фантастов, его современников, практически полностью игнорировали кибернетику как таковую, ограничиваясь человекоподобными во всех смыслах роботами, как Азимов, например :)
«2001: A Space Odyssey»? HAL 9000? Сорри, но это тоже Лем (см. рассказ Лема «Молот», 1959 год)
Киберпанк как жанр? Двадцать лет спустя... и Кибериада — прародитель его :)
nworm, 27 декабря 2019 г.
Вкусно. Ламповость сегодня только добавляет ретро-флёра и особую изюминку и некую альтернативность этой вселенной. Я только не понимаю, как мудрый (хоть и ламповый) искусственный интеллект сделал решающую ставку в своём движении вперед на такой ненадежный элемент как этот Харден. Ведь ясно, что успех взаимодействия с ним был под большим вопросом. Позднее, во времена классического киберпанка, искусственные интеллекты поумнели. Этому всё равно ничего не светило — эволюция не пропустила.
Кстати, показалось, что идеи, позже развившиеся в мудреном «Големе XIV» были заложены уже здесь.
zotovvg75, 13 февраля 2022 г.
Еще один из вариантов темы конфликта человека и машины, причем конфликта в крайней степени обострения, когда машина пытается подчинить себе человека. Развитие сюжета рассказа имеет много общего с детективным жанром: таинственный незнакомец пытается найти помощника в столь же таинственном деле, а главный герой пытается разгадать эту загадку. По ходу всего действия выстраивается масса предположений относительно разгадки причины непонятных просьб Хардена и того, кто же на самом деле стоит за его спиной. По отношению к Хардену, хотелось бы отметить мастерски выписанный Лемом портрет слабого неуверенного человека, попавшего под сильное влияние загадочного друга. В лучших традициях жанра напряжение нарастает все сильнее и сильнее, постепенно прорисовываются варианты возможных отгадок и в конце наступает кульминация действия.
Все-таки это научная фантастика и в развязке «Друг» сильно напоминает шедевр Азимова «Логика». В этих двух рассказах чистый интеллект приходит к выводу своего совершенства и превосходства над человеком. Только у Азимова знаменитые три закона роботехники все-таки в какой-то мере ограничили действия Кьюити. Здесь подобных преград не было и машина полностью поработила человека. Очень оригинальна концовка рассказа показывающая результат слияния электронного и человеческого мозга. Безумные мысли искусственного интеллекта по переделке на его взгляд несовершенного мира, ошеломляют своей гипертрофированной маниакальной страстью. Но из истории человечества известно, что подобная мания величия всегда приводит к одному и тому же неизбежному концу. Что собственно в рассказе и произошло.
artem-sailer, 28 сентября 2021 г.
Развязка почему-то немного разочаровала, но дело тут, видимо, в том, что очень уж остро Лем нагнетал интригу, настолько глубоко посадил читателя на крючок, что какой бы финал ни придумал, всё показалось бы мало. В этом плане получилось всё очень-очень круто! Отложить рассказ в сторону на середине было просто не в моих силах — так и остался без ужина.
Второе, что устойчиво осталось от рассказа, — это навязчивое впечатление, которое ощущалось почти до самой концовки, — впечатление, что читаешь Саймака. Очень трогательный персонаж этот Харден — очень тонко выписан наивным и странным человеком. Поэтому, невольно ориентируясь на стиль Саймака, я до последнего предполагал всё же, что речь идёт о неком пришельце, попавшем на Земле в сложную ситуацию. Ну и что, что Лем напрямую высказал такое предположение в середине повествования? Зная парадоксальность его манер, легко допустить, что этот спойлер в итоге воплотился бы в реальность.
Но — нет, дело не в пришельцах, всё совсем по-другому. Да и Харден в итоге оказался вовсе не трогательным простачком.
Немного увлёкся я тут с собственными спойлерами, поэтому закругляюсь и настоятельно рекомендую данный рассказ каждому любителю тёплой ламповой научной фантастики.
Илья Тепло, 16 марта 2009 г.
До сих пор помню этого нерешительного, волнительного знакомого главного героя.
Эдди, 9 июля 2007 г.
Я не назвал бы это приквелом, но отчетливо видна перекличка с более поздней «Формулой Лимфатера».
god54, 19 января 2023 г.
Вполне возможно для времени публикации это было ново, оригинально и интересно. Но, сегодня, когда на тему искусственного интеллекта написано очень много разных произведений, и плохих, и хороших, этот рассказ ничем не выделяется. Текст растянут на не один десяток лишних страниц, логика событий больше похожа на поступки сумасшедшего, с которым нормальный человек никогда не свяжется. Много недоговоренного, о чем читатель должен домысливать сам. Вполне возможно ознакомиться, но не более одного раза.