FantLab ru

Игорь Росоховатский «Повод для оптимизма»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.50
Голосов:
36
Моя оценка:
-

подробнее

Повод для оптимизма

Підстава для оптимізму

Другие названия: Неудачники

Повесть, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 5
Аннотация:

Пауль Гебер еще во время войны, работая в концлагерях, изобрел прибор, который улавливал особые излучения мозга. Он выделил две волны, которые он назвал с-излучение и у-излучение (от слов «супер» и «унтер»). По его мнению, первое могло принадлежать только высшей расе, а второе – животным. Но когда он ставил свои первые опыты, то обнаружил странную закономерность: его хозяева и командиры обладали преимущественно у-излучением, в то время, как подопытные собаки сплошь излучали «супер».

© Виталий Карацупа

Входит в:

— сборник «Ураган», 1977 г.

— сборник «Утраченное звено», 1985 г.

— сборник «Законы лидерства», 1989 г.

— сборник «Прыгнуть выше себя», 1990 г.

— журнал «Уральский следопыт» 1973'01», 1973 г.

— журнал «Уральский следопыт» 1973'02», 1973 г.


Похожие произведения:

 

 


Утраченное звено
1985 г.
Законы лидерства
1989 г.
Прыгнуть выше себя
1990 г.

Периодика:

Уральский следопыт № 1, январь 1973 г.
1973 г.
Уральский следопыт № 2, февраль 1973 г.
1973 г.

Издания на иностранных языках:

Ураган
1977 г.
(украинский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Надо сказать, что это тот случай, когда в произведении много есть – и приключения, и интересные повороты, и мысль, идея, да не одна; но вот читалось это для меня скучно, если не сказать пресно – практически без интереса. Началось это сразу же – с погоней, которая выглядела как попытку создать некую «крутость», на манер западного боевика, что повести совершенно не шло… даже как пародия. Плюс обилие повторений некоторых вещей – Густав, Поводырь, этой Тайны (с большой буквы и с ужасом – какое-то фальшивящее) и то, как все за ним, бедным, охотятся ¬– что по идее должно бы нагнетать, но вместо этого утомляло как переливание из пустого в порожнее, и всё в нём вязло как в болоте. Были и интригующие моменты – видения света с человеческим профилем, и этот Губатема-людоед, интересные мысли об эволюции мира при человеке – но всё будто тонуло в этой вялой паранойе. И даже похищение инопланетянами совершенно не трогало и не удивляло. В общем – ощущение полной безжизненности. Лишь в конце, когда личность и прошлое главного героя выплыли наружу (а они и раньше просвечивались) – сделалось мерзко и неприятно, и это ощущение было единственным сильным и живым для меня в повести…

И тут надо сказать большое «спасибо» автору аннотации на фантлабовской страничке – сдали всю интригу с потрохами…

Одним словом: история с сюжетом, находками, интересными мыслями и сильной и важной темой (тем более – сейчас…) – но, для меня, совершенно безвкусная, безжизненная своей подачей. Читал, и видел, что есть в этой повести многое вкусное в своей задумке – но читалось совершенно без интереса…

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх