Игорь Росоховатский «Принцип надёжности»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Сатирическое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Роботы
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Слесарь Железюк по прозвищу Металлолом — самый тупой и бездарный работник института. Единственное, что он умеет делать — это с невероятной силой закручивать гайки у роботов. И вот однажды Железюк вышел из пивной и пропал…
А в это время в институте проходит научный опыт. Решено оставить триста различных роботов на полгода совершенствоваться без участия человека. Учёные хотят посмотреть, что из этого выйдет.
Публикация в периодике:
* Росоховатский И. «Принцип надёжности», в журнале «Техника — молодёжи» № 1 за 1988 г., стр. 46-49.
Входит в:
— цикл «Записки доктора Буркина»
— сборник «Останній сигнал», 1989 г.
— сборник «Прыгнуть выше себя», 1990 г.
— сборник «Понять другого», 1991 г.
Похожие произведения:
Периодика:
Самиздат и фэнзины:
Издания на иностранных языках:
страница всех изданий (5 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
krakhno1, 10 сентября 2026 г.
Читал давно, ещё в детстве, в составе сборника «Останній сигнал». Запомнился, но произвёл впечатление так себе, слишком уж выпирала сатирическая идея, слишком уж прямолинейным был эзоповский язык, обыгрывающий досужее тогдашнее выражение, вся антитоталитарная мораль — в лоб. Понятная даже школьнику. Никакой интриги нет. Этот рассказ был слишком советским — роботы в Городе как модель общества, вместе с тем, сами по себе неплохи, но действительно выглядело как пародия на классическую советскую научно-фантастическую юмореску из журналов, не сильно качественную, проходную. Собственно, читатель этими юморесками и пресытился. Хотя... а не становится ли тоталитарным и сталинистско-маоистским леволиберальное общество, во главе которого вполне может стоять малограмотный левый активист, готовый закрутить гайки творцам и мыслителям?
Вертер де Гёте, 17 ноября 2007 г.
У роботов своя иерархия — чем примитивнее и проще автомат, тем он более подходит для руководящей работы, а роботам-инженерам и роботам-философам надо гайки покрепче затягивать, а то идей у них слишком много. Вот такая жизнь в городе роботов. Хотя,что-то это напоминает: уж не у людей ли они этому научились?!
god54, 13 мая 2015 г.
Рассказ опубликован в 1987 году, когда уже стало можно, и перед нами рассказ о системе закручивания гаек в эзоповской манере, так что порой вообще ничего нельзя понять. Нет, общая мысль понятна, но зачем так сложно, вернее упрощенно, что рассказ превратился в некую пародию на самого себя. По-видимому в этот период еще очень сложно отказаться от устоявшихся принципов, требований, цензуры, да, и просто страшно, ведь все может вернуться, как и произошло в наше время, когда СССР практически восстановлен, пока не в территориальной, но в идеологической части полностью.
Стронций 88, 9 января 2010 г.
Я бы назвал рассказ довольно «лёгким». Интриги по большому счёту нет (мне лично сразу было ясно, кто стоит за тайнами Города Роботов), да и роботы какие-то старомодные. Но, тем не менее, есть в нём какая-то магия, вот нравится рассказ и всё тут… Да и бессмысленным рассказ не назовёшь – есть тонкие рассуждения, и идеи есть и намёки. Да и сам Город, идея такого эксперимента, по-моему, интересная. Такое ощущение было, что читаю один из рассказов Азимова из цикла «Я робот»… Старая добрая фантастика. Рассказ не слишком заумный, не слишком атмосферный, но лёгкий, бодрый и увлекательный. Разве это препятствие, чтобы сказать: «Рассказ хороший»?
Yazewa, 23 ноября 2008 г.
Для своего времени, возможно, это была крутая социальная сатира! Все эти закручивания гаек и иерархическая пирамида. Уже с первых минут пребывания комиссии в городе роботов абсолютно понятен дальнейший сюжет. Дальше все идет схематично...
Зангези, 14 июня 2012 г.
Считаю этот рассказ одной из самых точных моделей сталинизма, какие создавались во время перестройки. Или, скорее, ещё оттепели — ведь рассказ был написан в 1965 году.
grandbutcher, 13 мая 2015 г.
Читал давно его, еще в детстве, в составе сборника «Понять другого». По сравнению с многими остальными рассказами, не настолько запоминающийся. но в целом неплох