Сиссель-Йо Газан «Перо динозавра»

Книга, где с детективной составляющей всё вроде нормально: есть убийство (и не одно), причём способ убийства явно оригинален сам по себе. И связано это действительно с научным миром, который попутно описывается в виде не внешнем, а даже изнутри. И это небезынтересно само по себе.

Но вот то, как живут и действуют герои книги, вызывает у меня не то, что отторжение, но недоумение в большом таком размере: какая-то инфантильность во множестве личных дел, часто истеричность и быстрая смена настроений, перемежаемая несколько странной тягой к сексуальности в том или ином виде. В целом, фобии правят этим миром, который изображён в книге. И, несмотря на расхожую истину, что все страхи в человеке из детства, получается что они просто правят этим обществом. Недаром меня уже не очень удивило, что научный работник не ориентируется в знаниях, которые вроде являются очевидными, но впрямую им не используются.

Я все больше и больше начинаю влюбляться в скандинавские детективы. Это же просто очаровательный и такой разносторонний жанр! Мне крайне нравится, что на фоне загадочного убийства развиваются взаимоотношения других людей, а убитый не просто неизвестная жертва без истории, нет! Мы знакомимся и с его работой, и семьей, и друзьями, и недругами, и прошлым его, и с его взглядами на жизнь. А так же задаемся разными философскими вопросами, окунаемся в социальные проблемы, участвуем в научных спорах.

Птицы — это потомки динозавров! Вы знали? Я вот нет. И когда читала аннотацию, думала, что все эти научные детали будут скучными, малопонятными и их придется пропускать, чтобы не заснуть. Я ведь далека от биологии, не интересовалась ей особо никогда, да моя профессия даже просто от природы далека! Однако на удивление все научные отступления хорошо вписываются в сюжет, выдаются дозированными порциями и, хоть и изобилуют сложно выговариваемыми терминами и понятиями, общий смысл остается понятен.

Герои, кстати, тоже мне очень полюбились. Даже те, кто вроде бы и представлены как антиподы для главных героев. Они все далеки от идеала, все со своими заморочками. Люди науки вообще крайне странные, и чем больше они окунаются в науку, чем больше их душа лежит к изучению чего-либо, тем страннее они оказываются.

А еще, как показывает практика, убийцей оказывается близкий человек. Почему так? Потому как незнакомец не вызывает никаких эмоций, не ждешь от него чего-то, оттого и причин убить такого человека меньше. Бойтесь близких С:

Так что пусть вас не пугает немаленький объем книги, оно того стоит ;)

Книга оставила неоднозначное впечатление.

Сюжет включает три ведущих компонента. Прежде всего это криминальный детектив, в котором сыщик ищет убийцу. Второй — это научно-популярный контекст в виде дискуссии на тему происхождения птиц из динозавров и роли оперения в жизни тероподов. Третий — психологический триллер с подробнейшим разбором детских травм всех (!) заметных героев — таковых здесь шесть или семь.

Научно-популярный и психологический тексты читать интересно, видно, что автору это доставляло удовольствие тоже. Детективная же линия сделана заметно слабее, работа сыщика обозначена мимоходом и как-то неубедительно. Все куски держатся вместе и не разваливаются, но все же заметно, что автор кроила книжку из разных материй.

Что не понравилось:

- Сыщик в начале назван выдающимся профессионалом, однако в книге ведет себя как растяпа.

- Совершенно невозможно, чтобы ученые с мировым именем никогда не слышали про труды Поппера и Куна,и узнавали про принцип фальсифицируемости научной теории от какой-то студентки на склоне своей карьеры

- В книге нет ни одного героя с нормальным обычным детством. У каждого произошла та или иная трагическая случайность.

Что понравилось:

- Убедительно показана профессиональная деятельность ученых и их общение друг с другом и с большим миром

- Оригинальные и глубоко проработанные психологические портреты героев. Очень правдоподобно выписана трехлетняя дочка героини (авторы мужчины на такое не способны)

- Хороший перевод