Макс Далин «Корона, Огонь и Медные Крылья»

Жила-была принцесса Жанна с раннего детства обрученная с заморским принцем. Мать принцессу не любила, отец воспринимал только как политический ресурс, жила принцесса в удаленном монастыре и всех радостей то у нее было, что наблюдать за миром, смотреть на портрет суженного и мечтать и молится о том, как когда-нибудь все волшебным образом изменится...

Жил-был заморский принц Антоний, которому король и братья все мозги проели его женитьбой. А принцу-то и нужны лишь развлечения, охота, да без обязательств переспать с какой-нибудь девицей, да в морду кому-нибудь дать уму-разуму поучить. И мечтал принц о том, что не женится он на заморской принцессе (которые глупы и страшны поголовно), а завоюет как-нибудь себе королевство (когда еще дождешься когда отец-король концы отдаст) и будут все его любить, уважать и будет о хозяином своей судьбы...

Жил-был принц получеловек-полуптица, охранял южное царство с такими же полукровками от разной нечисти, жил в небесном замке и хотел, чтоб родился у него наследник. И гарем у него был многим на зависть, но всем известно что у полукровка не может иметь собственных детей.

Жил-был евнух, получеловек-полуптица, оскопленный в детстве ненавистными людьми, забравшими у него возможность летать. И молился он богине судьбы, чтобы изменить свою жизнь...

И жила-была богиня судьбы Нут, которая любила кинуть кости и смешать во едино столь разные судьбы....

По словам автора, это «авантюрно-любовный роман про то, как муж любил жену», действие которого происходит в мире «Убить некроманта» через два века после Дольфа. Но автор, конечно, лукавит — и потому, что никакого отношения к Дольфу книга не имеет, и потому, что роман не вполне «про мужа и жену», хотя соответствующая сюжетная линия в нём имеется. Я бы сказал, что главным героем книги (возможно, вопреки исходному намерению автора) является Антоний — начинающий мерзавец, в котором по мере взросления волей обстоятельств пробуждаются совесть и сострадание. А роман, таким образом — это «роман взросления». И это, пожалуй, единственное, что, помимо формальных обстоятельств, роднит его с «Убить некроманта».

Повествование в романе ведётся от лица нескольких (пяти, по-моему) персонажей — но это не ведёт к путанице, потому что автор смог найти каждому герою уникальные речевые характеристики. Тут, как и в других книгах Далина, заметно, какое важное значение он этим характеристикам придаёт. В частности, написанное от лица Жанны вовсе не «сопливо», как тут ниже выразились. Это именно та манера изъясняться, которая должна быть у неглупой и хорошо, хотя несколько односторонне и книжно, образованной девочки, воспитанной при монастыре.

Мне роман понравился. Впрочем, мне вообще, как правило, нравится то, что пишет Далин. Ставлю книге твёрдую восьмёрку.

Не читала Убить некроманта, поэтому ни с чем не сравниваю. Книга хороша сама по себе, никаких непонятных отсылок к некроманту не заметила. Как всегда меня этот автор очень радует отсутствием ощущения «где-то я все это уже читала». Интересно, самобытно, прекрасно написано. Единственное, что мне не очень понравилось — это уж крайне нелицеприятный один из главных героев и то, как резко он изменился. С моей точки зрения, или не стоило такой уж откровенной сволочью его изначально представлять, или уже не так резко его разворачивать — просто не верится как-то, что за пару дней можно аж настолько морально преобразится. Но это я уже придираюсь, идеальных книг ведь не бывает. А это книга однозначно доставила большое удовольствие от прочтения, что, по-моему, главное :)