Александр Лукьянов «Старик с обочины»
Повесть «Старик на обочине» — на тему, открытую в «Пикнике на обочине». Там Стругацкие говорили, что в СССР тоже образовалась Зона посещения...
Постапокалипсис. Но не обычный. Это попытка взглянуть на Мир Зоны, Мир Сталкера «с другой стороны». Почему-то Стругацким было интереснее (а может и безопаснее) писать о реакции на инопланетный «пикник» в мире капитализма и чистогана. Если вокруг Зоны присутствовали советские учёные, то, как правило, в виде погибающих жертв. Автор попытался описать НАШУ реакцию на «пикник». Может потому, что пришло время? А может потому, что теперь и нас, окружает тот же мир жажды наживы и чистогана, от которого теперь не сбежать даже «на обочину».
Входит в:
— цикл «Свободные фантазии на тему миров Стругацких» > цикл «Пикник на обочине»
— сборник «Удача под контролем», 2017 г. > цикл «Мир "Пикника на обочине" [произведения Александра Лукьянова]»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 294
Активный словарный запас: невероятно высокий (3614 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 57 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 40%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Самиздат и фэнзины:
2017 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
etoneyava, 23 мая 2018 г.
Скажу по правде: мне было нелегко представить, что «Старика с обочины» написал автор «Чёрной пешки». Разница в классе исполнения просто колоссальная. И ведь на возросшее со временем мастерство не спишешь: препарируемую повесть автор закончил в 2007, а ЧП — годом позже (да и писал он её скорее всего очень долго, судя по объёму). В чём же дело? Нет-нет, не надо поспешных выводов — автор точно один и тот же. Всё очень просто. «Старик» — фанфик (свободное продолжение) «Пикника на обочине», произведения о нашем времени и нашем мире. Вот здесь и ответ. Лукьянов при создании «Старика» допустил фатальную ошибку, вынеся свои политические воззрения в виде грубых и весьма экспрессивных манифестаций. Иными словами, положительные герои повести (и даже часть отрицательных) напропалую чешут про «катастройку» и «ель-цинизм». Ваш покорный сыт по горло этой профанацией у Рыбакова, некогда писателя, а теперь беспомощного (хотя и искреннего) пропагандиста. Вот и Александр Лукьянов, создатель блестящей «Пешки» (где не было даже теоретической возможности ввернуть про родину, принесённую в жертву некоей закулисе), с размаху вляпался в ту же лепёшку. Да будь я даже его единомышленником по жгучей обиде, и тогда б меня замутило от неуместной и инородной политоты.
Фу и тьфу. Идея загублена. Занавес.
З.Ы. А ведь на бумажке-то не выходило вроде. Можно и пофиксить.
З.З.Ы. Не можно. Обидус рыбаковус.