Юрий Валин «Товарищ «Маузер». Братья по оружию из будущего»

Давно не читал с таким удовольствием)

Очень хороший литературный текст, интересные диалоги, колоритные персонажи, правдоподобные боевые сцены, замечательная интрига, черный юмор, неожиданные сюжетные повороты и немного хронофантастики. И все это на фоне кровавой гражданской войны революционного 1919 года, где совершенно непонятно, кто здесь друг, а кто враг, и к чему и зачем все это бессмысленное, жестокое кровопролитие...

Перемешаны судьбы абсолютно разных людей, разных взглядов, разных сословий и из разного времени, которым остро необходимо просто выживать, притираться друг с другом, жарко спорить доказывая свою собственную «правду» и при всем этом, одновременно прикрывать спину друг другу, чтобы наконец достичь общей, но совсем непонятной и туманной цели.

«Товарищ Маузер» получился довольно ярким, самобытным, представителем качественной развлекательной литературы, который заставляет временами улыбнуться, временами задуматься и, вне всякого сомнения, сопереживать полюбившимся героям, внимательно следя за их «злоключениями». Потому как, приключениями это назвать достаточно сложно — чернухи в книге полным полно.

Спасибо Юрию Валину за эту книгу. Берусь за продолжение «Наш бронепоезд» и предвкушаю провести несколько следующих дней с таким же удовольствием)

Похоже, что автор решил «поручить» воздействия на мир-кальку времён Великой Отечественной — персонально герою из своего романа «Мы одной крови. Десант из будущего». А «оторву-Катьку» (действующую в первых дух книгах того цикла) переквалифицировать в хроно-корректоры другого мира — времён Гражданской войны, идущей в Малороссии. Как и в предыдущих и «соседних» книгах цикла, героиня действует исключительно физическими методами воздействия (эдакий взвод спецназа в кол-ве одной юбки) и без каких-либо попыток организовать что-то исторически-значимое или технически-новаторское.

Поэтому книга читается не как «прогрессорство попаданца-внедренца», а как историко-бытовой приключенческий роман со стрельбой, погонями и засадами. Да ещё и появившейся из «политико-конкурирующей конторы» засланец-громадянин — экшена к сюжету изрядно добавляет. Забавно, наверное, будет увидеть в дальнейшем развитии цикла — каким же образом Ридна Батькивщина опередила в хроно-экспедиционных изысканиях Европу и Америку...

Книгу купил с рук по случаю пару-тройку лет тому назад. Что подвигло на эту покупку — ума не приложу.

Уж точно не аляповое оформление книги. На обложке на фоне горящей хаты и тачанки с пулемётом красовалась симпатичная девушка, чем-то напоминающая актрису (правда, несколько похудевшую) Александру Захарову в молодости. Сразу становилось ясно как дважды два, что девушка хоть и хрупкая, но сильная. Ибо в каждой руке держит по 1,5-килограммовому Маузеру С 96. Что художнику Бакулину удалось, так это изображение неба с тучками. Достоверно. Хотя меня терзают смутные сомнения – а не фотография ли это? Впрочем, художник хорош уже хотя бы тем, что поучаствовав в оформлении этой книги и её продолжения, исчез в никуда и больше не радует нас своим творчеством.

Да и автор на тот момент был мне ещё совершенно не знаком. Судя по всему этот Валин и не человек вовсе. Нет, нет. Никакой мистики сюрреализма. Я просто имею в виду что книга, по-моему, написана группой постоянных завсегдатаев какого-то военно-исторического форума. Впрочем, на этой версии настаивать не буду. Хотя может быть, прочитав совершенно случайно этот отзыв, Валин (или Валины) обидится и раскроет своё инкогнито.

Кроме этого “Товарищ «Маузер»” оказался не первой книгой цикла о Екатерине Мезиной. Пусть и открывающий подцикл “Вариант 19”.

Это всё вместе и привело к тому, что для того чтобы появилось настроение её прочесть прошло несколько лет. Хотя и к альтернативке, и к попаданцам я отношусь, в общем-то, благожелательно.

Книга произвела неоднозначное впечатление.

Вначале о плохом.

Резко не понравились типажи героев. Главная героиня обычная гопница иронизирующая по поводу и без повода. И при этом супер-пупер агент. Сексуально озабоченный майор Витюша. Этакий старик Козлодоев. Люди из 1919 – белый офицер, юный красноармеец и еврейская девочка Вита – получились получше. Впрочем, и это персонажи содранные автором из советских кинофильмов 60-х “Бумбараш”, “Адъютант его превосходительства”, “Гори, гори моя звезда” и иже с ними.

К слову, автор не только зритель. Он ещё и читатель. Помните сцену в монастыре? Ну, чем Ольга-Елена не миледи? А если добавить ещё и “Монахиню” Дидро.

Немного о натурализме столь любимом автором. Не имел бы ничего против, если бы Валин использовал его в целях создания достоверности, а не ради того чтобы шокировать читателя. Зачем нужны были лесбийские сцены? На кой черт наваливать трупы на зарытые ящики с золотом? Чтобы по запаху клад было бы легче найти?

Кроме этого ни одна из загадок не разгадана до конца. Я понимаю – сериал, бесконечная история. Но ведь сюжет с кладом явно притянут за уши и придуман не перед, а во время написания книги.

Теперь о хорошем.

Пусть и без особых изысков, но очень лёгкий язык. Книга “глотается”.

Описание боевых действий Валину удались. Вообще, приключенческая составляющая на высоте. Очень динамично. Не присутствуй жестокость и эротика посоветовал бы лицам старшего школьного возраста.

Не раз, и не два на память приходили советские доперестроечные кинофильмы о гражданской войне. Приятные воспоминания повысили оценку книги.

Кое-что удивило. Некоторые эпизоды и высказывания главной героини заставляли возвращаться к титульному листу, чтобы взглянуть на год издания. 2012? А мне казалось, что 2014 и позже.

В общем читабельно. Но есть много “но”. Людям, не достигшим 16 лет, не приемлющим жестокости, а так же ревностным сторонникам определённых политическо-национальных взглядов читать категорически не рекомендую. Остальным можно попробовать только ради развлечения.

Написано 2014.05.19

Отличный сборник для поклонников «отдела К» и «тов.Мезиной Катерины (Михайловны?)». Здесь собраны ранее существовавшие разрозненные книги по хронологии «прыжков». И несмотря на: кажущуюся бессмысленность таких «корректировок», отсутствие прогрессорства, «окопную правду», непоследовательность прыжков (из 1941-го в 1917-й год), а где-то и чисто АИ-шную тематику — данное произведение заняло достойное место «в данной полке».

Дописано 2020.04.27

Я уже комментировал всю книгу целиком, однако в очередной раз «не сдержался» и стал вычитывать всю эту СИ «по порядку», а не так как я это делал ранее)) Тем более что на этот раз, я имею возможность прочитать ее «на бумаге» в «во-о-от такенном» толстенном томе «Военно-историческая фантастика. Лучшие бестселлеры»))

На первый взгляд — после кровавых 40-х, год «очередного задания» не особо «популярен»: сплошная кровавая мясорубка гражданской войны, где «все правы и пули тоже верны» (как-то так пел еще Ю.Шевчук из ДДТ). Конечно и сейчас полно сторонников «красных и белых», несмотря на то что и тех и этих (на момент «очередного срача») уже не осталось. Но видимо все же не остыла память об этих «горячих деньках» и (она) все так и норовит «проснуться» (в том или ином) варианте «разборок за незалежность». И плевать — что все изначальные надежды были безжалостно перевраны и извращены и что все (раз сто) было куплено и перепродано! Сторонники «белого и черного» с упоением готовы бить друг другу морды и доказывать часть (видимой только им) правды...

Конечно я не призываю к полному равнодушию: когда «с высоты времен» некоторые высокомерно заявляют что весь этот «беспредел» вообще не имел никакого смысла (якобы не имея никакой подоплеки, причин и предпосылок). У каждого была своя мера понимания и свое «решение проблемы». Однако те кто принимал подобные решения — давно предстали перед богом... Нам же остается лишь (в очередной раз) постараться не просрать ту малость (наследия) которая (как ни странно) еще не была разворована или пропита. Кто там прав и кто виноват (персонально) уже не разобрать «за давностью лет» — а нам (правоприемникам «верной» точки зрения) остается лишь делать свой выбор и отвечать за него (в последствии).

Это все что касается «классических белых и красных»... тех кто действительно верил во что-то, а не был просто «вынесен пеной братоубийственной войны» для совершения всяческих деяний и преступлений... Если первых еще что-то оправдывает, то что касается последних... Их надо воспринимать как тот же вирус, который «сделал свое черное дело» и был уничтожен в период «просветления и выздоровления государства» (которые бывают на спаде после очередных пиков безумства).

Странно... начал комментировать книгу о фактически попаданце (без всякого «понятного смысла и ништяков») — а получилось прям философская статья)). Но если коротко (о книге), то автор (этой частью) вполне удачно дал показать что оба (местных) героя (Павел и Герман) не только нашли общий язык (при полностью антагонистических позициях), но и стали друг-другу почти братьями... А в реальной истории — наверное бы не стали... И рвали бы друг друга без всякой жалости и понимания — во блага «третьей стороны»... Печально в общем что мы «раз за разом наступаем на одни и те же грабли»...