FantLab ru

Борис Акунин «Беллона»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.58
Голосов:
270
Моя оценка:
-

подробнее

Беллона

Роман, год; цикл «Проект «Авторы»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 25
Аннотация:

«Беллона» — это два романа в одной обложке, очень разные по стилю и смыслу. Объединяет первую и вторую часть дилогии фон Крымской войны, несколько сквозных героев и главный персонаж: безжалостная богиня войны Беллона.

Входит в:


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (4)

Беллона
2012 г.
Беллона
2014 г.
Беллона
2017 г.

Аудиокниги:

Беллона
2012 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Настолько разные части, настолько неожиданен и — нелогичен — переход между ними... Первая часть до замирания сердца напомнила странную общность Станюковича и Соболева — «морская душа», да, жесткая трава Севастополя; медленно раскачивающийся горизонт вокруг узкого пространства клотика; камни, мироточащие историей и красота, воссоздающая сама себя в мириадах поколений, капитан, юнга, индеец, боцман и враги. Ухх!!!

И вдруг хрясь-брясь — как — это еще не конец? На высокой господской лошадке, пощелкивая стеком, въезжает Валентин Пикуль, тьфу ты, актер Бероев, тьфу ты, это же Акунин. Нет, сама по себе вторая часть неплоха, несколько скомканы мотивации героев, но читать можно, можно бы было, если бы не первая часть. Это как после Седьмой Шостаковича переключить на Радио дача, так-то бы терпимо, но переход уж больно травматичен...

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Блестящий, сдвоенный роман Акунина я оценил бы по трём аспектам.

Во-первых, перед нами замечательный образец жанра новеллизации войны. Грязную реальность, безнадёжность и бессмысленность войны, почему-то в литературе принято датировать не позднее, чем начало 20-го века. Всё, что было позже, почему-то принято изображать неким невнятным гламуром, затушёвывая кровь и грязь. Акунин преодолевает этот ненужный гламур. У него война, эта война. Автор возвращает нас на сцену Крымской войны, уже упомянутой в романе фандоринской серии. Однако, романтизм, надежда, неуместный оптимизм — всё смыто. Перед нами только кровь, грязь и глупость. И всё это в блестящем историческом антураже мэтра.

Во-вторых, перед нами Акунин, декаденствующий мастер наших времён. Не ждите сказок с хорошим концом. Тут всё взаправду, и даже хуже. Не за саму надежду, а даже за тень её героям романа придётся всё время платить непомерную цену. Романы наполнены роматикой, но это романтика трагизма, не более.

И, наконец, в третьих. Литературные качества романов очень высоки. Однако, ничего иного от Акунина мы не ждали. Потому, я не буду здесь писать о банальных параметрах – сюжет, сценизм, образы, интрига. Я лишь хочу упомянуть о мастерской связи двух, вроде бы, разных романов. Связи через соприкосновения сюжетов и героев. Их связала пресловутая богиня войны, Беллона.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Отличный роман. Администрация сайта могла бы разделить его на две части и дать возможность оценивать и коментировать каждую в отдельности, как это сделано во многих других сборниках. У Акунина нравится переход героев из одной книги в другую. Здесь главный герой «Фрегата» играет эпизодическую роль в «Герое иного времени», а в «Черной» мимоходом проскальзывает основной персонаж «героя». Классный прием, как весточка от старого знакомого. Обе книги по своему хороши. Акунину отлично удается тема дуэли разведок и здесь, и в «шпионе», и в «смерти на брудершафт». Правда был один разочаровывющий момент: полагал, что Акунин более аккуратно использует исторические данные. В Википедии прочитал что фрегат «Беллона» служил на Балтийском море и не был затоплен в бухте Севастополя. Будем считать, что такая вольность понадобилась автору для композиции.

Градус возмущения «государственной бездарностью» в «Черной» зашкаливает. Чувствуется, что автор находится под влиянием текущей политической ситуации:

«Два трудно совместимых чувства — жгучая ненависть и острая жалость — в протяжение всех этих дней не оставляли Лекса. Только усиливались.

Ненависть к тупому, жестокому, гнусно устроенному, рабьему государству. И жалость к безответной, нелепой и неожиданно родной, до мурашек родной стране.

Она напоминала ему огромного и добродушного недоумка, служившего в их московской усадьбе дворником. Уличные мальчишки дразнили его, швыряли камнями, а детина, который легко мог бы раздавить двумя пальцами любого из своих мучителей, лишь бессмысленно хлопал ресницами и жалко улыбался или плаксиво морщился.»

Но ведь все это правда и все так актуально, если не стало хуже. С трудом представляю себе поведение россиян, случись (не дай Бог!) такое в наше время.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Историко-приключенческий роман из двух отдельных историй, объединённых одной войной. Одна часть шпионская — английский диверсант орудует в тылу российской армии при осаде Севастополя. В другой части — севастопольский подросток становится юнгой фрегата «Беллона» и оказывается в гуще событий Крымской войны. Кстати, прочитал части не в авторском порядке — ничего не потерял, даже показалось, что так правильней.

Несмотря на трагичность темы крымской войны, книга читается легко. Сюжеты динамичные наивно-приключенческие с романтичными линиями. Герои героичные ) Хороший фирменно-акунинский стиль. Нужная тема, но даже тут чувствуются оппозиционные авторские нотки.

Не гениальный текст, но достаточно качественная непритязательная беллетристика.

Поклонникам Акунина — читать, любителям приключенческой литературы — читать, оппозиционерам — читать, державникам — под вопросом...

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Действительно жаль, что два романа нельзя оценить по-разному. Если за первый я бы, без сомнения, поставила 10, то за второй только 6, в результате и получилось среднее арифметическое — 8. Первый роман захватил полностью, он правдив, несмотря на кровь и грязь — светел, пронзителен, искренен. Жизнеописание Герасима Илюхина, уложившееся в два года, не может оставить равнодушным. Финал для меня был совершенно неожиданным, после этого еще несколько дней я ни о чем не могла думать, все мыслями возвращалась к этой почти обычной истории.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Как-то, усыпленная мерным повествованием, я думала, что это нечто вроде мемуаров старика, прожившего долгую жизнь. Оказалось, что нет. Я вообще-то предпочитаю читать романы, заканчивающиеся если не свадьбой, то хотя бы тем, что главные герои выжили. Драмы мне хватает и в реальной жизни. Но тут все-таки любой другой финал как раз прозвучал бы фальшивой нотой.

Второй роман написан словно в довесок, и в нем есть некая нарочитость. Что-то вроде: «Вот сейчас я расскажу вам, дорогие читатели, что значит истинный патриотизм, что собой представляет Россия, ее обитатели и наши начальники». Прочитали, приняли к сведению. Но не прониклись. Исторический роман должен был стать притчей, но не стал, потому что той самой искренности не хватило. Волнуешься за мусульманина Аслан-Гирея, а не за русско-английского немца Бланка, даже несмотря на то, что характер у него весьма убедительный, а с его мыслями о России местами соглашаешься.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И финал, хотя и радует: хорошо, что Гера выжил, что у госпожи Иноземцовой все-таки что-то будет — но чувствуется во всем этом та же фальшь и нарочитость. Будто автор разорвал читателям душу в первом романе, а во втором решил извиниться и подсластить пилюлю.

В результате, конечно, впечатления противоречивые. Искренно надеюсь, что фильм, который снимут по этому роману, ограничится лишь первой частью

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
и его не испортят ненужным хэппи-эндом.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Понравилось.

1. Интересно наблюдать необычное сочетание героев, сюжетных коллизий. Первой части романа, к примеру, особый колорит придает индеец и его роль в повествовании.

2. Размышления героев о судьбе России уже традиционны для произведений Акунина.

3. Показываются факторы личностного и духовного роста героев.

Но чего-то не хватает, чтобы произведение захватило полностью.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Понравилось. Рекомендую непритязательному читателю, которому наряду с качественно выписанной интригой требуется обоснование действий героев основанное на их характере. Хотя книга и стремится оставить некое пацифистское послевкусие, однако понимаешь, что война суть жизни и без неё и любовь не была бы такой яркой. Даже история второй части, где действует английский агент русского происхождения заставляет сочувствовать и переживать ему. И то, что ему удаётся его задумка (поспособствовать взятию Севастополя войсками коалиции) скорее вызывает удовлетворение — вот ведь старался человек сделать дело в меру своих сил и во исполнение своих принципов и за то воздаяние — любовь прекрасной женщины.

Оценка: 7
–  [  -4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я в обсалютном восхищении!!!

Да я предвзят.Я фанат Севастополя и Крымской войны,но друзья мои веся романтическая линия романа некоем образом не умоляет,а напротив,подчёркивает весь трагизм описываемых событий.

Великолепный роман.

Мастер как всегда РУЛИТ!!!

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх