Антон Первушин, Игорь Минаков, Максим Хорсун «Пираты Тагоры»

Где-то неподалёку от Голубой Змеи…

Прежде всего, нужно отдать должное авторам — матчасть они знают на «отлично». В этом романе, втором во внутренней дилогии, они умудрились собрать или упомянуть едва ли не всех возможных в данной ситуации стругацких персонажей и героев. Причём значительная их часть в нашей книге действуют активно и как раз в русле своей специальности. При этом авторы романа сделали поклон отцам-основателям, спустившись (поднявшись?) к самым основам их творчества — я имею ввиду упоминание имён Юрковского, Быкова и даже Краюхина, героям первого крупного произведения Стругацких («Страна багровых туч»).

Поскольку наша книга вторая, то в ней продолжаются события, описанные в предыдущем романе, и действуют те же герои, с которых начиналось повествования. При этом авторский триумвират вводит не то, что новую сюжетную линию — вообще новую суть. Упоминаемые Стругацкими в одной из своих повестей тагоряне (разумная раса) в нашей книге выходят из своего космического и цивилизационного затворничества и отправляются на Саракш, имея конечной целью дальнейшее развитие. Однако тагоряне — весьма специфическая раса, и на этой их специфике (раскрывать тайну не буду, ибо это часть интриги нашей книги) и построена основная трагедия и драма, конфликт сутей и идей.

Единственное, что для меня в этом романе осталось не очень понятным, это идея странников, точнее появление в финале некоего наблюдателя (?) от этой загадочной древней галактической цивилизации. На мой взгляд, тайна странников должна оставаться неприкосновенной, ведь мир хотя и познаваем, но бесконечен, и вот этот постулат мог бы подкрепляться непознаваемостью сути странников…

Вообще роман (да и вся дилогия) получились крепкой и основательной, я бы даже сказал — задиристой. В должной мере приключенческой, но и не без второго смыслового плана. Так что не жалею о затраченном времени — удовольствие от чтения получил.

В своём отзыве на первую часть этого цикла — роман Отдел «Массаракш» — я писал, что у меня сложилось какое-то двойственное ощущение и что концовка первой части цикла получилась бурной, но (на мой взгляд) какой-то скомканной... В Пиратах Тагоры авторы попытались скомканность событий показать в некоем логическом завершении, но (опять же на мой взгляд) здорово исказили сам первоисточник АБС.

Так, для меня например было неожиданностью, что тагорян зря называют гуманоидами и они не просто(!) в древние времена на ранних стадиях жизни особи проходили стадию личинки, а в действительности — являются премерзкими насекомыми-паразитами не только «НА» любых (в т.ч. землянах), но и «В» любых носителях-гуманоидах... Бррр... Но этот сюжетный ход (при всей своей сомнительности!) имеет хоть логическую необходимость для сюжета.

Но вот зачем было в самом конце романа описывать логику действия Странников и даже(!) их внешний (возможно и временный?) облик — мне было совсем непонятно. Может быть это завязка на некую третью часть цикла?