Борис Богданов «Верность и честь»

Всё смешалось: кесари, мобили, владыки, лаписы... А в остальном, кроме броских названий, ничего особенного не увидела. Ну предали. Ну убили. И что?

Вольный пересказ в собственных декорациях событий арабской весны. Фантастического элемента как такового ноль целых, ноль десятых (вымышленная страна и титулы а-ля Римская Империя не в счет). Рассказ особо ничем не удивил и не зацепил. В реальности все было куда более жестоко и трагичнее, как для правителей, так и для народов.

Легионеры, махолеты, огнеплюи и мобофоны. Слова-обои на стенах реальности.

История не о падении кесаря, не о предательстве ближних, но именно о верности и чести. Центурион исполняет долг перед собой, остальные — лишь фишки. И тем герой вызывает уважение.

Рассказ написан хорошо. Не хватило чуть-чуть красок, но это — дело вкуса. Сама история довольно типична, и отчасти тем хороша. Здесь легко выстроить связь с нашим миром, аналогии напрашиваются сами, но тем удачнее выглядит спутник кесаря, неудобный, болтливый, но замороченный на чести и верности центурион.

Рассказ добротный, но на любителя. Революции, перевороты. Современность стилизованная под римскую империю.

Образчик очень социальной НФ. Сквозь декорации рассказа просвечивают совсем иные события, прикрытые римско-имперской номенклатурой. Против идеи ничего не имею, но в результате появляются странные сочетания типа «легионеры-срочники».

Порадовало, что вопрос о враге не столь очевиден с первых страниц, но тема, пожалуй, раскрыта. Не бойтесь врагов, нападающих на вас, бойтесь друзей, льстящих вам. Гимн воинской чести, которая выше личных симпатий и антипатий.

Неопрятный мир, где пахнет ржавчиной и мочой. Что ж, как говорится, хозяин — барин.

Кое-где построение фразы кажется рискованным: «Скорбная физиономия главы конвента по — удивительное сочетание слов — правам плебса...»

Рассказ кажется волне целостным, правда, не захватывающим. Слишком многое принесено в жертву главной идее.

Этакая универсальная альтернативная реальность — можно привязать к какому угодно времени. Хорошее исполнение, хорошая идея.

И мне не нравится рассказ, что на оценку, правда, не влияет. Политика — в любое время гадость липкая и противная. И понятия верности и чести в ней неуместны, а люди с такими понятиями долго не живут. Мне эта ситуация просто не нравится.

Пожалуй, именно тот рассказ, которого ждала весь конкурс. Были рассказы и с более увлекательными фантдопами, и привлекательнее для меня прописанные, и содержащие всяко-разные текстовые игрушки и атмосферы. Но подспудно хотелось именно такого, чтобы пришёл автор и вдумчиво поговорил о серьёзном. Подняты вопросы: верности и чести. Автору удалось рассказать о них.. честно. И верно. Любителям ярких примочек скажу сразу: велосипед автор не изобрёл, и никакую новую истину миру не дал. Текст скорее «для себя», чем для кого-то. Содержит достаточное количество интересных поддержек для любителей. Например, постулат об относительности честности.

Мастерство на хорошем уровне, но есть несколько незначительных огрех.

Кстати, в рассказе есть дополнительная идея. Когда я её увидела — она меня очаровала «Долги нам — если не друзья нам, то враги наших врагов точно».

А, да. В паре мест, действительно, недостаточно жёстко.

Это история о верности и предательстве — тема вечная и важная. Рассказ написан хорошо: автор очень реалистично описал состояние хаоса, в который повергается страна во время путча, революции. Не щадит чувства читателя и описание одного из атрибутов подобного катаклизма — картина сгоревших заживо солдат на сожженном броневике, погибших нелепо и бесславно. Толпы экзальтированных людей, мародёры, бандиты — мрачная , давящая атмосфера катастрофы мастерски передана автором. Удачны и психологические портреты Центуриона и Владыки.

Несмотря на то, что военные звания и политические должности отсылают читателя в античную эпоху, а технические средства- в настоящее время (т.е. действие происходит в некоем безвременьи), описанная автором история могла произойти когда угодно. Нечто подобное происходит и в наши дни, но очень бы хотелось, чтобы не происходило никогда. Рассказ не фантастичен — он о главном.

Рассказ вначале отвращает избитым сюжетом, но постепенно захватывает. Написан прекрасно, а «верность и честь» — тема не устаревающая. В конечном счете — очень хорошо!

Тема: враги человечества — политики, не друг человечества и враг врагов — я (автор отзыва). Ненавижу политиков и фантастику про них.

Политика? Тьфу, кака. Центурионы и вице-кесари? Совсем кака. Были опасения, что придётся бросить на середине. Впрочем, этот рассказ где ни брось — без разницы. Дочитать удалось, но ни идеи, ни оригинальности, ни увлекательного сюжета, ни приятных героев — вообще ничего. Виной тому избранный жанр. Сплошная кривая копия с нынешней политической ситуации.

Такая куча чтива, что приходится сначала отфильтровать по ключевым словам. Название гласит, что произведение съедобно лишь в том случае, ести текст окажется издевательством над ним. А с первых слов — война. Примитивная, физическая, вернее всего — добро против зла (это следующее, что не читаю), где проявляется верность и честь (и дружба, и любовь итд.; опять — не читаю). Просто не читаю такой дешевки ни в каком соусе, кроме репортажно документального (что единственно придает ему цены). Субъективно, конечно. Но объективность состоит из кучи субъектов, каждый из которых не должен (и не способен) быть объективным.