Мигель Делибес «Еретик»

«Еретик» Мигеля Делибеса — это беспримесный исторический роман. В нём нет никаких дополнительных опций: ни развилок альтернативной истории, ни потайных дверей квазиреализма, ни замысловатых коленец пост-модерна. Собственно, их отсутствие и делает роман интересным всерьёз.

Речь в «Еретике» идёт о ключевом моменте в испанской истории, когда, по мнению самих испанцев, страна утратила ведущие позиции в Европе. Утратила их на долгие столетия, не вернув вплоть до сегодняшнего дня. Да и не вернёт, пожалуй. Скорее всего, роковым обстоятельством стал религиозный раскол. Когда в святая святых римской католической церкви, в Испании, появились вдохновлённые Лютером и Эразмом Роттердамским реформаторы, судьба страны долго колебалась на весах. Реформаторов становилось всё больше, среди них уже имелись сильные мира того. Существовала возможность хотя бы частично принять реформацию, адаптироваться к ней. Но, в итоге, было решено всех убить: задушить и сжечь. Об этом и рассказывает «Еретик».

Чем особенно хороша книга — она даёт возможность современному читателю ощутить, насколько важными были для людей XVI века вопросы веры. В Спасителя верили все: и благочестивые католики, и «еретики». Но в разнице мнений насчёт достаточности жертвы Христа для спасения души верующего и того, что к вере надо присовокупить добрые дела, заключался камень преткновения, споткнувшись о который несчастные летели прямиком в костёр. Мигель Делибес настолько здорово передал атмосферу эпохи, я от души восхищаюсь. Ещё один пример для понимания: главному герою на тайном собрании говорят, что «чистилища нет». Ну и что, пожмёте плечами вы. А у главного героя из-под всего здания его жизни был в одно мгновение выбит фундамент!

Да, главный герой — Сиприано Сальседо. С моей точки зрения, это большущий успех испанского писателя. Каким же замечательным образом написан Сиприано. Позднее, крохотное дитя выросло в крохотного мужчину. Но при этом Делибес часто повторяет, что, несмотря на миниатюрность сложения, Сиприано очень мускулист и физически силён. И вторая пара противоположных качеств: Сальседо робок, слегка заикается при начале разговора, старается держаться в тени, но, читая главу за главой, мы видим, что вообще-то он прилежный ученик, предприниматель-новатор (капиталист в феодализме, для чего надо было быть гением бизнеса), человек порядочный и стойкий. Тот, кто не предал ни других, ни себя. А с каким достоинством он выдержал свой удел еретика! В общем, ещё одна иллюстрация к разумному совету не судить человека по его внешнему виду.

Роман очень «героецентричен». Есть и другие замечательные персонажи со своим набором черт и чёрточек (даже эпизодических действующих лиц Делибес наделил характерами), но единственный стержень «Еретика» — это протагонист.

Замечательное произведение. Оно понравится не только любителю исторических романов, но и любому читателю, который ценит хорошее, умное слово.

Может, я не постигла всей глубины авторского замысла, но мне книга показалась скучной и неприятной. Вначале — длинный-предлинный диалог, позволяющий полному профану ознакомиться с азами протестантского учения... но ничего не дающий человеку, который и так «в теме». Затем крайне циничное описание трагедии родителей главного героя. Это что — юмор?! По мне, даже на чёрный не тянет... -_- Ну, допустим,

Вообще, автор явно относится к женщинам с презрением: большинство героинь романа — лицемерки или истерички. При этом на долю многих выпадают настоящие муки, но Делибес отнюдь не старается проявить понимание. Тогда почему 3/4 книги — это любовно-семейное «мыло»?! Я ожидала, что здесь будут некие приключения, связанные с преследованиями ГГ Инквизицией... но эта тема всплывает только под конец, да и приключений нет — есть только . По-видимому, нужно очень сочувствовать Сиприано, но для меня он так и остался «ни рыбой ни мясом». Единственная выраженная его черта — это пресловутый Эдипов комплекс. На любителя, прямо скажем...

А идеи фатализма я никогда не считала ни глубокими, ни интересными. Да и много есть более захватывающих произведений на эту тему.