Дэшил Хэммет «Ирония судьбы»

Прямолинейный рассказ о превратностях судьбы, когда нежелание быть обвиненной в мотивации к самоубийству приводит к обвинению в убийстве. Судьба догоняет там, где ты надеешься только на лучшее. Особенно когда есть все мотивы к преступлению, а смерть жертвы не вызывает в тебе ничего, кроме радости.

С точки зрения ведения сюжета все довольно неплохо. Но вот с доказательной базой слишком натянутая история. Если бы речь шла о конце, скажем, девятнадцатого века, еще можно было бы принять выводы полиции. Но к двадцатым годам двадцатого столетия криминалистика уже была достаточно развита, чтобы отличить очевидные признаки самоубийства от убийства. И это несколько подмывает общее настроение по отношению к происходящему: не надо быть фанатом детективного жанра, чтобы почувствовать некую натянутость, стремление автора подогнать события под нужный результат.

Кроме того, рассказ больше напоминает пересказ с чужих слов, нежели полноценное художественное произведение. Кажется, что Хэммет больше держится за идею, не пытаясь погрузить читателя в атмосферу или создать хоть какую-то сопричастность мыслям и чувствам персонажей. Словно прочел случай в газете, где автор набросал еще пару реплик и пару стандартных эмоций от имени героев и на этом успокоился. Такой формальный подход не может радовать, даже если отношение к Хэммету в целом — вполне положительное.

Итог: читабельное, но совсем эмоционально не цепляющее произведение, где чувствуется, что пистаель делал все ставки исключительно на финальный «от-это-поворот!». Но и он с годами растерял всю неожиданность.

Психологический рассказ о вреде экспансивных решений и доведении до предела ближнего своего. Особой иронии судьбы здесь нет, да и перчаток недостаточно, чтобы убрать свидетельства самоубийства — выстрел в упор никуда не спрячешь. С художественной (кстати и речь в рассказе — о художнике) точки зрения текст сделан грамотно, воспринимается без сомнений, а насчёт интриги сюжета — тут доводы автора поверхностные.