Симона де Бовуар «Прелестные картинки»

Признаться, поначалу я немного потерялась в тексте, поскольку он начинается со сцены типичного для французской жизни во все времена приема в загородном доме с обилием персонажей, которых автор нам не удосужилась предварительно представить. Персонажей, которые ведут активные светские разговоры — к примеру, о том, куда на земном шаре стоит поехать, чтобы было где протянуть на пляже ноги и чтобы при этом поездка туда не выглядела бы пошло. Я долго не могла понять, кто же такие все эти Жюльен, Жан-Шарль, Доминика, Катрин и прочие?

Потом стало чуть проще. Оказалось, в тексте имеется главная героиня по имени Лоранс, про которую в основном говорится в третьем лице, но порой она вдруг делает замечания от первого лица. В частности, она периодически вспоминает наставления некой мадемуазель Уше — видимо, ее воспитательницы в юном возрасте.

Вообще сцены в романе сменяют одна другую довольно быстро и непредсказуемо, безо всяких вступлений и прелюдий. Вот Лоран с любовником, вот с сослуживицей, вот — со своим отцом...

Героиня, хоть и задается некими экзистенциальными вопросами, но при этом ведет довольно полноценную для женщины жизнь — кроме карьеры, у нее еще имеются муж, дети, родители, сестра и вообще родственники. Я уж не говорю про наличие у нее любовника)

Интересная находка автора: Лоранс работает в отделе рекламы. На своем рабочем месте она придумывает продающие лозунги к различным товарам. И в результате профессиональный деформации, входя в любое пространство — даже просто входя в собственный дом — Лоранс непременно размышляет о том, как — с помощью какой формулировки — преподнести наблюдаемый ей антураж в качестве продающей картинки к какому-то товару.

Одна из самых любопытных тем в романе — как рассказать десятилетней дочери, почему некоторые люди несчастны. Ведь чтобы оградить дочь от беспокойств внешнего мира, ей запретили читать газеты, ибо она может что-то не так понять. По этому поводу Лоранс аж приходится почитать умные книги, чтобы понять, куда катится современный мир.

Вообще в романе крайне любопытный временной срез. Во многих статьях той эпохи пишут, что к 90-ым годам ХХ века человечество полностью обследует Солнечную систему и решит основную часть своих проблем — накормит голодающих, построит подземные парковки в городах и прочее.

Подспудно я понимала, что этот небольшой роман написала писательница с очень громким именем, но решила до поры — до времени не знакомиться с ее биографией, а прежде прочитать книгу. Чтобы воспринять текст, так сказать, незамутненным взглядом. Потом я узнала, что автор — подруга Сартра... И что она выбрала сознательный отказ от детей... В общем, многое в ее жизни было довольно сложно и довольно безрадостно.

По книге, в общем-то, чувствуется, что автор — человек крайне рассудочный в ущерб чувствам и в ущерб безмятежному расслабленному созерцанию чего-то красивого, что обычно столь свойственно женщинам — писательницам. Да и к описываемым мужчинам героиня относится крайне рационально. Лоранс периодически задается вопросом, почему она оказалась «на всю жизнь она в одной лодке» с тем, кого довольно случайно выбрала в 19 лет? И за что вообще можно любить какого-либо мужчину после того, когда заканчивается первый этап неистового вожделения?

Ну, и каких-то интересных художественных описаний в романе не наблюдается — в основном в тексте приведены мысли героини и разговоры. То есть в авторе угадывается скорее публицист, а не писатель.

Возможно, самая яркая и выигрышная часть романа — это как раз описание болтовни или, если угодно, дискуссий на вечеринках, когда собравшиеся рассуждают одновременно и о чем-то бытовом, и о перспективах развития человечества. Ну, вы и сами знаете, что без этих разговоров во время застолий не обходится практически ни один французский фильм.

Основная мой претензия к роману следующая. Знаете, порой во время чтения какого-то текста не покидает мысль: а о чем вообще эта книга? Какие события или, возможно, в случае отсутствия событий — какие мысли постепенно выкристаллизовываются во время чтения, с тем чтобы на финальных станицах обрести особенно убедительные очертания и явиться читателю в виде некого озарения? Вот так же было у меня и с этой книгой. Я никак не могла понять, зачем и о чем она написана.

Нет, ну, конечно, понятно было, что книга рассказывает о жизни тридцатилетней женщины. Поневоле размышляющей о том, стоит ли ей ограждать свою старшую дочь от несовершенств мира...

Однако сюжет романа слишком уж неровный, непродуманный и полный каких-то разрозненных деталей, многие из которых кажутся то ли случайными, то ли как-то сильно выпирающими на общем фоне и «перетягивающими одеяло на себя». И поэтому довольно сложно расположить всю сумму этих разнородных кусков текста так, чтобы получилось нащупать в книге «центр тяжести» и понять, в чем же настоящая задумка романа и в чем состоит месседж автора.