Джордж Р. Р. Мартин, Гарднер Дозуа «Юная Венера»

Авторам сборника была поставлена задача сделать — как выразился Высоцкий: «Стилизацию под блатной фольклор». В целом, что бы написали Берроуз, Говард, Гамильтон и им подобные про Венеру. Но, стилизация есть стилизация. Задор во многом утрачен. Мечи, принцессы, бластеры, фауна и флора, конечно дождь, неистребимые герои на месте. Многие рассказы спокойно переносятся с конкретной Венеры куда угодно. Без каких либо потерь.

Оригинален и всерьез вложился Дэвид Брин с его «На дне каньона Клеопатры», любопытны, чисто для нас местных, «Жабоголовые» и «Планета страха». Здорово выпадает из общего контекста «Память о небе», очень такая современная ерунда, с «повесточкой».

Очень, очень средняя антология. Абсолютно ничего не дающая. Авторы, такое впечатление, вымученно писали истории про болотистую и туманную Венеру в вечном дожде. Самый лучший рассказ в этой книге — предисловие

Не тратьте на это времени.

Абсолютная халтура во всём, от сюжетов до воплощения. Авторам, видимо, разослали задание написать про такую-то и такую-то Венеру — и далее подробно описали, про какую, вот они и написали. Ключевые фразы есть буквально в каждом рассказе. Ни один рассказ не могу выделить. Они даже не вторичны, это не категория Б, это категория Г.

Если у вас есть хотя бы одна непрочитанная книга Шекли, Желязны, Азимова, Саймака, Хайнлайна, Симмонса — прочтите лучше её, это гарантированно будет лучше.

Серьёзно: не тратьте времени.

Абсолютно «проходной» сборник...

Практически все рассказы не представляют никакой ценности для любителей олдскульной фантастики (хотя у некоторых довольно известные авторы) и забываются через несколько дней после прочтения.

Лично мне «зашли» только два рассказа: «На дне каньона Клеопатры» Дэвида Брина и «Камень бога Венеры» Майкла Резника, можно сказать что они и «вытащили» весь сборник от полного провала — у первого незаезженный сюжет, у другого наоборот, сюжет довольно затёрт и невнятная концовка, но стилизация под «Золотой Век фантастики» всё же получилась.

В общем и целом так себе сборник вышел, вот что бывает когда даже именитых писателей загоняют в рамки — все хотели птеродактилей в венерианских болотах, в итоге же получилось то, что получилось...)

Стилизация «под ретро» с треском провалилась.

ЗЫ. Интересно, чья это светлая голова перевела название антологии «Old Venus» как «Юная Венера»?

Не хотели аналогии с более ранним сборником «Древний Марс / Old Mars»?

Перевели бы как «Старая Венера» — что более близко к оригинальному названию...

Антология разочаровала, не смотря на громкие имена редакторов и не менее громкие имена авторов.

Главное условие было писать про старую добрую болотную и туманную Венеру ,а не раскаленный мир серной кислоты и миллиона вулканов. Ну и вышла какая-то халтура . Лучше бы я прочел сборник самых худших рассказов Ли Брекет и Эдмонда Гамильтона. Там бы можно было простить наивность и какую-то научную безграмотность ,но зато компенсированную лихим приключенческим сюжетом ,а тут вышло ни то и се. И главное выделить из этой серой массы рассказов абсолютно нечего.

Похоже в моем личном ряду, среди лучших антологий, которые я читал, в котором стоят «Воины», «Негодяи», «Песни Умирающей Земли», появилась еще одна позиция — это антология «Юная Венера». Я рад что в их полку прибыло. Фактически рассказы, представленный в этой антологии, можно распределить по группам. Так как у некоторых из них есть сходство со своими «соседями» по антологии. Этим общим звеном являются, где Венера описывается как довольно недружелюбное место, где романтика своеобразная, где рассказы в изобилии содержат описания флоры и фауны Венеры, где еще что. Я например так и делал, инстиктивно. Распределял их по группам. И получилось, что каждый рассказ как бы дополняет собой другой, соседний по группе рассказ . И получается общая картина. Прямо как пазл.

Что сказать. Как я уже сказал, я в полном восторге. Это даже лучше чем «Древний марс». Надеюсь Мартин и Дозуа продолжат издавать антологии, посвященные древним планетам. Оценка 10/10