Сергей Сердюк «Завтра я пройду»

Данный рассказ или притча по-своему понравился. Но есть и претензии, связанные в основном с рядом недосказанностей, которые не пошли тексту на пользу, мешают восприятию и вызывают вопросы. Он мог бы служить, к примеру, прологом к чему-то более масштабному. Таким был «Колдун» по отношению к «Опоздавшим». Однако драматизм у Лазарчука более искренний, не надуманный. И в тоже время непонятная война, туманные намеки, возвращенцы — все это объединяет оба рассказа.

Думаю, впечатления были бы сильнее, не прочти я незадолго до этого дебютную вещь Симмонса — «Стикс течет вспять», где затронута та же тема — отношение и чувства человека к тем, кто вернулся с «другой» стороны.

Тема: сила слабых в том, что мёртвые могут возвращаться? Так?

По делу:

Вот опять: «на ровне», «на долго», «дважды может и не повести». Они там так разговаривают? Правила правописания параллельного мира?

А ведь неплохо придумано. Но эта придумка, по крайней мере в рассказе, нужна только для того, чтобы показать трагедию войны. И постоянный пепел, пепел, который находят то здесь, то там, тоже наскучивает. Однако из рассказов о войне в данном конкурсе этот, наверное, лучший.

Вкусовщина:

Не моё, но придираться не могу – с фантазией сделано.

В целом — понравилось. Соглашусь с остальными — тема грубо «пристегнута», но рассказ берет за душу своей суровостью и будничностью. Не все понятно, похоже на предисловие к чему-то большему, но все же +.

Тяжёлая, мужская проза, хоть и от лица женщины. Мрачно, серо, без изысков. СССР прямо. Не совсем понял, кто, как и зачем Возвращается, но метафору уловил.

Единственное — экшена не хватает. Грубого, мужского экшена.

Интересный рассказ с забавной идеей и моралью. Тема только приделана грубыми стежками. И странные, недостоверные монологи-объяснения Игора. Не верю, что так бывает.

Сильная история с темой, которая действительно вставлена грубо и неорганично. Опечатки бы еще подправить. Несколько монотонно, но взяло за живое, а это редкость для конкурсных рассказов.

Некоторая недосказанность и нудноватость не позволили мне поставить высокий балл, но в принципе рассказ неплохой.

К теме привязка только по одной фразе: «Сила уходила от слабых». Не уверена, что тему можно раскрыть одним предложением.

Отличный реалистический рассказ. жаль, что пришлось пристегивать к нему тему: без этих упоминаний о слабости и силе было бы лучше.

Интересная военная проза. Нет только силы слабых.

Но рассказ хороший.

Еще один автор притянул тему за уши, подменив категории. И зря. Я бы посоветовала потом этот момент убрать вообще — рассказ только выиграет.

Потому что это не просто еще одно художественное размышление на тему войны. Любой войны. Это взгляд на привычное явление изнутри, с точки зрения подсознания. И фантастический элемент не просто причисляет рассказ к определенному жанру, а позволяет точнее увидеть влияние столь масштабного явления на душевную организацию конкретных людей. И задуматься — так ли уж это все надо?