фантЛабораторная работа «Творец»

Есть неплохие моменты в рассказе, читаешь — и кажется вот-вот ухватишь основную мысль, но тут автор делает резкий поворот и все смешивается в этом красочном, но увы, слишком эклектичном доме. Романтика, пафос, мечты — все это в рассказе есть. Темы конкурса, живых героев, драмы или комедии — нет. Отсюда такое впечатление — скучновато. Продумать бы сюжет, прибрать пафос, сделать героя более живым... И было бы очень неплохо. Автору удачи и терпения!

Мое ИМХО: нудно, с синтаксическими ошибками (сильно режут глаз), трудно читается. В общем не интересно.

Я полагаю, автор пытался писать между строк. Вроде как он вошел в образ. Короче, многочисленные ТСО для писательства не стимулируют талант, а злостно угнетают его — что явно сказалось на языке рассказа.

— однажды когда-нибудь — было бы круче.

— астральные тела во сне и алые паруса в качестве средства передвижения... ну-ну.

— попытка определиться со стилем привела к сбою системы. «Спектральный коленкор радуги» — это какое-то суперметафорическое значение слова «коленкор»?

— чучело по-любому больше праха весит. И прах на пол упадет только при очень высоких значениях g. А в условиях, близких к земным — развеется.

— мало того, что это произнести невозможно даже не трезвую голову. Представить тоже — звезда похожа на дерево? Со стволом, ветками и листьями? Это не рассказ, это сюр. Однако сюрреализм в общий настрой рассказа не вписывается, имхо. Звукосимволизм — тоже. Если уж хотели писать сюрреалистический рассказ — надо было выдержать этот стиль от начала до конца. А так местами попадаются отрывки, которые здорово цепляют своими образами и неявной символикой:

— и тут же все ломается о конкретные, по детски с большой буквы, категории — Любовь, Доброта, Заботливость, Уравновешенность... Такое ощущение, что создали прекрасный японский сад, собрались установить изящные скульптуры или лабиринт камней для медитации. А вместо них поставили очередное творение Церетели.

Построен рассказ на пафосности — пусть. Общается Творей с Душой, Мечтой и т.п. только благодаря служебному положению — пусть. Нет темы (а я-то наделась увидеть рассказ про силу слова) — тоже пусть. Но когда герой — писатель, а по тексту от первого лица постоянно встречаются чудеса типа «Я нервно сглотнул в пересохшем горле», «Господин еще сделал пару заходов к сигаре», «Трогал все вокруг пальцами рук», «А человек в этом отношении, скорее всего Чудо, и он в свою очередь тоже воплощение чьей-то мечты» (прямая речь Мечты), «Я затрепетал в своем кресле» (а кресло-то чужое), и вообще беда со словом «свой», перестаешь верить в историю. А последнее предложение убило все. Как может быть у пафосного текста в качестве финальной точки мелкая пояснялочка?

В общем, слабо. Корявостей — целый вагон, от сюжета хочется схватиться за голову. Все эти разговоры с Душой, Мечтой и прочими Словами с Большой Буквы абсолютно лишние, честное слово. Начиналось-то как олд-скул, а закончилось... ну, закончилось, как закончилось.

Тема: сила слабых – талант, Душа, Творчество...

По делу:

Многовато диалогов для читателя и пояснений по тексту, вставленных намеренно. Из-за этого ощущение искусственности текста. Да и в целом язык слишком правильный и бесцветный.

-- Вокруг людской муравейник жил по накатанной колее, человеческий планктон суетился и спешил каждый по своим делам. Открывались створки входа гипермаркета, подлетали и отлетали аэромобили.

Я зашел в гипермаркет. Побродил среди витрин с товаром. Трогал все вокруг пальцами рук, даже тайком дотронулся до одежды покупателя. --

-- я смутился, алая заря покрыла мои щеки. --

-- Вы говорите, у вас в глазах на периферии появляется зелень? Вот вам капли, три раза по две. --

— и этого тексту мноого.

Книголюб, Буквоед, Мечта, Душа, Жизнь и прочие символизмы и идеализмы, написанные с заглавной буквы.

Сюжет-то фантастический, тут не поспоришь. Но приключения отвлечённых понятий – не то, что захватывает с головой.

Почему-то кажется, что подобное могли написать и сто, и двести лет назад. Умозрительности же вечны.

Вкусовщина:

Мне было тоскливо. Хотя допускаю, что автору было интересно.

А я завидую этой восхитительной способности нанизывать слова на затейливо вьющуюся мысль. Хочу, в эту сторону вильну, хочу — в другую. Ну и что, что результата нет, зато сколько узоров и цветов! Зато сколько глубокомысленности, и даже пафоса не слишком много. Какое счастье — уметь сочинять такое десятками тысяч символов за раз! Значительные слова, значительные образы! Ну и что, что кончилось ничем, зато какой простор для философий! Эх.

Как можно «целовать каждую клеточку твоего тела»? Нанотехнология!

«Ее глаза также струились теплотой зелени, русые волосы плавно лежали на точеных плечах, на лице играла насмешливая улыбка»

Я такое читать не могу. Физически.

Прошу автора на меня не обижаться.