Татьяна Тихонова «Укка»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Планетарная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Контакт | Ксенофантастика | Жизнь после смерти
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Входит в:
— цикл «5-я фантЛабораторная работа» > цикл «Основной конкурс (5 конкурс)»
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
zmey-uj, 3 августа 2012 г.
Тема: сила слабых в том, что они могут совершать поступки, которых от них не ожидают.
По делу:
Написано под классику, внятно, интересно, но с давним сюжетом – агрессор, попавший на чужую планету, получает по заслугам каким-нибудь неожиданным способом. Или не агрессор, а просто пришелец, которого там не ждали. Укка трогательная, сообразительная, тема есть... но не скажу, чтобы текст показался особо ярким. Впрочем, классический стиль и идея выдержаны.
Вкусовщина:
Из рамок моих вкусов не выбивается, а больше как-то и нечего сказать.
Jacquemard, 3 августа 2012 г.
Рассказ читается тяжеловато по началу, описания слишком сухие и технические. Но автор! Вы создали такую милую укку, что я не могу не поставить хорошую оценку!
Пусть, посредством их хитрости, и были уничтожены две станции и, может даже, началась межгалактическая война, но они правы, потому защищали себя, свой мир!
Здоровский образ укки!
AntonAbramov, 25 июля 2012 г.
Четыре странички из пяти читались легко и с интересом. Пятая разочаровала слишком простым исходом. А тем более, что непонятно, почему обе силы убрались с планеты. Это был далеко не первый вооруженный инцидент. И всякий раз через некоторое время устанавливалось мирное существование. Уж слишком стратегически важным было место. Автор отсылает к богам за объяснением: почему в этот раз — нет.
Что делать, пошел.
bbg, 23 июля 2012 г.
Тема: Слабые укки урыли две могучие галактические цивилизации. Ну зачёт, чего там.
Идея: Про мудрую обезьяну. Даром, что-ли, с неё сняли статус условноразумной.
Язык:
«неизменно подчёркнуто жёстким кровопролитием со стороны властного соседа.»
Ну не чересчур ли эпитетов?
Странно написано. С инверсиями и неортодоксальным расположением слов в предложениях. Мне не понравилось.
Увлекательность: Мимо.
Личные впечатления:
Наверное, в данном случае «Личные впечатления» нужно заменить на «Кипит наш разум возмущенный»
«хорошо сработавшаяся не в одной вахте на удалённых кордонах, расползалась по станции и жилому блоку,»
Состав кордонов меняется? Зачем их перекидывают с одного кордона на другой, если они сработались? Смысл какой в этой ротации?
«Лишь однажды я попытался узнать, из чего были сделаны те чудные рулеты, что я воодушевленно поедал несколько смен подряд в неограниченном количестве. Ответ заставил меня содрогнуться и отказаться от этого блюда. Скажу лишь, что в состав входил марсианский ленточный червь, которого они добывают во множестве из пластов ископаемого льда.»
Автор, на самом деле, не интересуется создаваемым миром. Давайте порассуждаем:
- Кордон где-то на окраине, на Синем Карлике. Там же кордон вражеский, пока нейтральный, но готовый карать.
- Марсианин Пепе готовил рулеты в неограниченном количестве, раз герой их в таком количестве поедал.
- Марсианский ленточный червь, добываемый во множестве из пластов ископаемого льда, добывается, очевидно на Марсе.
- Чтобы Пепе мог готовить в неограниченном количестве свои рулеты, сырьё — черви, должны постоянно подвозиться на дальний кордон на Синем Карлике.
- Следовательно, транспорт налажен.
- Следовательно, эскадра возмездия прибудет к Синему Карлику быстро.
Спрашивается вопрос: зачем Объединённой галактике и Истурийцам держать многолюдые кордоны на Синем Карлике? Подвесить над планетой камеры наблюдения и при первых признаках нездоровой активности конкурентов посылать экспедиционную армаду сведения счетов для.
«По тем малым сведениями, что имелись у нас об этом племени, было известно, что в племени царит жёсткий патриархат. Живут они в норах, образующих целые катакомбы под землёй. Судя по снимкам с орбиты, переходы их тянутся на многие километры в округе.»
Подземные переходы тянутся на многие километры? Это с орбиты узнали? Про патриархат тоже с орбиты?
«такие выводы сделала в своих отчетах Лейс Барро, биолог группы исследователей, работавших здесь до появления станции.»
Думается, она работала здесь не больше шести часов. Потом появился истурийский тяжёлый эсминец. И исследования кончились. Хорошо работала дама, много сделать успела...
«Вот только укку-самца я никогда не видел. Хоть бы один мужик, что ж за народ такой…»
В самом деле, что за народ такой. Мужиков не видать, но жёсткий патриархат царит. Шайтан...
«почему представитель единственного племени, населявшего планету, может проявлять такой интерес к месту, где поставлен пограничный кордон.»
Племя признано разумным. Не ограниченно разумным, но разумным. Откуда столько удивления по поводу простого любопытства?!
«Корицкий смеётся всегда по этому поводу, удивляясь, как при моей профессии – специалист по околоразумным и разумным расам – можно быть таким нелюбопытным.»
и чуть позже
«Да и что мне было в этом “великом стоянии”, сам не знаю. Только почему-то же я стал думать об этом странном существе…»
Я тоже удивляюсь. Специалисты по разумным и околоразумным расам нету дела до любопытства разумной расы. И до этих странных существ нет дела. Как его в кордон отправили работать? Он же профнепригоден...
«А напротив меня стоял истурианец. Огромного роста, в защитном костюме. Они всегда прячут свое слизнеобразное тело в броню. И редко стоят на двух задних конечностях.»
Слизнеобразное тело не предполагает двух задних конечностей. У слизня одна нога.
«Истурианец свалился как подкошенный с дыркой в животе, не совместимой, даже с инопланетной, жизнью. В следующее мгновение, что-то тяжелое опустилось мне на голову, и свет померк… Оказывается, навсегда.
Это укки меня истурианским “вакуумным мечом” уработали. С виду же всё выглядело, будто я застрелил истурианца, а тот, защищаясь, убил меня…»
Запятые. И свет, померкший навсегда.
« Я брожу словно приклеенный за своей уккой. Берегу её детей. И вспоминаю прошлое…»
Он в самом деле приклеен? Ведь свет померк навсегда? Перестал хоть что-то понимать...
Сумбур полный, отсутствие логики тотальное. И смысла особенного нет.
Итого:2/10
Gorhla, 23 июля 2012 г.
Я всё читал и думал, что вот-вот окажется, что укки то непросты, так всегда бывает, когда зверёк мелкий и пушистый. Да долго ли за примером ходить, тех же могваев взять.
Тем не менее, концовкой автор сумел порадовать, преподнеся её не так тривиально, как ожидалось. С темой зачёт.
Красивое название.
И да, для рассказа с гибелью ГГ очень тёплая атмосфера, хорошо.
Психология персонажей не вызывает нареканий.
Теперь к минусам, их больше. Во-первых, классический слабый язык: тавтология, без меры расплодившиеся частицы, хаотично раскиданные запятые. Во-вторых, очень большая вводная часть. Только к середине рассказа нам начинают рассказывать собственно сюжет.
Нормальный рассказ, но без изюминки.
ЧТО НАПОМНИЛО: Лукьяненко или Алексея Иванова. Очень ранних
stewra darkness, 23 июля 2012 г.
Возникло ощущение, что автору, пока писал, надоел ГГ до смерти. И решил он сразу, без долгих разборок ГГ убрать. Как в сериалах: надоело актеру и сценаристы быстренько его героя под машину отправили или инфаркт устроили. Тем более, что под рукой такие странные нелогичные укки, которые все могут подмять под себя. И такой торопливостью автор испортил все, что с таким старанием делал с самого начала: создавал целую вселенную, рисовал точными мазками портреты и психологию укк, даже сумел у читателя вызвать симпатию к чему-то нечеловеческому. Но даже не сумел создать главному герою . Ни разу нормальную смерть — последнее предложение больше напоминает открытый финал ГГ не умер. Это только он сам считает, что его мечом уработали. Ошибся он — по мне, так это ему показалось.
tencheg, 22 июля 2012 г.
Такое впечатление, что этот рассказ слеплен из двух: типичный этноисследовательский (когда на другой планете/в диких землях ученые сталкиваются с аборигенами) и политическая справка о состоянии дел в одном из квадратов Вселенной.
Рассказу это на пользу категорически не идет. После того, как читатель в моем лице с интересом следил за преследованием укки, ему не то что свинью подложили, а просто разочаровали вусмерть. Автор, по всей видимости, надеялся на эффект неожиданности, но одно дело, когда в рассказе идет перевертыш, логически хоть как-то вытекающий из ружей, висящих на стене, а совсем другое, когда посреди постановки «Гамлета» на сцену выбегает сотрудник института истории и сбрасывает принца Датского в будку суфлера.