Полин Реуж «История О»

Продолжаю вычитывать «всяко разно» что навалено у меня в коробке (купленной «100 лет назад», по случаю) почти задаром. Вообще-то сперва я сразу хотел избавиться от этого хлама (коего там было примерно на 80%, и лишь 20% полностью окупали потраченное), но потом все таки решил (хотя бы постараться иногда брать что-то) и «заценить» хотя бы начало... ведь вполне может быть так, что (под типовой обложкой тире «мускулистый красаВчеГ и типа Леди»)) может скрываеться что-то... гораздо более содержательное))

И (как ни странно) посреди всего этого разноколиберного хлама, действительно попались вполне занятные вещицы (вроде «мятого мини-двухтомника» Джорджетт Хейер «Переполох в Бате», который так и хотелось назвать «Переполох У Бати»)) или М.Пембертон «Всего дороже»). Нет... конечно все далеко не шедевры (и перечитывать их я так же не планирую), но... для «первых чтений весьма и весьма»))

Проблема в том, что «более сУрьезные» книги порой читаются месяцами (да и нафиг откладываются на полгодика в стопку с такими же «незаконченными пьесами»)), так что порой («чисто для проветривания мозгов») я и «завел себе эту пресловутую коробку» с ненужными книгами)). Но, как ни странно (лично для меня) этот способ оказался вполне рабочим)) Прочитаешь ересь — и «пожалте снова грызть» тов.Веллера, и пр))

В общем, поскольку наступил очередной этап «да пошло оно все нафиг! Пойти посмотреть сериал что ли...», взял очередную случайную (комментируемую сейчас) книгу (а конкретно в данном случае — эту книженцию)).

Нет... с одной стороны, мимо такой обложки (в варианте серии от «Азбука-бестселлер») даже и я бы не прошел бы мимо (окажись эта книженция на развале), НО (специально выделяю БОЛЬШИМ но)) ее содержимое ... нет... не то что бы повергло меня в шок)) конечно нет)). Просто читать ЭТО ... ну оказалось совсем не возможно (чего стоит одно предисловие, с вполне таким себе милым названием: «О счастье рабства»))

И опять же, не то что бы я был ханжой или сторонником всех этих «теорий заговоров» (и прочих «масонских лож»), но способ подачи «данного материала» был прямо таки списан с одной (особо бредовой, и не менее дикой) книги, написанной некой К.О.Брайен «Трансформация Америки»...

И там и здесь были озвучены некие установки (да простят меня за этот параноидальный взгляд, вроде бы на невзрачную книженцию из разряда + 18), о том «как же здорово быть в подчинении...» (продолжите сами). Кстати, все тот же мотив, что был позже озвучен во всяких там «Оттенках»))

Не буду особо детально останавливаться на всей этой мерзости (и приводить оттуда цитаты), но... думаю что за всем этим «поведением весьма юной и экзальтированной особы» (буквально целующей стопы своему «возлюбленному» — который ведет себя с ней, как последний сутенер), и всеми этими «загадочными ритуалами, тайными братствами (и командой в стиле доктора Павлова — отдаться по сигналу любому, кто покажет «условный знак»)) все же кроется нечто большее — чем просто чьи-то «влажные фантазии на заданную тему»)).

Мой (субъективный) итог: перед прочтением ... пойти и почитать что-то менее пафосно-программирующее))

P.S Полностью поддержываю предыдущий комментарий (ссылка на сообщение k2007, 14.03.2025):

» ...Порнографии, по большому счету, здесь нет, но книжка, конечно, строго 18+ «

Роман, конечно, своеобразный. Описание наслаждения болью и унижениями. Вместе с тем понятно, почему он стал культовым, написана книжка неплохо. Но сама тема весьма специфическая. Читать или истинным любителям, или желающим расширить свои познания в литературе XX века. Порнографии, по большому счету, здесь нет, но книжка, конечно, строго 18+

Мне жалко О. Она натерпелась в Руасси, у сэра Стивена и у Анны-Марии. При этом О даже не пыталась бунтовать против своего рабства. Странно, что О продолжала считать Рене своим любовником после того, как он сплавил её в Руасси. Также странно, что в конце романа О добровольно отказалась от освобождения из рабства.