Анатолий Матвиенко «Подлодки адмирала Макарова»
Могла ли Россия освободить в 1878 году Константинополь без помощи из будущего? Могла и должна была, если бы не вмешательство Британской Империи. Были ли у нас шансы разгромить английскую эскадру в Дарданеллах? В артиллерийском бою — никаких: слишком уж велико превосходство вражеских броненосцев; а вот внезапной подводной атакой... Позволял ли тогдашний уровень технологий построить флотилию субмарин? В принципе позволял. А кто мог повести русские подлодки в бой против «Владычицы морей»? Будущий адмирал, а тогда молодой лейтенант Макаров!
Входит в:
— цикл «Наше оружие»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 266
Активный словарный запас: очень высокий (3285 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 65 знаков, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 34%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>
2013 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
MarchingCat, 18 ноября 2017 г.
Первая половина — производственная. Как во второй половине 19 века построить в России подводный флот, исходя из технологий тех лет.
Вторая половина — война. Да не одна. Подлодки в действии.
Что особенно поразительно — практически одинаково увлекательно читаются обе части произведения. И производственная, и боевая.
Персонажи умеренно живые. Да, образы не шекспировские, но и не картонка. Сюжет без провисаний, с ровной динамикой во всём романе.
Единственно... несколько суховато всё. И юмора почти нет, буквально пара-тройка мест на весь роман, но дюже удачных. И настоящего драматизма, при подвигах моряков и трагедиях на подлодках, не ощущается.
Но и так — Очень понравилось.
[ 1 ]
webstranger, 5 января 2017 г.
Очень неплохой исторически-попаданческий роман, хотя попаданца как такового в сюжете нет — обошлись аборигенами. Приключенческо-производственный роман с кучей характеров, рекомендую
[ 5 ]
Махновец, 24 мая 2013 г.
Очень и очень не плохая производственная опера. Единственный роман цикла где без попаданцев действительно можно было бы обойтись. Пожалуй самый «правдоподобный» сюжет из всего цикла «Наше оружие». Если не считать ковбойское приключение с золотом. Притянуто немножко за уши участие российского морского офицера в гражданской войне Янки с Южанами. Если ба автор потрудился обогатить главного героя более реальным способом, то можно было бы добиться большего правдоподобия. Империя тогда еще не дошла до такой степени окостенелости которой смогли добиться Романовы к перелому веков. И такие свершения могли еще случиться. Повторюсь, но американское же золото, вместе с ковбоем, по абсурдности может поспорить с выброской десанта попаданцев с Ил-76 прямо на дворец Микадо в 1905 году.
[ 4 ]
Dimson, 22 апреля 2013 г.
Не столько фантастический, сколько производственный роман с массой вкусных деталей и заклёпок. При этом всё вполне реально, достаточно обоснованно и отторжения не вызывает.
Да и с литературной точки зрения вполне, господа, вполне.
Понятно, что в первую очередь расчитано на любителя, но хуже от этого не становится.
Рекомендую поклонникам чистой АИ и романов жюль-верновского толка.
[ 2 ]
Шалашов, 15 мая 2013 г.
Dimson меня опередил, сообщив о жюль-верновском толке. Интересно. Главное, что «производственность» романа не угнетает, как это порой бывает, а вызывает интерес.