Александр Долинин «Паломничество Чарльза Смитсона»

Огромный плюс этой статьи в том, что там, где я её читал, она шла после самого романа Фаулза – уже хорошо! Эта статья читаема, но не без заумностей и терминологий, что после текста Фаулза выглядит слегка похожим на попытку состязаться с ним в эрудиции (само по себе гиблое дело). Как всегда, приятно ощутить, что многие вещи в романе ты воспринимаешь, так же как и прочитавший его критик (в данном случае цель текста и средства её достижения). Но критик, конечно же, воспринимает всё это глубже и описывает чётче. Так, например, некоторые моменты он (автор этой статьи) разъяснил мне сильнее (тот же символизм тройной концовки), многие аллюзии, неизвестные мне из-за не знания материалов, на которые автор тонко (и, иронизируя, говорит автор статьи) ссылается, показал. А заодно и разъяснил особенности Фаулза как автора и его необычное (получается, практически одиночество) место в мире литературы и литературных течений своей нации и своего времени. Но кое-что показалось и надуманным – например, аналогию судьбы главного героя с путешествием (это даже в название статьи выведено!). Это, конечно, красиво, но слишком уж натянуто и пафосно на мой взгляд.