фантЛабораторная работа «Истина»

- Кто здесь бог —

Бог здесь, видимо, эленрим, но что «не это» он имел в виду, сказать трудно.

- По делу —

Ещё кусок того же самого, что уже было во внеконкурсе. Опять церемонная донельзя речь, впрочем, может быть, в тех местах так и разговаривают.

'— Теперь, когда все познакомились — продолжил Леонардо, обращаясь к Виктору. – Расскажи мне, чем думаешь заниматься?

— Я продал всё в Грейтле и планирую купить здесь дом и немного земли.

— С этим я тебе помогу, а как проходят твои изыскания?'

- но на всякий случай знайте, это всё можно выразить и проще.

Потом начинает немного разбирать досада. Автор! Это пошлейший штамп, когда люди то в парилке, то в «большом зале» треплются, забыв об осторожности, потом друг друг напоминают, что темы-то это запретные, а потом продолжают трепаться.

Девушка «решает извечный спор» о божественном замысле и природе:

'... И вот тогда, наконец, приходит понимание, что это, всего на всего, глиняный кувшин и ничего более. Примерно то же самое, как мне кажется, имеет место и с человеческим телом.'

- ошибаетесь. Любой богослов вам скажет, что тут-то и самое время упасть в обморок от величия и простоты того, как бог устроил природу и организовал мельчайшие её частицы, чтобы можно было сделать кувшин. Да ещё и дал человеку разум, чтобы всё это понять. Так-то!

'Лицо старика было испещрено морщинами и, когда он улыбался, то оно походило на печёное яблоко.'-

- штампище.

Дальше этот старик с лицом как печёное яблоко рассказывает историю памятника, оглашает поучительный вывод и уходит, добавив:

'—... Но я надеюсь, что мы с вами ещё не раз поговорим.

— С нетерпением буду ждать.'

У Виктора при этом то каменное лицо, то он побледневший и взъерошенный. Видать, впечатлился!

С аристократами сложность. Их обманули? Но их ведь пятеро, как они купились? Неужели нельзя было настоять на проведении переселения душ по очереди, чтобы оставшиеся могли наблюдать за результатом и, если что, убить экспериментатора?

Опять кучи многозначительных перетираний об жизни и об нас.

'— ...Истина существует вне зависимости от наших желаний или стремлений. Всё, что зависит от нас – это пойти ей на встречу или остаться во тьме неведенья.

— А что вообще такое истина?

— Хороший вопрос, — улыбнулась Альма, – я давно его ждала. Хотите я вам кое что покажу?'

В финале эленрим делится с Виктором тайными знаниями и растворяется в предрассветной темноте.

- Личное (вкусовщина и предвзятость) —

На второй раз эти многозначительности уже становятся скучными.

Оценка средняя только из респекта к хитрой задумке: выложить роман по частям в рамках одного внеконкурса. Надо было писать повесть и четырьмя кусками её.

Дарю идею авторам на следующие разы.

Здесь, слава эленрим, нам хотя бы завезли вменяемую историю. Или, по крайней мере, повествование, которое не прыгает от одного к другому и с места на место. Жаль, что пережёвано это всё сотни и тысячи раз.

Ещё один плюс по сранению с «Грёзой» — «Истина» на 1000 знаков с пробелами короче)

Впрочем, ничего особенно интересного или запоминающегося нет и здесь, увы.

Про явную связь рассказа с «Грезой» уже писали. Хотя, по-моему, связывают тексты только два слова: «эленрим» и «кхузд». Если поменять название этих двух рас на другие (темных эльфов и гномов, например), догадаться, что автор один, станет невозможно.

Перейдем к разбору текста. «Греза» не смотря на все огрехи мне понравилась. В ней, под пленкой логических нестыковок и путанной мифологии, скрывается любопытный, манящий мир. Если его доработать, может получиться недурственное произведение. Написано живо, интересно. «Истина» же банальна и скушна, как ее не изменяй. Километровый диалог с рассуждениями о Боге, например, чуть не заставил меня бросить чтение.

Дплее. Разберемся с одним из сюжетообразующих моментов «Истины». На месте общепита, в котором начинается рассказ, 700 лет назад был совершен некий ритуал, после которого эленрим засандалил в сердце (превратившееся в рубин) слуге Якобу укол с эссенцией души, и сквозанул куда-то. Якоб неизвестно где протусил семь столетий, с рубином в груди, а затем внезапно вновь появился в тех же краях, как раз незадолго до возвращения хозяина. По мне, слишком путано и надуманно.

Еще придирки:

цитата

1) Если кто-нибудь узнает, что мы здесь скрываем эленрим, то нас тут же обвинят в государственной измене!

цитата

... именно мы, эленрим, истинные творцы этого мира...

Автор, почему вы так упорно не хотите склонять слово «эленрим»?!

цитата

2) Я благодарю тебя за верную службу Якоб и в награду я дам то, что ты так страстно желаешь. К тому же напоследок тебе откроется ещё одна тайна, разгадка которой так манит и страшит твой род.

Зачем эленрим говорит все это, если через пару секунд он вырвет у парня сердце, тем самым убив его. Какую тайну это открыло перед Якобом, какое из его желаний исполнило?

3) В рассказе нет главного героя, все второстепенные, и меняются они с невероятной быстротой.

цитата

4) Буквально на следующую ночь, после того как преданные престолу воины покинули свой пост, с гор спустились орды кхуздов и вырезали всех бунтовщиков.

Почему кхузды ни с того ни с сего решили напасть на людей? Да еще резали именно бунтовщиков. Как они их, вообще, отличили от остальных?

цитата

5) Сколько раз уже он был на пороге чего-то нового, чего-то потрясающего, но каждый раз он боялся сделать следующий шаг, или не мог. Но теперь всё получится, обещал камень, теперь он преодолеет все мыслимые и немыслимые преграды на своём пути.

Эленрим просто показал камень, ничего не сказав про его свойства. Почему эта безделушка стала для Виктора решающим аргументом?

Занудные придирки:

цитата

1) подошёл к постаменту и своему рабу

Как буд-то Якоб одновременно и раб и постамент. Этакий «человек и параход» мира «Истины».

цитата

2)... выгнали из города ещё верных империи солдат, вместе с их семьями, родственниками...

Родственники не могут быть еще и членами семьи?

Итог: Повторюсь, «Истина» сильно уступает «Грезе». Советовал бы автору ориентироваться на второй рассказ.

Фэнтези с повышенным содержанием пафоса.

Задумка при этом вполне интересная. Особенно запомнился слуга Якоб, ждущий своего хозяина так долго, что за это время на месте усадьбы построили новый дом. В который Якоб устроился на прежнюю должность… А вот со странным подвалом автор подкачал – вряд ли так легко новый хозяин отмахнулся бы от соседских предупреждений. Тем более, что в округе люди пропадали!

Образ зловещего эленрима, прячущего свою колдовскую эссенцию в сердце раба, впечатлил. И второе пришествие в облике молодой сеньориты тоже. А вот дальше история стала тонуть в лишних подробностях. На мой вкус, линию с Леонардо можно смело выпилить из рассказа. Она нужна лишь в том случае, если ваять повесть или даже роман. Финал рассказа оставил двойственное впечатление: вроде бы всё логично, но в бескорыстие эленрима, извините, поверить не могу. Непонятно, кстати, а Виктор съел этот философский камень или нет?

И да, несмотря на диалог о боге в самом начале, к конкурсной теме история пристёгнута слабо…

Вместе с «Грёзой» это — 80 000 знаков с пробелами. Я прочитал 80 000 знаков из какого-то мира, и так ни хрена и не понял. Хотя я обычно люблю копаться в метафорах и искать смысл везде. Тут чего-то не получилось. Герои меняются чаще, чем мрут Старки, авторский взгляд мечется с одного куска на другой, и все о чём-то говорят. Говорят, наверное, о важном, только вот читателю это не важно. Это не рассказы, это выдранные из контекста куски. Как будто пришёл в магазин, взял с полки третий том четвёртой части какого-нибудь фэнтези, открыл на середине и целый час читал. С тем только различием, что нет ни единого шанса одуплить происходящее.

Я получил подтверждение, что «Греза» — кусок от большего. Вот вам «Истина», вторая часть этого же. Или первая, неважно; раз уж я прочел второй, то пусть условно будет вторая. Выходит, автор действительно тестирует, стал-быть ему будет интересно, почему я не стану читать его роман.

Во-первых, беру назад свои слова про сильные реплики. Здесь вы перетипичили героев, они шпарят шаблонами, как воду пьют. Тупо скучно перечитывать в сотый раз все те сентенции, которые уже многажды читал.

Во-вторых, герой-исследователь Виктор с подобными взглядами на человеческое тело уже был. Уже исследовал, уже добился результатов, уже благополучно умер в мучениях. Напомнить его фамилию? И зачем его воскрешать?

В-третьих, текст просто грязный. Хаотические запятые полбеды, хуже ситуационные нестыковки. Напр., Якоб пришел в столовку, где жарко спорит некая компания из 3-х персонажей. «Шумная компания», как сказал автор. О чем она спорит? Яков подслушивает. Оказывается, компания здоровается: «Как твои дела? Чего приехал?» и т.д. О чем же они говорили раньше? Почему она «шумная», если все друг на друга постоянно шикают: «Тише! Услышит кто!» Потом еще круче. Внезапно они вспоминают, что сидят за общим столом и спорят, не познакомившись: «Ой, здрасьте! Я Вася. А вас как зовут?» Это вообще как понимать, автор? Они маргиналы, или они повторно знакомятся специально для Якоба, чтоб он (и читатель) их узнал получше?

В целом, как говорил классик, «и такая дребедень целый день»

Автор! Ищущие ищут, а пишущие ставят знаки препинания, чтобы текст можно было хотя бы понять! Я не говорю о правилах, но нельзя же так издеваться над читателем. Я замысел-то был...