Фигль-Мигль «Волки и медведи»
В отдаленном будущем Петербург ничуть не более безопасен, чем средневековое бездорожье: милицейские банды конкурируют с картелями наркоторговцев, вооруженными контрабандистами и отрядами спецслужб. Железный Канцлер Охты одержим идеей построить на развалинах цивилизации Империю. Главный герой, носитель сверхъестественных способностей, выполняя секретное задание Канцлера, отправляется в отдаленные — и самые опасные — районы города.
Входит в:
— цикл «Щастье»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 327
Активный словарный запас: высокий (3192 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 63 знака, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 40%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
лауреат |
Национальный бестселлер, 2013 |
2013 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Manowar76, 13 марта 2026 г.
«Щастье»-2/2
Первую вещь цикла я читал аж дважды. Книга своеобразная, поэтому до второй части добрался только спустя почти пять лет после второго прочтения первой части.
Абсурдистская питерская постап-антиутопия. Языковые игры, высокая афористичность. Вот чем запомнилось «Щастье».
«Ненависти теперь прощается всё, любви – ничего».
»...вид… ну, какой бывает, когда истеричная шелупонь изображает облечённую властью невозмутимость.»
«Человек же, скотина, разве Родину из-за слов любит? Нет, человек тогда Родину любит, когда Родина его за печёнку пощупает, чтобы память в ней осталась. Это уже навсегда, в печёнке если. – Он покосился на меня и взвизгнул: – Молчать, гнида!»
Афористичность понижена, да и где мы, и где беззаботный 2012-й.
Слоеная метафора. Одновременно на Россию и Запад и на российские властные структуры. Слишком всерьез.
Надо же, чуть не десять лет собирался прочитать, и не понравилось.
4(ТАК СЕБЕ)
Надо будет «Ты так любишь эти фильмы» попробовать перечитать.
prouste, 9 апреля 2015 г.
Как ни крути, а даме с чудовищным псевдонимом удалось-таки создать собственный мир с сновидческой логикой, лоскутностью СПБ. Как и в первом романе, отличие от которого минимально, созерцатель Разноглазый участвует в перемещениях по окраинам, общается с Канцлером и фиксирует распад и увядание. Масса филологических обертонов, цитаток, явных и скрытых, мало стержневого, организационного. Авторская экспрессия вполне себе рыхлая. Такого рода прозу Фигль-Мигль может писать штебелями. Вроде все время что-то происходит, но сюжета как такового нету и в помине. Уверен, что будет и третий роман в том же духе. На редкость водянистое произведение, в котором по воле автора вдруг появился Порфирий Петрович Достоевского с его неуместной речью. Эклектика, однако.
Из позитивного отмечу ряд реплик персонажа под ником Молодой. Органичный и вкусный бандитский жаргон с некоторыми вполне цитатными выражениями. Вообще, пропорция удачных фраз и оборотов в книге примерно в соотношении одна на пят-семь страниц. Нужно ли ради этого читать роман? Не уверен. В любом случае явление очень местячковое и никакие премии национального статуса ему не придадут.
prismatic, 1 декабря 2017 г.
ничего не понятно или понятно все — на выбор. произведение не особенно похожее на что-то. ускользающий смысл в примитивном бытовом повествовании. проскакивающие простенькие мысли с глубоким содержанием не оставляющие шанса задуматься над ними в канве происходящего. мозг пытается цепляться за отдельные факты чтобы хоть как-то выстроить привычные последовательности завязка действие кульминация развязка, но тщетность попыток рассеивает внимание и неказистые события картинками скользят вдоль внутреннего взора создавая своеобразное расслябляющее трансовое состояние.
в целом ищущих сюжета по аннотации книга разочарует. «самое то» будет пожалуй для тех, кто устал читать «глубокое», но не в состоянии переваривать донцову или сумерки.