Джо Аберкромби «Обаятельный мерзавец»

«Острые края» как сборник ухабист. «Жить всё труднее» тешит читателя игрой с предметом — цель «Та ещё сорвиголова» и «Сотворить чудовище» уязвить симпатизирующих персонажам. «Свобода!» и «Кому-то сильно не везёт» показывает уже известное со стороны — авантюры Джавры и Ш. про неизвестное и сильно периферийное.

Серьезно с триадой «Обаятельный мерзавец», «Ад» и «Вчера около деревни под названием Барден...». Этакая медитация над коаном самопожертвования, «четырех типах храбрости». Насколько чист душой и мотивами умирающий ради других, понимает ли до конца, что сейчас — с ним, лично, — будет и не руководят ли в этот миг программы социума... И имеет ли это хоть какое-то значение.

В остальном «Обаятельный мерзавец» — фирменный трюк Аберкромби с обманом ожиданий.

Обычно война «не увеселительная прогулка», грязь и ужас. «Северные» части цикла, дела Монцы и Глокты про это.

Войну офицеры Варуза проживают весело. Пока армия Союза... не бежит (солдаты не могут, фургоны ломаются), так, увеличивает дистанцию до гурков — они развлекаются. Поединки тупым оружием; рядом корсажи, стулья, вино, слуги... Ба, капрал Танни! Квартирмейстер Реус в праздник не вовлечен ибо работает догма «люди не меняются». Но он, несчастный неудачник 1-й трилогии, уже готов гнуться ради Глокты, хотя видит сволочь насквозь... Как ему кажется.

Сволочь-то реально герой (чем и обязан вниманию палачей), заботится о подчиненных (его люди самые свежие). Реус полагает это фальшивым. Мы, с момента первого знакомства с Глоктой, знаем: ему себя не жаль ничуть и он готов к делам государственного значения даже ковылять. А садизм — хобби.

Несколько любопытных штрихов. Полемичное во времена «Крови и железа» фехтование с дагой приведено в ясность. Сестра была проблемой Веста дольше, чем казалось. Презрение Глокты к кредиторам — константа.

Да, это лучшая новелла автора.

Полнейшая халтура, как по мне. Рассказ не выполняет ни одну из функций.

Он не рассказывает интересной истории, ее тут вообще нет

Он не раскрывает никаких персонажей. Если вы читали трилогию, то и так знаете о том кто такой Глокта и какой он был.

Это просто пересказ того что и так не раз упоминалось в Первом законе.

В центре сюжета молодой Занд дан Глокта, задолго до того, как стал тем сломленным, язвительным и гениальным циником, которого мы знаем по «Первому закону». В начале истории он представлен как обаятельный, привлекательный и очень уверенный в себе человек, пользующийся вниманием женщин и завистью мужчин. Однако за внешней привлекательностью скрывается личность мерзавца: эгоистичного, жадного, жестокого, готового идти на предательство и жестокое обращение с другими ради достижения своих целей. Глокта обладает высоким умением манипулировать людьми, быть сильным и влиятельным, что делает его одновременно и обаятельным, и опасным персонажем.

Через рассказ мы узнаем о прошлом Глокты, о том, насколько он был могущественен, и о его умении сохранять свою харизму, несмотря на жадность и жесткость, что делает его типичным «великолепным мерзавцем» – персонажем с двойственной природой, вызывающим одновременно и симпатию, и отвращение.

Приквел, написанный после трилогии, где мы встречаем молодого Глокту — до плена, с его салонным остроумием и позёрством — этакую заготовку будущего Инквизитора, ещё не прошедшего через горнило плена... Иронично наблюдать, как самовлюбленный аристократ, чьи главные заботы — блеснуть шпагой и язвительным замечанием, ещё не знает, что вскоре окажется на том самом мосту, где закончится его прежняя жизнь.

Особенная ценность рассказа — в контрасте. После плена Глокта теряет спесь, но обретает куда более важное: его действия, даже самые жестокие, диктуются не тщеславием, а пониманием необходимости — пусть и весьма специфическим. Этот намёк на будущую трансформацию делает образ завершённым.

И хотя физиологических излишеств и затяжных боёв здесь нет, их отсутствие не спасает: рассказ ощущается плосковатым и предсказуемым. Цинизма прибавили, но без контраста с более сложными сценами он начинает напоминать просто набор колкостей.

Возможно, дело в формате — короткая форма не позволяет развиться тому самому напряжению, которое делало трилогию такой объёмной. А может, просто сложно удивить, когда заранее знаешь, каким герой станет в будущем.

7/10 — для преданных фанатов, желающих собрать полную картину. Но всё равно лучше начать чтение с основных книг.

Этот рассказ — лишь небольшой штрих, дополняющий образы уже знакомых нам героев. Он не претендует на глобальность, но делает мир произведения чуть глубже и живее. Не понимаю, почему рецензенты ниже так негодуют и ставят низкие оценки. :)

Короткий рассказ, в котором описывается предыстория печально известного инциндента на мосту

Понравилось описание происходящего через призму восприятия Реуса. Автор довольно точно описал то, как простые люди относятся к тем кто стоит выше них, к баловням судьбы. Реус одновременно восхищается Глоктой и презирает его. Реус приспособленец по своей сути, и обладая достаточным интеллектуальным развитием, чтобы понимать глупость поведения общего кумира, он, всё же, вместе со всеми кричит ему «ура».

Было приятно увидеть Веста, как всегда в одиночестве решающего проблемы армии Союза.

В итоге напрашивается умозаключение, что превратности судьбы некоторым напользу.

Спустя много лет возвращаюсь в мир «The Circle of the World». И вот передо мной — Занд дан Глокта, ещё не инквизитор.

Сей персонаж изначально был задуман в качестве изувеченного инквизитора с назойливым внутренним голосом собственной совести, и его блестящее кавалерийское прошлое просто подразумевается. Аберкромби решил заполнить этот пробел, и вот, перед нами — блестящий офицер, фехтовальщик и дамский угодник. Мы видим его глазами завистника, и это придаёт интересный окрас будущему палачу и изуверу, наслаждающегося своей властью над людьми, и глубоко их презирающим. Кроме несчастного Коллема Веста, конечно.

В целом, обычная зарисовка, этюд, который хорошо смотрится в канве книжного цикла, особенно если смотреть на толпы обожателей Глокты-фехтовальщика, впоследствии прочного его забывших. Но как отдельный рассказ... Не более, чем придаток.

Абсолютно идиотский рассказ, в котором фальшиво и глупо абсолютно все. Как всегда у Джо, халтура — в обоих смыслах этого слова. Не хочется уделять этому много слов, но чтобы не быть совсем голословным, обращу внимание только на несколько моментов:

- какие, блин, светские дамы на передовой во вражеской стране? Автор вообще понимает, что за ахинею он несет?

-В ПЗ преподносилось, что Вест и Глокта были лучшими друзьями. Один из них полковник, а другой лейтенант. Какая может быть дружба между полковником и лейтенантом?

-и если уж Глокта полковник, то у него скорее всего должен быть хоть какой-то боевой опыт. Но человек с боевым опытом не может быть таким незамутненным дебилом.

-отдельно доставляет стремительная конная атака на МОСТ. Блин, «аффтар» хотя бы может себе представить это в своей голове? Судя по всему, не очень, из чего становится ясно, кто, собственно, является в данном случае незамутненным.

Спасибо автору за этот короткий, по сути своей бессмысленный отрывок, но ярко иллюстрирующий того самого, другого Занда дан Глокту. Не того, к которому мы все привыкли и, не побоюсь этого слова, полюбили (уверен Глокта соберёт больше лайков чем любой другой персонаж ПЗ), нет, нет. Здесь мы видим того самого, о котором калека вздыхает на протяжении всех трёх томов. Сам Глокта вспоминает эти времена как с сожалением о былой славе, силе и красоте, так и с раздражением о том, каким негодяем он все таки был. Обаятельный мерзавец — отличное название!

Поклонникам ПЗ и Глокты в частности должно понравиться, хотя по сути рассказ можно было бы растянуть по нескольку предложений на все три тома, в моменты страдальческих воспоминаний калеки(по типу восмпоминаний Меркатто перед каждой главой)

Очень толково автор показывает отношения между разными подчинёнными и начальником. Пару раз посмеялся — очень уж правдоподобно и реалистично. А вообще от рассказа веет какой-то мрачноватой безысходностью, если знать, что предстоит этому пышущему жизнью и энергией ловеласу, и что из него в итоге получится. В общем, контраст получился просто крышесносный! А вот будущий лучший полководец Союза не изменился ни капли... Сразу чувствуется молодой, многообещающий офицер с большим талантом к своему делу. В итоге — интересная смесь безысходного трагизма и ехидной комедии.

Прошлое инквизитора Занда дана Глокты

***

Данный рассказ лучше всего читать после «Первого закона». С точки зрения сюжета данная зарисовка практически ничего не дает. Зато он очень много дает для образа Занда дана Глокты. В «Первой законе» он — инквизитор, калека, до жути циничный, жесткий и интересный. А вот в «Обаятельном мерзавце» Занд заносчив, спесив, талантлив. Он — свет аристократии, блестящий солдат.

Между этими двумя Глоктами — пропасть времени и всего лишь одно-единственное событие — плен (и пытки, естественно). И в этом кроется большая ценность рассказа.

10 обаятельных мерзавцев из 10.

Небольшой приквел к основным событиям «Первого Закона».

Имеет смысл читать этот рассказ только после прочтения всего цикла. Тогда, читатель имеет возможность увидеть эпизод из жизни нескольких главных героев за пару лет перед основными событиями.

Если прочесть соответственно хронологии — первым, то, перед нами встаёт лишь десяток персонажей, имена которых ни о чем не говорят. Отрывок без начала и конца.

Впрочем, даже если, познакомиться с этим рассказом уже после трилогии, то, ничего нового он не даст.

Но, для поклонников этой фэнтезийной вселенной, всегда приятно вновь увидеться с любимыми персонажами.

Что касается того, как написан рассказ, то, как всегда, у Аберкромби, ярко и увлекательно.

Просто, как самобытный и самодостаточный сюжет, эта история не имеет никакого смысла.

Маленький, и очень выразительный приквел к основному циклу. Даже не рассказ, скорее талантливый этюд или новелла.

Автор сталкивает двух важных персонажей последующих событий, заставляя одного проявить осмотрительность и благородство. Другого — подлось, снобизм, хамство, чванство и... опять же благородство, в результате.

Открытый финал усиливает впечатление, на мой вкус.

Очень понравилось, как автор чётко уловил отношение подчинённых и начальства к человеку, превосходящему их на голову. Отлично чувствуется и пошлость подобострастия и отвратительная тошнотворность завистливой ненависти. Пожалуй, любому произведению Аберкромби стоит набавлять балл за умение работать со словом.

В самом начала рассказа может показаться, что читателю преподнесли более злую и умелую версию Джезаля, пустышку, не способную ни на что, кроме как унижать других. И если бы рассказ обрывался сразу после окончания шуточного фехтовального поединка, то он бы вызывал лишь недоумение. Особенно у тех, кто уже ознакомился с циклом «Первый Закон». Ведь если смотреть на издевающегося над новобранцами Глокту, становится непонятно, откуда взялся тот стержень, та суть человека, которая является лейтмотивом целой трилогии.

Однако Аберкромби умело уделил несколько страниц началу гуркской атаки. Сначала кажется, что Глокта просто безрассудно бравирует перед подчиненными и начальством. Но по его поступкам, пусть и не лишённым злой насмешки, в отношении оруженосца, Реуса и Веста становится ясно, что он прекрасно понимает, что делает. И, в отличие от других военных, понимает, что война – это не только возможность покрасоваться, но ещё и долг, и сражения.

Даже если читателю финал давно известен, более того, ты сам его написал в одном из ранее изданных романов, это вовсе не говорит о том, что его не надо описывать здесь. Написал бы, поподробнее о самой битве, о самих героях. А то, есть в описании один поединок, и усе. Да и то что есть, мягко говоря вторично. Поменяй Глокту на на Джезаля, и перед нами отрывок из романа «Кровь и железо»