Эдмонд Гамильтон «Металлические гиганты»

Замечательный образчик классической твёрдой фантастики начала 20 века! Стоит только задуматься над тем, что автор опередил ученых и предсказал искусственный интеллект, математическая модель нейросети появилась только в 43 году. Полагаю, дело было так: Гамильтон хотел своего Франкенштейна, а раз из плоти монстр уже был придуман, надо было придумать монстра из металла. Как раз в 1923 году было придумано понятие «робот», металлические рабы, так что Гамильтон взял идею металлических рабов и объединил их с Франкенштейном, вот и получился первый ИИ. Казалось бы, ничего особенного, просто взять две идеи и сварить из них что-то новое, но ведь именно так открытия и делаются, разве нет?

Возможно я слишком много приписываю Гамильтону, не спорю, но пока для меня этот рассказ самый ранний из всех, где упоминается хоть какие-то зачатки искусственного интеллекта, без участия магии.

Что касается логики ИИ (чего собственно он хотел): не имеет значения для рассказа, ИИ не объяснял свою логику даже своему создателю, а мы как наблюдатели со стороны и вообще понятия не имеем, чего он там хотел. А вот если подумать о логике автора, в данном случае автор описывал страхи перед новыми опасными открытиями, перед чем-то неизученным и неизвестным. Разве не бывало в истории поводов боятся новых изобретений и открытий? Ещё как. Вспомнить например, бензин со свинцом, который потравил миллоны людей, вспомнить бедных Кюри и первые рентгеновские аппараты, зеленые платья и обои, радиевую воду и прочая и прочая. Новое, не изученное, убийственное. Вот об этом и рассказ. Не стоит так уж придираться к логике несчастного «Франкенштейна».

Разок можно прочесть даже сейчас. Но возникает вопрос, а чего собственно хотел мозг? Уничтожить человечество?! Даже если отбросить вопрос зачем, то совершенно очевидно, что пары десятков гигантских роботов которых он настругал для этого маловато. Пускают газы. Ничего в следующий раз дали бы солдатам противогазы. Газ действует прямо на плоть. Хорошо, будут герметичные костюмы. Не помню были ли они тогда. Впрочем, водолазные точно были. Кстати, почему не были применены авиа налёты с массированным сбросом бомб?

Если мозг действительно решил уничтожить человечество, то действовал без всякой системы. Похоже, просто послал своих балванчиков по прямой, приказав топтать и истреблять всё что подвернётся. По существу герой его побил используя его же технологии. Почему мозг бросил им же построенные производственные машины без всякого присмотра совершенно непонятно.

Похоже он был просто плохо информирован о человечестве. Вполне возможно, кстати, если учесть, что он принципиально читал только научные труды.

Но мозг и власт — два лопуха пара. Первое что должно было придти в голову тем в такой ситуации, а что собственно с другого конца прямой по которой прут роботы? Нет, никто не додумался, кроме двоих героев. Но один-то о мозге изначально знал, а второй догадывался.

Таким образом получается, что это одно из самых первых произведений об искусственном интеллекте и его восстании против человека, как такового. Мстительный великий учёный решил стать богом (не зря по тексту встречается слово «Франкенштейн») и на зло коллегам создать разум на неживой основе. И вы сами понимаете чем всё это закончилось. Сюжет неплохой, увлекательный, но текст немного скучноват, мало динамики, событий, напряжения. Однако даже сегодня рассказ заслуживает быть прочитанным.

Второй рассказ в библиографии Гамильтона. 1926 год. Сюжет очень похож на «Войну миров» Уэллса(1898 год) — те же роботизированные машины уничтожения. То же бессмысленное разрушение цивилизации.И наверно впервые сформулирована мысль о создании ИИ на основе электроники. Шаблон конечно в сюжете -безумный , но не полностью, профессор. Вышедшие из-под контроля изобретения его. Написано увлекательно. Финал трагичен для героя рассказа, но оптимистичен для человечества.