FantLab ru

Дуглас Ричардс «Око разума»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.05
Оценок:
41
Моя оценка:
-

подробнее

Око разума

Mind's Eye

Роман, год; цикл «Ник Холл»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Когда Ник Холл очнулся в мусорном контейнере – окровавленный, потерявший память и с голосами в голове – он понял, что дела плохи. И могут стать намного хуже. Потому что на него охотится команда безжалостных убийц. Вскоре Холл обнаруживает, что, благодаря электронным устройствам, имплантированным в мозг, он получил две сверхспособности. Он может телепатически связываться с компьютерными сетями. И может читать мысли. Но кто внедрил импланты? Зачем? И почему кто-то исступлённо пытается его убить?

В ходе поиска ответов Холл осознаёт, что на кон поставлено много большее, чем его жизнь. Его действия могут либо вознести цивилизацию к новым высотам, либо приблизить к тотальному разрушению.

Mind's Eye – динамичный интеллектуальный триллер, идея которого отталкивается от современных исследований мысленного контроля за компьютером. Он рисует интригующую, а иногда пугающую картину будущего, которое уже рядом.

© Перевод аннотации skein

Входит в:

— цикл «Ник Холл»


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (2)

Око разума
2017 г.

Издания на иностранных языках:

Mind's Eye
2014 г.
(английский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по актуальности | по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Слушал этот роман во время вечерних пробежек. Простенький такой роман: и хвалить не за что, да и ругать тоже.

Попробую по полочкам:

»+« легкий сюжет: все куда-то бегут, скрываются (самое то для пробежек)

понравились «волшебные» технологии: я ставил себя на место главного героя и понимал, что тоже хочу читать мысли. В интернете мысленно сёрфить — тоже прикольно. Только зная сколько мусора, в интернете — мне такая затея кажется сомнительной. Да и директ-реклама для меня будет полной катастрофой (не знаю как с ЭВМ её убрать, а уж если она будет прямо в голову транслироваться, тогда...........)

»+/-«

Главный злодей — прикольный — этакое всемирное, гениальное, преступное Абсолютное зло. (в романе у него ни единой положительной черты)

Главный герой — невнятный, непрописанный. В прошлом самовлюблённый красавчик, после потери памяти: олицетворение порядочности.

Помощники главного героя: программист — описан просто провально (из хлюпика готового описать штаны, за один день превратился чуть ли не в Брюса Уиллиса), подруга программиста вообще не нужна, у неё две функции: сделать сложнейшую операцию на мозге (справилась за 30 минут, без помощников), соблазнить программиста (вообще, зачем она в романе?)

Работники спецслужб и преступники: тупые, картонные.

»-« затянуты некоторые сцены (описание на 10-ок страниц, возможного эктрасенсорного восприятия неандертальцев — вгоняло меня в тоску).

Вообще сюжетных косяков много. Например: Мне совсем не понятно, а автор этот момент не прояснил. Каким образом мгновенно и бандиты и спецслужбы нашли наших главных героев в глухом, затерянном городке. При том, что выбирая где скрыться, наши герои на вокзале купили билеты в 20 разных городов, и выбрали куда поедут — наугад.

Поразило: что перед тем как совершить злодеяние (убийство главного героя или его друзей) злодеи пускаются в длинные-длинные разговоры (я думал такими «штампами» уже не пишут). И вот пока они говорят-говорят, чудом происходит очередное спасение. Я таких моментов насчитал: аж четыре раза.

Роману твердая Тройка. 6 из 10.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я читал «Око мира» и «Око силы», почему бы не прочитать «Око разума», тем более, что пришла очередь чтения технотриллера.

Ник Холл, жертва бесчеловечных экспериментов, получает возможность силой мысли, с помощью имплантов, сёрфить по Интернету, и становится полноценным телепатом.

Охоту за ним открывают не только подручные мегаломаньяка, но и глава пси-отдела из правительственных спецслужб.

Однако поймать и обыграть человека, читающего мысли, практически невозможно.

Погони, перестрелки и засады перемежаются пространными, но неглупыми размышлениями о проблематике встроенного веб-серфинга и, особенно, пагубного влияния возможности чтения мыслей на современную цивилизацию. Автор, мне кажется, всесторонне рассмотрел заявленые темы. И, сдаётся мне, ему интересней читать нам увлекательные лекции, чем развлекать нас пострелушками.

Роман оказался лёгким и неглупым посткрайтоновским чтивом. Прочёлся быстро, раздражения не вызвал.

Несмотря на отсутствие переводов двух сиквелов, «Око разума» имеет полноценный финал и может читаться как отдельная вещь.

Открыл для себя нового автора технотриллеров. На русском есть ещё несколько его дилогий, со временем постараюсь ознакомиться.

Менее тяжеловесен по сравнению с Крайтоном. Как если бы Дэн Браун использовал в фабуле своих романов не религиозно-исторические тайны, а статьи из свежего «Wired».

7(ХОРОШО)

На goodreads роман поругивают, что странно.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Роман попал мне под руку случайно — не буду скрывать — нужно было послушать что-то не обремененное глубоким смыслом. Я слушаю иногда такие аудиокниги в качестве фона, пока занимаюсь какой-нибудь рутинной работой. Глубокие книги для таких ситуаций не годятся, их нужно смаковать, читая самому в бумажном варианте.

«Око разума» напоминает среднего уровня фильм-экшн, каких несть числа и даже трудно сразу сказать какой именно фильм (то ли «Борн», то ли «Беглец», то ли что еще). А из книжных аналогов более всего похоже на «Витки» Р. Желязны.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Здесь полный набор классических штампов: герой, которому отшибло память, к тому же телепат, к тому же за ним охотятся неизвестные злобные враги, а он убегает, потом его сопровождает прекрасная девушка и т.д. и т.п.

Как и сказано в аннотации — произведение действительно динамичное, читается и слушается на одном дыхании, но вот интеллектуальную составляющую здесь не выискивайте и тогда не разочаруетесь. Язык повествования легкий и непринужденный. Однако время от времени меня коробил грязный язык — ругань героев и автора — ну не красит это литературу! Не знаю, может переводчик так постарался? Впрочем, чего еще ожидать от такого уровня книги?

PS: Будет желание почитать что-то качественное в таком роде — почитайте роман «Витки» (Coils, 1982) или «С нами Бот» Евг. Лукина.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх