М. С. Парфёнов «Своё место»

Наверное, каждому хочется в жизни найти своё место. А если работу свою любишь, да ещё за это и деньги платят – это втройне хорошо. То что ГГ вали маньяков на вполне законных основаниях и потом ещё об этом книги написал, так это только плюс. Такой жизненный опыт мало у кого есть. Ему это нравится? Как говорил В.И. Ленин «Иной мерзавец может быть для нас именно тем полезен, что он мерзавец»

Быть может если бы Чикатило сублимировал свои наклонности, из него бы получился гениальный хирург. Так что ГГ вполне реализовал себя и за пределами клетки не хищничал. А то что подрачивал на воспоминания… думается найдётся немало деятелей, подрачивающих на свою мнимую значимость, превосходство над другими, ну или просто любителей подрочить, лишь бы не выставляли это на обзор общественности.

Рассказ не ужас, триллер, бытовая зарисовка из застенок. «Вотэтоповорот» не сыграл. Оценка 4.

Где-то читал умную мысль: люди, рожденные убивать, в мирное время — изгои и маргиналы. Но в военное время они могут стать и становятся героями. Этот рассказ о том же. О легализовавшемся маньяке. Не рассказ даже, зарисовка. Будь это полноценный рассказ, скорее всего читать было бы скучно. А так — быстро прочел, мысль уловил, перешел к следующим рассказам.

Парфенов «Я единственный такой!' М.С выступил на удивление слабо и выдал неровную зарисовку с малопонятным финалом. Вот смотрите: первым делом автор предупреждает, что все приговоренные к смерти изображают докторов Лекторов. Разумеется, дальше нам подсовывают помпезный разговор о жертвах убийцы. А потом автор рывком обрубает повествование пришитым белыми нитками финалом. После прочтения я долго чесал затылок: к чему это было? Что вообще произошло? Ответ, думается, банален — рассказ был написан в режиме «дэдлайн» перед самой сдачей сборника в издательство.

Если что меня действительно заинтересовало, так это логика, по которой все авторы записаны в анталогии как Имя Фамилия, а составитель сборника — как Фамилия И.О. А рассказ... даже не рассказ, а зарисовка, прочел и забыл. Совершенно ничего особенного. Хотя ожидалось по ходу чтения, что сейчас будет событие, которое можно будет охарактеризовать словами «вот это поворот!» — но увы.

Рассказик про маньяка-душегуба, который в тюрьме глумливо исповедуется некому писателю-журналисту. Но писака и сам не так-то прост, а имеет определенные скрытые мотивы. Идея интересная, воплощение средненькое. Автор начал с интересной задумки, но не смог ее развить в достаточно связное произведение. Рассказ выглядит скорее некой сырой заготовкой.

Идея хорошая, основная часть тоже, а аранжировка мне не понравилась, выглядит не реалистично. Вряд ли работники «ножа и топора», становятся успешными работниками «пера». Разные психотипы, взаимоисключающие.

Тем не менее, рассказ «в тему», годный.

Знаете, я давно хотел написать этот рассказ. Не «примерно такой же», не «похожий». Этот. И читая строку за строкой, я уже знал, что будет в следующем абзаце, на следующей странице, чем все кончится. С самого начала. И вот это ощущение... Оно забавное. Но у меня этот рассказ написать не получилось. А у Михаила Парфенова — вполне.

Почему девятка, а не десятка? Потому что от первого лица было бы еще жутче.

Такие дела.

Интересный и хороший рассказ. Это очень тяжело влезть в шкуру таких персонажей. Особенно понравилась отстранённая, даже медицинская точка зрения автора: без осуждения, без перста указующего, просто попытка понять. Читается на одном дыхании, и развязка неожиданная. Во всяком случае я ожидала чего-то другого, но не разочаровалась, а наоборот.