Екатерина Старикова «О романе Л. Леонова «Русский лес»»

Твёрдая такая статья-предисловие, несущая в себе налёт академичности и потому местами загруженная почти научными словосочетаниями – но при этом читается она неплохо. Опять же предисловие из тех, что располагать перед романом – преступление. И не из-за того, что автор делает попытку рассказать, как этот роман хорош, а из-за того, что во время этой попытки раскрывается весь его сюжет...

Но я читал её после, и в чём-то эта статья меня с романом примирила. Нет, я остался при своих претензиях, но, читая, я вспомнил высокий художественный стиль романа, такой действительно чёткий и лиричный; как бы яснее его увидел. И так же сильнее увидел, как некоторые художественные детали проносятся по роману, меняясь и будто бы укрепляясь в нём. По-новому оценил сюжетный приём с временными пластами. И даже – даже! – слегка смягчился по поводу откровенно насмешливого взгляда автора на антагониста. А ещё интересно было узнать, что «Русский лес» это, по сути, и переосмысление событий романа «Соть» (я его не читал), где главный герой, наоборот, во всю русский лес рубил. Такое даже замаливание греха, как было у Бенчли после романа «Челюсти». Это всё хорошо. Но ставить такое предисловие перед романом я всё равно считаю делом прескверным.