Василь Быков «Болото»

В этой повести автор показывает далеко не героев, задача которых состоит в передаче партизанам наград. Троица никаких симпатий не вызывает. Их автор достаточно подробно характеризует с самого начала, позднее их сущности раскрываются полнее. Самое омерзительное во всей этой истории — решение убить парнишку-проводника. Для меня это просто невероятно. Хотя тот из троицы, которому было велено застрелить паренька, этого и не сделал, сам факт говорит о многом. Я думаю, автор намеренно сделал такой выпад ради опорочивания то ли определённой группы лиц, то ли целой государственной системы. Нечто подобное встречалось в его рассказах: убийство партизанами женщины, которая была против подрыва моста, из-за которого бы пострадали мирные люди; убийство командиром партизанского отряда подчинённого ради сапог; взрыв моста вместе с ничего не подозревавшим пареньком, согласившимся оказать помощь военным и т. п. Подлость конкретных лиц преподносится, как система. Если внимательно присмотреться даже к ранним произведениям автора, намёки есть и там. В поздних же грязи выплеснуто в разы больше.

Одно из поздних произведений В. Быкова.

Мне очень нравится творчество этого автора. Он — фронтовик. Очевидец. И, написанные им книги про войну, которую он сам прошел, на мой взгляд, стоят намного дороже тех произведений, которые сочинили пусть и талантливые авторы, но, увы, не воевавшие.

Все это я говорю к тому, что несмотря на то, что большинство рассказов и повестей В. Быкова прекрасны, его позднее творчество меня не впечатляет.

Вся эта повесть наполнена отвращением к политработникам, «особистам», и страшным людям из госбезопасности.

Нет, кое-что, из этого проскальзывало и в ранних работах писателя, но... Не знаю, читая эту повесть меня упорно не покидало чувство отвращения: все герои, по-своему, подлецы. И главные, и, второстепенные. Сплошная грязь. Впрочем, поэтому, и повесть названа «Болото». Действительно, вонючая трясина.

Не знаю, наверное, это дань моде. Может быть, это попытка писателя «отыграться» за все годы идеологической цензуры, и, в последних своих работах высказать в концентрированном виде то, что он думает о всех «комиссарах», «чекистах» и «тыловых крысах».

В остальном, на мой взгляд, написано отлично. Ярко, кратко, простым и ёмким языком.

Но, мне эта повесть не понравилась. У этого писателя много других произведений, в разы интереснее, сложнее и многогранные.