Комбат Найтов «День не задался»
Времени на раздумья у него не было. Только выровнять «ишака», развернуться и атаковать. Здесь не имеет значения, из какого ты времени: на хвосте три «мессера», и надо выжить, а ты – летчик-снайпер и генерал-лейтенант, но «зигзаги» остались в будущем, и у него два кубаря на петлице, и «чужое» тело. В бой он вступил над Кингисеппом и победил. Он порылся в карманах, и нашел чужой комсомольский билет и обрел имя. А опыт у него был, и большой. Он не прорывался к Сталину, размахивая новейшим ноутбуком и потрясая всех знанием, что будет, если к нему не прислушаются. Он сорвал налеты на Кронштадт и начал комплектовать и обучать «свою» эскадрилью, потом полк, потом армию. В общем, делал то, что хорошо умел делать в другом времени. Он получил позывной «Четвертый», по номеру своей эскадрильи в полку. Так и пронес этот позывной через всю войну и всю жизнь.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 240
Активный словарный запас: средний (2775 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 53 знака — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 43%, что немного выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>
2014 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 8 ]
amlobin, 19 июня 2019 г.
Краткий альтернативно-исторический отчет сверхпопаданца. Начало стандартное: сознание генерала авиации перенеслось в 1941 в тело советского летчика, который за пять лет сбил больше ста немцев, разработал новую тактику, стал из лейтенанта маршалом и министром обороны, продвинул советскую авиацию и не только авиацию на небывалую высоты,
Даже успел влюбиться и жениться.
Написано слишком сжато и практически нелитературно, «В небе только девушки» по сравнению с этим романом просто лирико-психологическое эссе. Дочитал из принципа, пятерку поставил за компанию.
[ 4 ]
БорЧ, 19 января 2017 г.
Первая половина книги похожа на некий микст из нечто напоминающего беллетризованный (или сильно смахивающих на мемуарный жанр) журнал боевых действий авиа-подразделения + литературного переложения сводок Совинформбюро + рассуждений о сравнительных ТТХ советских, американских и германских самолётов.
Вторая половина книги — уже не военно-техническая, а скорее прогрессорско-техническая (для 1944 года) и далее прогрессорско-полит-экономическая с переделкой карты мира по наиболее «удачному» сценарию для тогдашнего СССР.
А наиболее «фантастичен» в книге — сам путь «прокачки» главного героя, очнувшегося в лейтенантском теле лётчика «образца июля 1941 года» и ухитрившегося стать аж маршалом ВВС уже к осени 1944 года.
[ 0 ]
dxbckt, 18 мая 2018 г.
Написано 19.01.2014
В целом неплохой роман о уже зарекомендовавшего автора. Единственно смущает: стиль повествования (часто события излагаются просто в сухой форме отчета); быстрая карьера ГГ (из лейтенаты в маршала); отношение «Дядюшки Джо» к ГГ (иногда он ему «прямо заглядывает в рот», а ГГ его «учит жизни» и «открывает ему глаза»). А так неплохо, хотя «записки горного стрелка» (на мой субъективный взгляд) удались гораздо лучше.
Дописано 20.11.2020
Очередная книга (автора) про авиацию написана в несколько своеобразном стиле... Такое впечатление что перед «нами» не финальная версия (книги), а ее наброски. «Основа скелета» набросана без всяких объяснений и мотивировок, в стиле краткой хронологии «пошел туда, получил, то, сделал это». Даже любовная линия пересказана в виде конспекта... и так примерно 2/3 книги. Все это можно отнести к «минусам»...
К «плюсам» же стоит отнести то, что н этот раз (ради разнообразия), читателю не придется вдаваться в долгие (и нудные) подробности ТХ (на чем сделан акцент в других книгах). Некое прогрессорство вполне имеет место, однако не занимает столь значительный объем и выглядит «более сглаженным» (чем в других произведениях автора). Так же имеется некоторая «недосказанность» в части сомнений в принадлежности (и во всезнайстве) ГГ, которая (впрочем) в итоге разрешается «добровольным признанием Самому» (что выглядит опять же более выигрышно, по сравнению например с «Секретным проектом»).
Из привычных уже особенностей всех книг, читателю встретятся «уже знакомые персонажи» (Теддер и прочие лица) и знакомо-нестандартные театры военных действий борьбы с третьим рейхом (обычно по другим произведениям автора это ближний восток, здесь же, все что можно отнести к арктической зоне и Белому морю).
Подход «построения победы» в принципе так же знаком: наращивание мощи ВВС, кадровые и организационные мероприятия, рост личного авторитете ГГ, внедрение «новинок авиапрома» и прочая политика «обновления».
P.S Как ни странно — но после вполне «стандартных» 2/3 книги финал «начинает играть» некими «интересными нотами».
Обычно автор «рисует» вполне знакомый мир А.И, в котором после победы над Гитлером, «союзники» только намереваются «решать новую проблему... Здесь же «доходит» до открытого столкновения с СаСШ и Англией и даже имеется некое описание нового мироустройства (принятого после того, как СССР в очередной раз выигрывает «сражение»). Причем приведенная мотивировка (на этот раз) «не грешит пафосом» или простотой, что делает оставшуюся часть книги намного интереснее ее начала.
В общем — концовка книги «реабилитирует» ее начало, но «общий подход» все же несколько портит картину в целом. Перечитав (по нескольку раз) многие из книг автора, (я лично) уже не в таком восторге (как в начале), поскольку все они (по сути) разные «варианты» одного и того же сценария.
Дописано 2022.02.20 Купив по случаю трехтомник «От винта» (в т.ч и с данным произведением) я хотел как-то... иметь возможность прочитать «на бумаге» что так часто «ругал»)) Эффект же от покупки данной книги получился несколько неоднозначным...
С одной стороны это сборник написан в самом любимом (моем) поджанре «попаданцы» в авиацию (пусть и при всех уже известных «недочетах»)) С другой же стороны... я все же начинаю понимать, что эти книги автора (со временем) получается перечитывать все труднее и труднее... И дело да же не в «необыкновенной сухости» начала, и не в «масштабе» А.И (нарисованной автором в очередном варианте)... Просто все увиденное очень напоминает очередное прохождение игры S.t.a.l.k.e.r (Тень Чернобыля)...
И вроде бы «неплохо бы зажечь снова», но все места и тайники уже «заюзаны» не раз)) Вот так — на смену чувству ностальгии, приходит некое разочарование)) Увы, увы... Ах как все раньше было все прекрасней)) Сейчас же вижу — только «недостатков рой»... И кто-то может (со мною) несогласный, а я издал очередной печальный вой))
[ 6 ]
ЫМК, 20 октября 2015 г.
Назвать данное произведение «художественным» язык не поворачивается. Вообще ничего художественного в нем нет. Схематичное изображение ГГ лишенного всего человеческого и окруженное такими же схематичными изображения других людей. Больше всего это напоминает некий конспект, по которому автор собирался когда-нибудь в будущем написать роман-эпопею томов эдак на двенадцать-пятнадцать. А пока, так и вижу автора бормочущего над рукописью : «попал, всех сбил, стал маршалом, СССР всех порвет. Так, не забыть вставить про любоВ и детей. Так, здесь надо убить лучшего друга (хм... почему раньше про эту дружбу ни слова — рисуем стрелку в начало рукописи (на ст. 40 и 56) и пару сносок на полях — «здесь вставляем задушевный разговор с Васей»), так, надо еще военно-полевой роман замутить. А дети? Хм, детей то же надо... не будут ли читатели сомневаться, что делает беременная баба на передовой, а потом и новорожденный ребенок там же? А не пофиг ли... спишем на авторский произвол».
[ 2 ]
Peter VY, 28 апреля 2016 г.
От чтения этой повести получил огромное удовольствие.
Все четко, сжато, жестко. Кто мало читал об этом времени — может многое не понять. Автор не занимается разжевыванием известных подготовленному читателю вещей. Поэтому повествование исключительно динамично, насыщено и интересно.