Боб Гарсиа «Завещание Шерлока Холмса»

Ой, читаю отрицательные отзывы тут, смотрю на оценки и улыбаюсь) Ребята, что с вами не так?) Хочется сказать или «С подключением интернета Вас и со знакомством с таким понятием как фанфик» или « А вы думали это будет как у Конан Дойла?». Есть такое понятие как фанфик. Продолжение литературное, кинематографическое или даже не продолжение, а действо, главные герои в котором берутся из известного произведения. Это жанр такой! Он вольный, не надо искать в нем каноничности. Тут не будет как в любимом нами всеми каноническом варианте! Почему никто из вас не воротит нос от множества современных кинематографических экранизаций Дойла с условными камбэрбетчами и прочими дауни младшими), где от оригинального сюжета берется лишь канва, в лучшем случае? Кто-то скажет — я вот ворочу нос) А я вам на это отвечу- посмотрите сколько любителей этого фильма, какие оценки у всех этих кинопродуктов и сколько поклонников. Да, массовость не показатель и не подтверждение уровня, но согласитесь, что скукотища неинтересная не вызовет массовые положительные отзывы, как минимум. А такие продукты,повторюсь, любят и ценят.

Отличная книга для своего жанра, достаточно динамичная, неплохой язык ( перевод,во всяком случае, с французского). Осуждать эту книгу это как ругать людей за то,что они хотят вечером посмотреть не кино Тарковского, а просто остросюжетный фильмец. Хотят просто расслабиться, получить удовольствие, уйти на время от рутины,погрузившись в нетривиальное,притом, чтение. Вот эта книга и есть аналог остросюжетного фильмеца.

. Но даже с учётом этого мне книга понравилась. Что вы всё такие серьезные и так серьезно ко всему относитесь?) Эта книга однозначно не бредовая, низких оценок ну никак не заслуживает. Как фанфик на тему «шерлокианы» — отлично. В дорогу,например, так вообще замечательно. Увлекательно,читается легко. Я получил удовольствие от прочтения и уж точно не собираюсь плеваться на безобидный, весьма и весьма увлекательно написанный остросюжетный фанфик. . Будет приятно прочитать, в первую очередь, любителям шерлокианы и людям с наличием чувства юмора, а не серьёзным букам). Всем ханжам, которые возмущаются, что по непонятным причинам у этого и других авторов фанфиков, они не видят тексты, идентичные произведениям несравненного сэра Артура, так может лучше и не читать подобные произведения вовсе?) Приведите вообще пример достойной книги на тему «шерлокианы» не Конан Дойла?) Спойлер, который даже не буду скрывать — нет такого. Все подобные произведения — «вкусовщина». Априори ко всему вторичному не надо относиться изначально невероятно строго) Получайте удовольствие просто от чтения и от очередной встречи с любимыми героями)

Ставлю оценку именно как тому произведению и жанру, который я подразумевал прочитать и,что называется, знал на что шёл)

Не читайте это. Автор начинает с того, что мертвого Холмса находят в виде желатиновой массы полурастворившимся в ванной с кислотой. Потом в кабинете нотариуса Ватсону и прочим зачитывают текст этого «завещания»: рассказ о расследовании. Все мерзость — каннибал, пожирающий свою жену; отец, расчленяющий малолетнюю дочь; похороненные заживо дети; аббат-педофил; девушка, заживо насаженная на металлический штырь и умирающая от кровопотери; трупы, помеченные перевернутым сатанинским крестом.

МУТЬ.

Гарри Гудини, с которым Конан Дойль был весьма дружен — тут какой-то мистический монстр.

Бессмысленная потеря времени.

Многим нравятся приключения Шерлока Холмса, некоторым даже настолько, что они придумывают продолжения его приключений, дабы не расставаться с кумиром. Боб Гарсиа к таковым не относится. Он использовал Шерлока Холмса, чтобы привлечь внимание читателя. Итак, попробуем разобраться, что же в этом произведении от Шерлока Холмса (оригинального разумеется т.е. чем Холмс Гарсии похож на Холмса Дойла). Дедукция и ... пожалуй все. Остальное — расчлененка, мистика, сатанизм не от мира сего.

Итог: да, может у автора не получилось скопировать характер и повадки оригинального Холмса, но это можно было бы простить, если бы не сюжет...

В целом произведение понравилось. Хотя оно не совсем в духе А.К.Дойла. Жестокие ритуальные убийства, расчлененка, разложившиеся трупы... Это не очень радует.

Довольно-таки забавная вещица. Читать было увлекательно. И непонятно, вообще-то, за что иронического Фандорина расхваливают на все лады, а ироническую страшилку про Холмса хают. В любом случае, из многочисленных продолжений-переложений Холмса, эта одна из самых запоминающихся.

В книге очень много фактических ляпов, язык и слог хромают, а сам сюжет словно списан из какого-нибудь среднестатистического голивудского боевика.